GoldenLine
Zaloguj się
Arkadiusz G.

Arkadiusz G. Zrezygnować z marzeń
ze strachu przed
porażką to jak
pope...

Temat: Obiektyw AF-S VR 70-300 F4.5-5.6G

Witam,
poszukuję obiektywu z dużym zoomem do D60.
Wpadł mi w oko taki model: AF-S VR 70-300 F4.5-5.6G
Czy polecilibyście jakiś tańszy odpowiednik SIGMY, czy lepiej wydać więcej i kupić właśnie Nikkora ?
I czy VR sprawdza się przy tym zoomie w przypadku robienia zdjęć bez statywu ??

Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Maciej S.

Maciej S. we własnej osobie ;p

Temat: Obiektyw AF-S VR 70-300 F4.5-5.6G

Arkadiusz G.:
Witam,
poszukuję obiektywu z dużym zoomem do D60.
Wpadł mi w oko taki model: AF-S VR 70-300 F4.5-5.6G
Czy polecilibyście jakiś tańszy odpowiednik SIGMY, czy lepiej wydać więcej i kupić właśnie Nikkora ?
I czy VR sprawdza się przy tym zoomie w przypadku robienia zdjęć bez statywu ??

Pozdrawiam
po pierwsze - w przypadku nikonowskiego 70-300 obiektyw bez VR to zupełnie inna konstrukcja optyczna niż ten z VR, który jest znacznie lepszy. Po drugie - VR rzeczywiście działa,(czasy rzędu 1/8, 1/10 z ręki - ostre, bez poruszenia, oczywiście zależnie od ogniskowej oraz "pewności ręki") choć oczywiście nie zastąpi jasnego obiektywu.

Jednak w tej klasie (ciemych tele) 70-300 VR jest zdecydowanie najlepszy.
Na pewno warto, tym badziej że obecnie nie jest drogi - o ile tylko cena nie jest dla Ciebie zaporowa na pewno lepszy wybór niż Sigma, czy Nikor w wersji "bez VR". No i nie będziesz potem się martwił "a może trzeba było kupić Nikkora" ;)Maciej S. edytował(a) ten post dnia 03.09.08 o godzinie 11:37
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Obiektyw AF-S VR 70-300 F4.5-5.6G

Polecam tez watek ponizej:
http://www.goldenline.pl/forum/nikon/422882

Tam tez jest napisane o tym obiektywie. Ja go polecam

L
Link do wypowiedziLink
Michał G.

Michał G. tester

Temat: Obiektyw AF-S VR 70-300 F4.5-5.6G

mialem w reku na kilka godzin sigme 70-300 i nikkora 70-300 oba bez vr, no i niestety na pelnym zoomie ciezko bylo z ostroscia (zdjecia z reki). ostatecznie dla siebie kupilem nikkora 70-300 vr i jest o wiele lepiej - mowia ze obiektyw ciemny, pewnie i tak ale ja nim robilem zdjecia w dzien na dwoch zupelnie skrajnych imprezach sportowych i sprawdzil sie dla mnie znakomicie. jesli bys chcial probki fotek to podaj email podesle cos. ja dalem za niego (uzywany) 1300 zl z filtrem hoya uv pro 1 i mam jeszcze pol roku gwarancji, wiec mozna go wyrwac za ciekawe pieniadze. zycze trafnych decyzji i udanych zakupow. pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Bartosz Brudek

Bartosz Brudek właściciel,
Bizmedia,
RadioParty,
Klatka.pl

Temat: Obiektyw AF-S VR 70-300 F4.5-5.6G

Michał Gozdur:
mialem w reku na kilka godzin sigme 70-300 i nikkora 70-300 oba bez vr, no i niestety na pelnym zoomie ciezko bylo z ostroscia (zdjecia z reki). ostatecznie dla siebie kupilem nikkora 70-300 vr i jest o wiele lepiej - mowia ze obiektyw ciemny, pewnie i tak ale ja nim robilem zdjecia w dzien na dwoch zupelnie skrajnych imprezach sportowych i sprawdzil sie dla mnie znakomicie. jesli bys chcial probki fotek to podaj email podesle cos. ja dalem za niego (uzywany) 1300 zl z filtrem hoya uv pro 1 i mam jeszcze pol roku gwarancji, wiec mozna go wyrwac za ciekawe pieniadze. zycze trafnych decyzji i udanych zakupow. pozdrawiam

mnie możesz podesłać fotki
ja używam Sigmy APO 70-300 f/4-5,6 (bez stabilizacji) i z ręki strzelam fotki i na piłce i siatkówce i na hokeju.
stabilizacja a dokładnie jej brak nie jest dla mnie problemem problemem jest natomiast słabe światło ... dlatego teraz zbieram na Tamrona lub Sigme 70-200 f/2,8

a tu ostatnie przykłady moich fotek z Sigmy APO 70-300
http://zaglebie.1com.pl/zaglebie-jarota/index.html
http://zaglebie.1com.pl/zaglebie-elana/index.html
(początki tych meczy były jeszcze przy świetle dziennym, a drugie połowy już przy świetle sztucznym ... dlatego tak duże różnice w jakości i szumach)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Obiektyw NIKKOR 50mm F1.8 AF D




Wyślij zaproszenie do
Anuluj