Temat: jaki tele zoom?
Panie Przemku:)
Dlatego tez pisalem o OS, ktory 500 posiada, czyli stabilizacje, ktora rzekomo ma obnizac przyslone o 3-4 dzialki. Nie wazylbym sie kupowac obiektywu powyzej 300 bez:
- odpowiednio malej jasnosci, badz
- stabilizacji obrazu.
Dobrze wiem, jakim wrzodem na tylku jest robienie zdjec z reki, przy ogniskowej 300mm, przy nawet pelnej dziurze (5,6).
Nawet jak jestem w najlepszej formie, to nie poruszone zdjecie ciezko zrobic nawet przy sloncu w zenicie.
Rozwiazanie jest co prawda monopad, badz statyw, ale po co dzwigac dodatkowe kilogramy;)
Pozdr,
H
Przemek Czyżewski:
Hubert Tyc:
Statywu raczej nie chce ze
soba taszczyc. Dlatego ta stabilizacja.
Nigdy wczesniej nie korzystalem z tego typu obiektywow i mam nadzieje, ze sie sprawdzaja.
No 500ka bez statywu to może się sprawdzić jako młotek, siedzonko, odważnik ... ;]
Z 300 z ręki jest ciężko cokolwiek zrobić, a co dopierow większa ogniskowa .
Pamiętaj, że wg pewnej ogólnej zasady należy kalkulować "bezpieczny czas migawki" w odniesieniu do ogniskowej i np. 200 z ręki to min 1/200 s itp. itd. Ale śmiem wątpić czy jakaś kalkulacja pomoże powyżej 300 mm ;]
Pan Hubert sobie chyba zażartował i tyle ...