GoldenLine
Zaloguj się
M Rek Szczygiel

M Rek Szczygiel wolny zawód

Temat: D700 czy D600 dla amatora

Witam, obecnie posiadam Nikona D80, jestem z niego zadowolony z jednym wyjątkiem - "mała klatka". Moje obiektywy po przeliczeniu razy 1,5 mają bezsensowne ogniskowe. Posiadam stałkę Nikora 50 mm 1,4, Tamrona 28-78 2,8 i Sonara 180 2,8. Zrodziła się koncepcja zakupu body z pełną klatką i tu dylemat - w podobnej cenie są dwa takie aparaty D700 i D600. Są to trochę odmienne konstrukcje, które mają swoje zalety i wady. Czy ktoś z Was miał możliwość porównywać oba w/w aparaty? Dodam, że pstrykam amatorsko :)

Pozdrawiam serdecznie

Marek
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: D700 czy D600 dla amatora

"Bezsensowne ogniskowe" - bardzo mi się spodobało to określenie :) Choć zapewne jest nieuzasadnione - jeśli pstrykasz tylko i wyłącznie amatrosko, to myślę, że pełna klatka nie robi większej różnicy. FX robi zdecydowaną różnice, jeśli chcesz skorzystać ze szkieł stricte profesjonalnych (np. 14-24) - wtedy faktycznie montowanie tego do DX jest trochę na siłę... tylko pytanie czy amator kupuje szkła za ponad 6 tysięcy zł każde? :) Do DX spokojnie można dobrac idealnie dedykowane Nikkory z ogniskowymi takimi jakie sobie życzymy, serio.
Jeśli jednak jesteś bardzo zaawansowanym, ambitnym (i bogatym ;) amatorem i faktycznie chcesz korzystać z takich szkieł to uważam, że D700 Ci w zupełności wystarczy (chyba, że oprócz fotosów chcesz jeszcze pobawić się w filmowca)... no ale jeśli jesteś bogaty to wal w D800(E) - a co sobie będziesz żałował? :)) Ze szkłami producentów niezależnych są często jaja z front czy back focusem, ale w obu rozważanych przez Ciebie puszkach masz korekcję AF dla szkieł wbudowaną w body.

Ja osobiście używam zarówno FX i DX - więc jak chcesz o tym pogadać szczegółowiej to zapraszam na priv. Pozdrawiam.
Link do wypowiedziLink
M Rek Szczygiel

M Rek Szczygiel wolny zawód

Temat: D700 czy D600 dla amatora

Witam, dziękuję za odpowiedź. Z tymi "bezsensownymi", to faktycznie przesadziłem. Choć brakuje mi szerokiego kąta. 50 Nikkora, też jest czasami za długa mając 75 mm. Nie wspominając o 180, która podpięta pod DX ma już 270 mm. Zwróciłem uwagą na matrycę w D600, jest podobno bardzo dobra. Moja w D80 na wyższych ISO już szumi, a czasami pstrykam w ciemnych miejscach.

Chciałem się dowiedzieć opinii ludzi przesiadających się właśnie z D80 na FX typu D700 lub D600.

Pozdrawiam

MarekMarek Szczygieł edytował(a) ten post dnia 14.11.12 o godzinie 15:21
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: D700 czy D600 dla amatora

Myślę, że jeśli szeroki kąt jest kluczowy to przemyśl takie rozwiązanie:

http://nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus...

Wyjdzie znacznie taniej niż zmiana body na FX. :)

Co do szumu to między D700 a D600 nie ma kolosalnej różnicy...
D80 też kiedyś używałem i jak się wie co się czyni to i tam nie ma tragedii :)

S.
Link do wypowiedziLink
Przemysław Bratkowski

Przemysław Bratkowski właściciel, Studio
Bratkowski

Temat: D700 czy D600 dla amatora

Trzymałem dzisiaj w sklepie d600 i w porównaniu z D700 pod kątem ergo 600 bardzo słabo wypada. Jest mniejsza i bardziej plastykowa. Jak masz duże dłonie to może to być problem. Ceny D700 na tyle spadły że za 5-6 spokojnie kupisz coś dobrego i używając amatorsko jeszcze długo ci posłuży. 600 może być dobrą alternatywą dla D7000 i nic więcej. Tak na marginesie to widzę, że nikon ostatnio wypuścił trochę nowego szajsu licząc na zyski. Tymczasem dalej nie mamy czegoś w rodzaju D400 czyli np. puszka D800 ale za to DX i np. 16-18 mpx z zdjęciami seryjnymi na poziomie 6-8kl/s. Wtedy na pewno znaleźli by o wiele większy rynek zbytu.
Link do wypowiedziLink
M Rek Szczygiel

M Rek Szczygiel wolny zawód

Temat: D700 czy D600 dla amatora

Przemysław Bratkowski:
Trzymałem dzisiaj w sklepie d600 i w porównaniu z D700 pod kątem ergo 600 bardzo słabo wypada. Jest mniejsza i bardziej plastykowa.

Mam takie same wrażenia jak trzymam Canona D550 mojego Taty. Mój Nikon z gripem jest jak starszy bart :) tego Canona. Zmierzam też ewentualnie zaopatrzyć przyszłe body w gripa, bo bardzo polubiłem ten dodatek.

Jak się mają do siebie RAW'y z obu puszek, w D600 jest więcej pikseli na matrycy niż w D700?
Link do wypowiedziLink
Przemysław Bratkowski

Przemysław Bratkowski właściciel, Studio
Bratkowski

Temat: D700 czy D600 dla amatora

tu masz specyfikację techniczną NIKON
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: D700 czy D600 dla amatora

Czy więcej pixeli = lepiej? :) "Polimeryzował" bym :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: D700 czy D600 dla amatora

Jeśli pstrykasz amatorsko, nie potrzebujesz puszki PRO na FXie (D700, D800/D800E, D3S, D3X czy D4). Obiektywy Nikkor do pełnej klatki są z reguły droższe. Najlepszym wyborem będzie D7000. Mogę podpowiedzieć parę szkiełek w dobrej cenie (w zależności od zastosowania, tj. do czego najczęściej będzie aparat używany), które nie będą ciasne - od ogniskowej 17mm (odpowiednik 25,5mm w FXie).
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: D700 czy D600 dla amatora

Przemysław Bratkowski:
Tymczasem dalej nie mamy czegoś w rodzaju D400 czyli np. puszka D800 ale za to DX i np. 16-18 mpx z zdjęciami seryjnymi na poziomie 6-8kl/s. Wtedy na pewno znaleźli by o wiele większy rynek zbytu.

Mamy: http://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/...
Link do wypowiedziLink
M Rek Szczygiel

M Rek Szczygiel wolny zawód

Temat: D700 czy D600 dla amatora

Łukasz Augustyniak:
Jeśli pstrykasz amatorsko, nie potrzebujesz puszki PRO na FXie (D700, D800/D800E, D3S, D3X czy D4). Obiektywy Nikkor do pełnej klatki są z reguły droższe. Najlepszym wyborem będzie D7000. Mogę podpowiedzieć parę szkiełek w dobrej cenie (w zależności od zastosowania, tj. do czego najczęściej będzie aparat używany), które nie będą ciasne - od ogniskowej 17mm (odpowiednik 25,5mm w FXie).

Ja już postanowiłem, że chcę mieć pełną klatkę, fotografuję od lat 80'tych ubiegłego wieku i zawsze była to pełna klatka, gdzie 50 była 50'tką. Posiadam fajny obiektyw Nikkor 50mm 1,4 i chcę aby miał ogniskową 50, a nie 75 :). Tak samo Tamron, którego używam jest dedykowany na FX.
Nie potrzebuję profi - więc D3 i D800 sobie odpuszczam. Skierowałem swoje zainteresowania w stronę puszek dla ambitniejszych amatorów, czyli właśnie 700 i 600. 600 ma podobno rewelacyjną matrycę i procesor, takie coś mi odpowiada. Cytuję za Nikon Europe

"Matryca CMOS formatu FX (pełnoklatkowa) o rozdzielczości 24,3 mln pikseli z doskonałym stosunkiem sygnału do szumu i szerokim zakresem dynamiki. Pozwala uzyskać zdjęcia zawierające wyjątkową ilość szczegółów i płynne przejścia tonalne."

Nie chodzi mi tu o ilość pikseli, ale o jakość zapisywanych RAW'ów. Nie zależy mi też na szybkostrzelności, bo rzadko robię takowe zdjęcia.Marek Szczygieł edytował(a) ten post dnia 15.11.12 o godzinie 13:29
Link do wypowiedziLink
Przemysław Bratkowski

Przemysław Bratkowski właściciel, Studio
Bratkowski

Temat: D700 czy D600 dla amatora

Łukasz Augustyniak:
Przemysław Bratkowski:
Tymczasem dalej nie mamy czegoś w rodzaju D400 czyli np. puszka D800 ale za to DX i np. 16-18 mpx z zdjęciami seryjnymi na poziomie 6-8kl/s. Wtedy na pewno znaleźli by o wiele większy rynek zbytu.

Mamy: http://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/...


hahaha. hihihi. miałem d7000 i pozbyłem się tego ...

p.s. został tylko na zdjęciu profilowym, w miarę dobre filmy kręcił to wszystko. Przemysław Bratkowski edytował(a) ten post dnia 15.11.12 o godzinie 14:02
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: D700 czy D600 dla amatora

Dla ambitniejszych amatorów Nikon nie przewiduje FX :)
D700 jest w szufladzie aparatów profesjonalnych.

aha.... i myślę, że Tamron skutecznie zepsuje to co by chciał zapisać D700, ale mu jakiś "zamiennik" nie pozwala ;)

S.
Link do wypowiedziLink
M Rek Szczygiel

M Rek Szczygiel wolny zawód

Temat: D700 czy D600 dla amatora

Sebastian S.:
Dla ambitniejszych amatorów Nikon nie przewiduje FX :)
D700 jest w szufladzie aparatów profesjonalnych.

aha.... i myślę, że Tamron skutecznie zepsuje to co by chciał zapisać D700, ale mu jakiś "zamiennik" nie pozwala ;)

S.

Ale stałka już da radę :) Tamrona, też można zamienić na jakiegoś fajnego NIKKORA 24-70 mm 2.8 AF-S.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: D700 czy D600 dla amatora

Jeśli zależny Ci na ultra szerokości i kreatywności to rozważ 14-24 f/2.8 :) (~6600 zł)
Wiem co mówię - to moje jedno z ulubieńszych szkieł :)
Link do wypowiedziLink
M Rek Szczygiel

M Rek Szczygiel wolny zawód

Temat: D700 czy D600 dla amatora

Sebastian S.:
Jeśli zależny Ci na ultra szerokości i kreatywności to rozważ 14-24 f/2.8 :) (~6600 zł)
Wiem co mówię - to moje jedno z ulubieńszych szkieł :)

Też dobre rozwiązanie. Ślicznie dziękuję za podpowiedzi.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: D700 czy D600 dla amatora

Sebastian S.:
Dla ambitniejszych amatorów Nikon nie przewiduje FX :)
D700 jest w szufladzie aparatów profesjonalnych.

aha.... i myślę, że Tamron skutecznie zepsuje to co by chciał zapisać D700, ale mu jakiś "zamiennik" nie pozwala ;)

S.

Przewiduje. Wejdź na stronę Nikona - D600 jako jedyny z FXem, został zakwalifikowany do kategorii "POPULARNE", nie zaś "PROFESJONALNE". A to, że cena na to nie wskazuje, to już inna bajka :-)

Co do wypowiedzi w temacie Tamrona. Tamron ma świętną optykę! Ma wady, jasne że tak, ale znam dużo słabsze słoiki z logiem Nikkor, więc zależy od modelu. Oczywiście najważniejszym aspektem jest cena. Żeby nie gadać gołosłownie Tamron 17-50 f/2.8 VC (5 lat gwarancji) to koszt 1600zł, Nikkor 17-55 ok 4000zł (1 rok gwarancji).
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: D700 czy D600 dla amatora

Przemysław Bratkowski:
Łukasz Augustyniak:
Przemysław Bratkowski:
Tymczasem dalej nie mamy czegoś w rodzaju D400 czyli np. puszka D800 ale za to DX i np. 16-18 mpx z zdjęciami seryjnymi na poziomie 6-8kl/s. Wtedy na pewno znaleźli by o wiele większy rynek zbytu.

Mamy: http://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/...


hahaha. hihihi. miałem d7000 i pozbyłem się tego ...

p.s. został tylko na zdjęciu profilowym, w miarę dobre filmy kręcił to wszystko.


Czy mogę zapytać o powód pozbycia się puszki D7000? Jestem użytkownikiem dwóch DXów: D90 i D7000, więc dziwi mnie to, bo osobiście trudno mi znaleźć jakieś ZNACZĄCE wady D7000. Przypominam, że to puszka za ~3k PLN, przewyższająca technicznie semi-pro D300s, za prawie dwa razy wyższą kwotę.Łukasz Augustyniak edytował(a) ten post dnia 15.11.12 o godzinie 16:20
Link do wypowiedziLink
Przemysław Bratkowski

Przemysław Bratkowski właściciel, Studio
Bratkowski

Temat: D700 czy D600 dla amatora



Czy mogę zapytać o powód pozbycia się puszki D7000?

strasznie się ślimaczył AF, a w ciemnych pomieszczeniach to był koszmar. Zdaję sobie sprawę, że d700 to nie będzie, ale bez przesady. Używałem oczywiście tych samych szkieł co w D700.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: D700 czy D600 dla amatora

A cóż to znaczy "Tamron ma świetną optykę?". Jarek Kaczyński też twierdzi, że ma świetny plan dla Polski i nic z tego nie wynika ;) (na szczęście! hehe). Każdy ma swój punkt widzenia (i siedzenia). Ja porównuję tylko i wyłącznie jakość zdjęć w skali 1:1 (bo oczywiście pomniejszone to nawet z komórki czasem wyglądają akceptowalnie hehe), a nie ceny i inne pierdoły. Oczywiście, w przeszłości przechodziłem przez tańsze szkła (Sigmy i Tamrony) - ale aktualnie tylko i wyłącznie Nikkory "N". O ile Sigma tu i ówdzie była w stanie, pomimo innych mankamentów, zbliżyć się do jakości zawodowych szkieł Nikkor, tak niestety Tamron mógł jedynie być przydatny na potańcówkę w domu emeryta ;)) Jeśli ktoś ma pojęcie i porównanie na żywo w swojej pracy foto - to nigdy nie napisze zdania "najważniejszym aspektem jest cena" :)

Pozdrawiam :)
EOT
Łukasz Augustyniak:

Co do wypowiedzi w temacie Tamrona. Tamron ma świętną optykę! Ma wady, jasne że tak, ale znam dużo słabsze słoiki z logiem Nikkor, więc zależy od modelu. Oczywiście najważniejszym aspektem jest cena. Żeby nie gadać gołosłownie Tamron 17-50 f/2.8 VC (5 lat gwarancji) to koszt 1600zł, Nikkor 17-55 ok 4000zł (1 rok gwarancji).
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Nikon D800 czy D600 ?




Wyślij zaproszenie do
Anuluj