GoldenLine
Zaloguj się
Rafał Szanser

Rafał Szanser Studio Rafał Szanser

Temat: D200. Ostrość. Pomocy!!!

Rozmawiałem niedawno z użytkownikiem D300 - profesionalistą -
i żaliłem sie, że czesto mi sie zdarza robić lekko nieostre
zdjęcia. Powiedział: to kwestia ustawienia. D200, D300 jeśli
ma włączonych, aktywnych kilka sensorów, oblicza wtedy średnią ostrość. Nie miałem przy sobie mojej kamery, w domu nie mogłem znalźć tych ustawień. Może ktoś wie o co chodzi?

Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Maciej S.

Maciej S. we własnej osobie ;p

Temat: D200. Ostrość. Pomocy!!!

No chyba po prostu chodzi o to, że trzeba używać jednego punktu ostrości do ostrzenia.
Sam zobacz ile na raz potrafi na automatycznym wielopunktówymn złapać aż niemożliwe jest żeby wszytkie miejsca były ostre.
No to takie moje też spostrzeżeżenia, nie wiem czy tak jest na pewno czy to tylko taka teoria, ale osobiście wolę ostrzyć 1 punktem ostrości i wtedy świadomie ja decyduję na co ostrzę.

A może po prostu kwestia niezłapania AF (niektóre obiektyw robią takie błędy, mimo potwierdzenia do body że jest ostro wcale tak nie jest). Więc tak naprawdę wiele czynników na to wpływa że jest ostro lub nie..
Link do wypowiedziLink
Rafał Szanser

Rafał Szanser Studio Rafał Szanser

Temat: D200. Ostrość. Pomocy!!!

Maciej S.:
No chyba po prostu chodzi o to, że trzeba używać jednego punktu ostrości do ostrzenia.

Własnie dlatego tym wieksza "zagwozdka" dla mnie. Jestem "starej daty" i używam jednego punktu, na srodku. Wszystko inne zablokowane. No chyba, ze fotografuje samoloty, lub ptaki w locie. Ale przy dzisiejszym natłoku informacji i innowacji w dziedzinie techniki, zakładam, że wszystko jest możliwe i to ja potrzebuje "update" ;)
Link do wypowiedziLink
Maciej S.

Maciej S. we własnej osobie ;p

Temat: D200. Ostrość. Pomocy!!!

no niektórzy twierdzą też że to matryca D200 jest dość "mydlana"..
Link do wypowiedziLink
Rafał Szanser

Rafał Szanser Studio Rafał Szanser

Temat: D200. Ostrość. Pomocy!!!

Maciej S.:
no niektórzy twierdzą też że to matryca D200 jest dość "mydlana"..

A Ty Maćku? Co sądzisz na temat tej teorii? Ja prawde mówiac
mam podobne odczucia. Szczególnie gdy oglądam moje starsze fotografie z D70....hm.... Czas zaczać zbierać na D700. :)
Poza tym i tak jestem amatorem. Brak ostrości-żyletki denerwuje,
niemniej da się wytrzymać jeszcze rok - dwa.
Link do wypowiedziLink
Maciej S.

Maciej S. we własnej osobie ;p

Temat: D200. Ostrość. Pomocy!!!

nie miałem nigdy D200, ale podobno w D80 jest sporo ostrzej, mimo podobnej matrycy.
W D300 też jest trochę inny rodzaj obrazu niż w D80 i trzeba się przyzwyczaić - mniej szumi na wysokich ISO, za to jakby szumi bardziej na niższych. Poza tym rozdzielczość matrycy robi swoje.

Każdy aparat trochę inaczej obrazuje, osobiście jestem zadowolony z D300, trzeba sie go po prostu nauczyć (jak ktoś narzeka na D300 to po prostu nie umie jeszcze korzystać z jego możliwości).

Mnie do D700 nie spieszno, crop też ma swoje zalety.
Może kiedyś tam się szarpnę na następcę D700. :)

Natomiast mój kolega zmieniał z D200 na D300 i choć wcześniej mówił, że rożnice są niewielkie to od tego czasu się zachwyca (wczoraj np że ostatnio 2 godziny w pełnym deszczu robił zdjęcia).
A dodam że na zdjęciach zarabia. :) Więc skoro zawodowcowi wystarcza D300 to nie każdy amator musi mieć D700 - po prostu zależy do czego i co kto lubi. Tak naprawdę liczy się efekt końcowy a najwięcej zależy od fotografa.

A chyba po tych starych puszkach i mniejszych rozdzielczościach to żaden model Cię obecnie nie zachwyci - jak się kończą ograniczenia matrycy to zaczynają ograniczenia obiektywów.
Np. D300 ma dość spore wymagania co do obiektywów i rożnicę na plus widać dopiero przy tych lepszych.
Jak wytrzymasz to może poczekaj jeszcze?
Ja zmieniłem z D80 na D300 bo chodziło mi głównie o półkę i ergonomię serii Dxxx. Nie chciałem z kolei mieć tej samej matrycy co w D80. Dziś też pewnie nie kupiłbym bym już D90, mimo matrycy ponoć ciut lepszej od D300, bo nie body to nie tylko matryca.
Ale żeby aż D700?

Uważam że tak jak do dziś można sobie świetnie radzić z D200 czy D80 to i te D300 na parę lat starczy. (ale kto wie, kto wie, czasem człowiekowi odbija i kupuje coś co mu nie zawsze potrzebne, za to sprawi sobie przyjemność).

No a swoją drogą zawsze można coś tam podoostrzyć w postprocessingu...

A propos nowych puszek, to pewnie już czytałeś o D3x - choć od dawna się o nim mówi, wreszcie oficjalnie go potwierdzono..Maciej S. edytował(a) ten post dnia 01.12.08 o godzinie 15:50
Link do wypowiedziLink
Adrian Kwidzyński

Adrian Kwidzyński Aparacistus
fotografikus,
grafikulus
marketingovus.

Temat: D200. Ostrość. Pomocy!!!

Maciej S.:
Mnie do D700 nie spieszno, crop też ma swoje zalety.

A jakie w porównaniu z FF? :D W kwestii ostrzenia najlepiej faktycznie na jeden punkt ustawić i "joystickowac" w razie potrzeby lub przesuwać kadr w jednej płaszczyźnie.
Link do wypowiedziLink
Maciej S.

Maciej S. we własnej osobie ;p

Temat: D200. Ostrość. Pomocy!!!

Adrian Kwidzyński:
Maciej S.:
Mnie do D700 nie spieszno, crop też ma swoje zalety.

A jakie w porównaniu z FF? :)

jakie? cena zakupu body, szkła DX, crop, czyli można używać mniejszych i lżejszych szkieł jako dłuższych ogniskowych w D300 takżę większa szybkostrzelnośc wobec D700 (bo akurat D3 tu i tak rządzi)i to jako całość za sporo mniejsze pieniądze

Powiesz że można uzywać cropa w D3 czy D700, ale chyba zmiana na pełną klatkę i korzystanie ze szkieł DX-owych czy cropa jest bez sensu.
Wielu reporterów nie chce zmieniać na FX, bo np używają stosunkowo niedużych szkieł i jest im po prostu tak wygodniej.

Rożnica w obrazowaniu nie jest aż taka kolosalna jak niektórzy by chcieli a np 85 nie jest już w FX tak fajną portretówką jak pod DX i niektórzy szukają czegoś dłuższego, 70-200 robi się za krótkie itd itp. Oczywiście rzecz gustu, ale nie ma jednoznacznego stwierdzenia - pełna klatka jest lepsza do wszystkiego, bo po prostu nie każdemu jest potrzebna.
Nie twierdzę że FX jest zły, obiektywnie jest lepszy, ale to nie znaczy że DX nagle przestał robić zdjęcia i nie żadnych zalet..

Nota bene do studia to może dopiero nowy D3x da radę..bo ma ISO 100 i wiekszą rodzielczość matrycy..
Link do wypowiedziLink
Adrian Kwidzyński

Adrian Kwidzyński Aparacistus
fotografikus,
grafikulus
marketingovus.

Temat: D200. Ostrość. Pomocy!!!

Maciej S.:
Adrian Kwidzyński:
Maciej S.:
Mnie do D700 nie spieszno, crop też ma swoje zalety.

A jakie w porównaniu z FF? :)

jakie? cena zakupu body, szkła DX, crop, czyli można używać

[...]

Dzięki za obszerną wypowiedź :) Mówiąc o zaletach, miałem na myśli plastykę obrazu, i tutaj trudno dyskutować z faktami. Robisz portret pełną klatą, robisz DXem, pełna klata wygląda po prostu lepiej i już :)Adrian Kwidzyński edytował(a) ten post dnia 01.12.08 o godzinie 16:06
Link do wypowiedziLink
Rafał Szanser

Rafał Szanser Studio Rafał Szanser

Temat: D200. Ostrość. Pomocy!!!

Choć na tym poziomie dyskusji nie za wiele mam do dodania, przyjemnie sie czyta. Dziekuje za informacje :)
Link do wypowiedziLink
Maciej S.

Maciej S. we własnej osobie ;p

Temat: D200. Ostrość. Pomocy!!!

Adrian Kwidzyński:
Dzięki za obszerną wypowiedź :) Mówiąc o zaletach, miałem na myśli plastykę obrazu, i tutaj trudno dyskutować z faktami. Robisz portret pełną klatą, robisz DXem, pełna klata wygląda po prostu lepiej i już :)Adrian Kwidzyński edytował(a) ten post dnia 01.12.08 o godzinie 16:06

no coś w tym jest, zgadzam się, że jest jakaś "magia pełnej klatki"

Różnice nie są jednak kolosalne - "plastykę" trudno zdefiniować i nie każdy to widzi, poza tym nie w każdym rodzaju fotografii są te różnice tak istotne - jak zawsze zależy od punktu siedzenia. Co innego do portretu czy aktu a co innego do street foto, czy fotografii przyrody. Czasem lepsza jest większa głębia ostrości, albo mniejsza waga, rożnie to bywa, nie ma jednego najlepszego sprzętu dobrego do wszystkiego.
A mówimy tu na dodatek o amatorach.

Dla mnie pogoń amatorów za pełną klatką -ledwo hybrydę zamienili na D40 które zamienili na D80, które zaraz po wejściu D300 przestało robić zdjęcia i strasznie szumiało, więc D300 to wręcz konieczność, by po 3 miesiącach od kupienia zmienić je na D700..bo to przecież pełna klatka. A bez tego dziś ani rusz!
A wszystko to by zdjęcia były lepsze, choć to nie od tego głównie zależy...Uważam że dla zaawansowanego amatora D300 jest wystarczające, a już konkretyzując na pewno wystarczające na moje umiejętności i do moich celów. (pewnie na D700 +24-70 + 70-200 bym się nie pogniewał, ale nie samą fotografią człowiek żyje).

Znam ludzi którzy piękne zdjęcia robią D50 czy D80 z obiektywami firm alternatywnych..bardzo często lepsze niż te ze świeżo kupionego D700..często właśnie tylko teoretycznie lepszego, bo tak naprawdę najwięcej zależy od tego w czyich rękach się znajdzie.

PS nie dziwię się że wolisz pełna klatkę - zerknąłem na portfolio - bardzo mi się podoba :)
Link do wypowiedziLink
Adrian Kwidzyński

Adrian Kwidzyński Aparacistus
fotografikus,
grafikulus
marketingovus.

Temat: D200. Ostrość. Pomocy!!!

Maciej S.:
PS nie dziwię się że wolisz pełna klatkę - zerknąłem na portfolio - bardzo mi się podoba :)

Dzięki!
Link do wypowiedziLink
Rafał Szanser

Rafał Szanser Studio Rafał Szanser

Temat: D200. Ostrość. Pomocy!!!

Adrian Kwidzyński:
Maciej S.:
PS nie dziwię się że wolisz pełna klatkę - zerknąłem na portfolio - bardzo mi się podoba :)

Dzięki!

Też wpadłem do Ciebie na chwilke i chylę czoło w pokorze :)
Swietne fotografie.
Link do wypowiedziLink
Adrian Kwidzyński

Adrian Kwidzyński Aparacistus
fotografikus,
grafikulus
marketingovus.

Temat: D200. Ostrość. Pomocy!!!

Rafał Szanser:
Adrian Kwidzyński:
Maciej S.:
PS nie dziwię się że wolisz pełna klatkę - zerknąłem na portfolio - bardzo mi się podoba :)

Dzięki!

Też wpadłem do Ciebie na chwilke i chylę czoło w pokorze :)
Swietne fotografie.

Pokora zupełnie niepotrzebna - tak naprawdę cały czas jestem malutkim pstrykaczem ;) A za dobre słowo dziękuję Panowie!:D
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

D80 czy D200 ???




Wyślij zaproszenie do
Anuluj