GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: 24-120/4ED VR Wasze opinie

Pytanie jak w temacie.

Przechodzę z Canona 5D mk2 na Nikona d700 i poszukuję jakiegoś uniwersalnego szkła. W Canonie mam 24-105L i jest super, no a w Nikonie jakoś ten jest najbliższy...

Wiem że 24-70/2,8 jest super ale ten 24-120/4 ma większy zakres. Pytanie czy warto się w to bawić?
Link do wypowiedziLink
Maciej Loretz

Maciej Loretz Sprzedawca,
Fotojoker Sp. z O.O.

Temat: 24-120/4ED VR Wasze opinie

To zależy co fotografujesz. Jeśli robisz reportaże, to jest to idealne szkło: stabilizacja obrazu, duży zakres ogniskowych, dość dobrze wykonane i w miarę przystępne cenowo… Posiada nanokrystaliczne powłoki, ale i tak musisz liczyć się z aberracjami chromatycznymi (bez zabawy w sofcie się nie obejdzie, tak samo jak w 24-70/2,8). Używałem obydwu szkieł i uważam, że 24-120/4 jest bardzo ciekawą alternatywą dla jaśniejszego "starszego brata".
Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-120/4ED VR Wasze opinie

A takie parametry jak ostrość przy pełnej przysłonie, dystorsja?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-120/4ED VR Wasze opinie

Władysław K.:
A takie parametry jak ostrość przy pełnej przysłonie, dystorsja?
Kilka wykresów i tekstów u Rockwella:
http://www.kenrockwell.com/nikon/24-120mm.htm
i facet poleca raczej dwa razy tańszy, mniejszy, dwa razy lżejszy i robiący tą samą robotę 24-85, którego jakoś jeszcze nie ma na naszym rynku ;) i ja go nawet rozumiem :)
http://www.kenrockwell.com/nikon/24-85mm-vr.htm
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-120/4ED VR Wasze opinie

No tak ale tu masz 120 a nie 85. Cena jest do przełknięcia tylko chodzi o to czy będzie podobny jakościowo do canonowskiego 24-105/4L.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-120/4ED VR Wasze opinie

Kamil W.:
Władysław K.:
A takie parametry jak ostrość przy pełnej przysłonie, dystorsja?
Kilka wykresów i tekstów u Rockwella:
http://www.kenrockwell.com/nikon/24-120mm.htm
i facet poleca raczej dwa razy tańszy, mniejszy, dwa razy lżejszy i robiący tą samą robotę 24-85, którego jakoś jeszcze nie ma na naszym rynku ;) i ja go nawet rozumiem :)
http://www.kenrockwell.com/nikon/24-85mm-vr.htm

Co ciekawe facet poleca 28-300. w sumie to jest też jakieś rozwiazanie.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-120/4ED VR Wasze opinie

Władysław K.:
Co ciekawe facet poleca 28-300. w sumie to jest też jakieś rozwiazanie.
Ciekawsze jest to, że twierdzi że efekty te same (z dystorsją włącznie) a kasa mniejsza i zasięg większy. Pamiętaj że Rockwella trzeba brać na zasadzie 'stosunek kasy do możliwości', bardzo życiowy człowiek :))
Link do wypowiedziLink
Maciej Loretz

Maciej Loretz Sprzedawca,
Fotojoker Sp. z O.O.

Temat: 24-120/4ED VR Wasze opinie

Jeśli wierzyć testom na Optycznych, to 24- 120/4 rozdzielczość ma porównywalną do Canona (dla 24-40mm 42-44lpmm, dla dłuższych ogniskowych 35-39lpmm przy maksymalnym otworze), zaś co się tyczy dystorsji, to maksymalna występuje przy 24mm - 4,91%, najmniejsza przy 40mm - 1,37%, a przy 120mm 2,35%
Jeżeli posiadasz Capture NX lub Lightroom'a 3 lub 4, to spokojnie da się to poprawić bez większych strat na jakości (aberracja chromatyczna też jest korygowana w tym sofcie bardzo dobrze).
Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Maciej Loretz

Maciej Loretz Sprzedawca,
Fotojoker Sp. z O.O.

Temat: 24-120/4ED VR Wasze opinie

Władysław K.:

Co ciekawe facet poleca 28-300. w sumie to jest też jakieś rozwiazanie.
Każdemu wedle potrzeb ;-) 28-300 pewnie jest i porównywalny na 120mm, ale im dalej z ogniskową tym gorzej z rozdzielczością i AF'em. Jest też pewien detal w budowie, różniący te dwa szkła od siebie:
powłoka nanokrystaliczna, która daje efekt w postaci mniejszych strat światła (minimalnie) oraz bardziej kontrastowy obraz.
Jeśli potrzebujesz spacerzoomu, to 28-300 jest dobrą opcją, ale jest to obiektyw dla leniwych, którzy są w stanie przełknąć przeciętną jakość w zakresie 200-300mm, no i po co kupować sprzęt, którego wykorzystywać będziemy tylko połowę zakresu? 24-120/4 też może nie jest ideałem, ale jest to szkło pomyślane dla reporterów więc i AF jest pewniejszy i jest on trochę lepiej zabezpieczony, nie wspominając o chyba jednak skuteczniejszej stabilizacji…
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-120/4ED VR Wasze opinie

Maciej Loretz:
Jeśli wierzyć testom na Optycznych, to 24- 120/4 rozdzielczość ma porównywalną do Canona (dla 24-40mm 42-44lpmm, dla dłuższych ogniskowych 35-39lpmm przy maksymalnym otworze), zaś co się tyczy dystorsji, to maksymalna występuje przy 24mm - 4,91%, najmniejsza przy 40mm - 1,37%, a przy 120mm 2,35%
Jeżeli posiadasz Capture NX lub Lightroom'a 3 lub 4, to spokojnie da się to poprawić bez większych strat na jakości (aberracja chromatyczna też jest korygowana w tym sofcie bardzo dobrze).
Pozdrawiam
Dzięki za informacje. Tak mam Lightroom 4, wiec nie powinno być problemów. Nikonowskiego softu nie mam.

Cały czas po głowie chodzi mi też Nikkor 24-70/2,8 widziałem z niego foty jest suuuper.
Link do wypowiedziLink
Maciej Loretz

Maciej Loretz Sprzedawca,
Fotojoker Sp. z O.O.

Temat: 24-120/4ED VR Wasze opinie

To fakt, 24-70/2.8 jest dobrym szkłem, choć czasem niestety okazywał się nieco za krótki… Sprawdza się w wielu sytuacjach. Dość solidna konstrukcja i bardzo dobra optyka…Maciej Loretz edytował(a) ten post dnia 06.07.12 o godzinie 09:11
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-120/4ED VR Wasze opinie

Maciej Loretz:
To fakt, 24-70/2.8 jest dobrym szkłem, choć czasem niestety okazywał się nieco za krótki… Sprawdza się w wielu sytuacjach. Dość solidna konstrukcja i bardzo dobra optyka…

No właśnie te 70 to trochę mało. Potrzebuję niezłe szkło do zdjęć imprezowych i do szwendania się.

Mam też kilka Nikkorów manualnych AIS wtym 50/1,2 jak i 35/1,4 itd i te przeznaczam do ciekawszych czyli bardziej ambitnych fotek. Nie są demonami kontrastu przy pełnej dziurze ale dają niesamowity taki bajkowy rysunek. Za to je uwielbiam. Poza tym mają pancerną budowę
co doceniam przy wycieczkach rowerowych.

Jak narazie najbliżej mi do 24-120/4.Władysław K. edytował(a) ten post dnia 06.07.12 o godzinie 14:50
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-120/4ED VR Wasze opinie

No i ostatecznie mam ten obiektyw, czyli 24-120/4 ED VR. Bardzo fajne szkło o dobrej żeby nie powiedzieć bardzo dobrej jakości optycznej. AF celny na każdej ogniskowej. Użyteczny od pełnej przesłony.
Z D700 sprawdza się znakomicie.
Budowa solidna metalowo-plastikowa ale nie jest to tandeta. W konstrukcji metal jest w środku bardziej niż na zewnątrz. Z resztą słowo plastik jest nie na miejscu bo mamy tu raczej do czynienia z twardymi spiekami węglowymi. Jednym słowem polecam!
Link do wypowiedziLink
Maciej Loretz

Maciej Loretz Sprzedawca,
Fotojoker Sp. z O.O.

Temat: 24-120/4ED VR Wasze opinie

Też miałem takie wrażenie, jak go miałem podpiętego pod puszkę…
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Nikon Nikkor 18-70/3.5-4.5 ...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj