GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora
Jarek Kisiołek

Jarek Kisiołek (...)

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Zbigniew Modrzejewski:
Jarek K.:

jeszcze raz cie pytam
co to jest grawitacja?
na którą sie powołujesz?


Hypotheses non fingo.
ale nią się posługujesz jako przypuszczalny powód "złego" chodzenia zegarów, wioęc wiesz o czym mówisz albo nie?
Link do wypowiedziLink
Jarek Kisiołek

Jarek Kisiołek (...)

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Zbigniew Modrzejewski:
Jarek K.:

jeszcze raz ci tłumaczę
nie potrafisz tego zrozumieć i dlatego zadajesz bzdurne pytania jak np.
jeżeli jabłko spada to czy jabłko spada czy ziemia do niego leci
a moze to złudzenie i jebie sie cos w oczach? bo oczy są niedoskonałe?
a moze jabłko nie istnieje?

na takim poziomie sie zatrzymałeś

Pytanie jest takie: na jakim poziomie ty się zatrzymałeś? :)
widać że troche dalej od ciebie zaszedłem choć wogóle to jest poza moim zainteresowaniem

i przestań spamować tymi linkami - google ich nie indeksuje
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

konto usunięte

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarek K.:

inna konsekwencją jest to ze nic nie stoi w miejscu (czyli nie ma czegos takiego jak czasoprzestrzeń fizyczna - jak zakładano z eterem)


Mało wiesz na ten temat. Według fizyki relatywistycznej, czasoprzestrzeń jest tylko fizyczna - właśnie bardzo podobnie, jak zakładano z eterem. Jest to określane terminem: "spacetime substantivalism".


Wybitny amerykański fizyk teoretyczny i astrofizyk, Kip Thorne w swojej książce „Czarne dziury i krzywizny czasu: Zdumiewające dziedzictwo Einsteina” tak napisał o ewolucji poglądów Einsteina na naturę czasoprzestrzeni:

„W naszym Wszechświecie istnieje tylko jedna, niepowtarzalna, absolutna, czterowymiarowa czasoprzestrzeń; a zakrzywienie czasu i przestrzeni każdego z obserwatorów musi się przejawiać, jako zakrzywienie jedynej, niepowtarzalnej, absolutnej czasoprzestrzeni Minkowskiego. Taki był wniosek, do którego Einstein doszedł latem 1912 roku. Po czterech latach wyśmiewania pomysłu Minkowskiego dotyczącego absolutnej czasoprzestrzeni, Einstein ostatecznie poczuł się zmuszony przyjąć tę koncepcję i uznać, że czasoprzestrzeń nie tylko istnieje fizycznie, ale jest zakrzywiona.”


Profesor George Ellis z Uniwersytetu Cape Town w swojej pracy zatytułowaniej "Fizyka w realnym Wszechświecie: Czas i czasoprzestrzeń" wyraża następujące wątpliwości, od dłuższego czasu podzielane przez wielu innych naukowców, takich, jak m.in. John Earman, John Stachel i John Norton, Lee Smolin, a dotyczące fizycznej realności koncepcji czasoprzestrzeni Einsteina:

"Ukryte zagadnienie leżące u podstaw mojej pracy, to pytanie o status ontologiczny czasoprzestrzeni: czy czasoprzestrzeń rzeczywiście istnieje fizycznie, czy może jest jedynie wygodnym sposobem matematycznego opisu relacji zachodzących pomiędzy fizycznymi obiektami? W tym momencie nie będę zajmował się tą sporną kwestią, ponieważ dyskusja w moim tekście dotyczy różnych matematycznych modeli czasoprzestrzeni, a nie jej statusu ontologicznego. Wierzę jednak, że zagadnienia poruszone w mojej pracy mogły by stanowić punkt wyjścia do poszukiwań nowej perspektywy pomocnej w rozstrzygnięciu kwestii ontologicznego statusu czasoprzestrzeni oraz wznowienia dyskusji w jakim stopniu nasze matematyczne modele czasoprzestrzeni adekwatnie odzwierciedlają jej prawdziwy status ontologiczny."




Obrazek
Bartek W. edytował(a) ten post dnia 24.02.12 o godzinie 14:12
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Czas nie jest empirycznie wykrywalny.

Jarek K.:
ale kolejność i odległość zjawisk już tak!


Jeden układ fizyczny, znajdujący się na Ziemi, oscyluje z częstotliwością 100 kHz.

Drugi, identyczny układ fizyczny, znajdujący się w samolocie odrzutowym lecącym bardzo szybko na wschód, oscyluje z częstotliwością 50 kHz.

Wniosek?

Czas w drugim układzie fizycznym płynie dwa razy wolniej niż w pierwszym (dylatacja czasu).

Nie szkodzi, że czas nie jest empirycznie wykrywalny,
ale dylatacja czasu jest już wykrywalna!Bartek W. edytował(a) ten post dnia 27.02.12 o godzinie 15:05
Link do wypowiedziLink
Dawid Superson

Dawid Superson Student,
Politechnika
Wrocławska

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Prosisz o krytykę, ale zaznaczasz jednocześnie, że o szeroką - tym samym sugerujesz że należy przeczytać całość, aby się wypowiedzieć. Wydaje mi się że bardziej szukasz osób które jesteś w stanie zaciekawić i aby pisały o Twoim tekście niż głębszego zrozumienia tematu.

Nie rozumiem również dedykacji i motta przed wstępem.

Wstęp powinien być zwieńczeniem dzieła, czymś co zachęca w jakiś sposób do zapoznania się z całością - choćby przez wprowadzenie klimatu całości.
Może jestem kiepskim czytelnikiem, ale przyznam się że mimo iż temat mnie interesuje, to nie dotrwałem nawet do końca pierwszego rozdziału który nosi tytuł wstęp.

Co bym zasugerował, choćby zmianę zdania "Czyż nie jest dla nas oczywiste to, że czas istnieje i że upływa?" nie, nie jest to oczywiste, zwłaszcza dla dzieci, ale również dla dorosłych którzy nie żyją według ustalonego rytmu. Otoczenie nam to sugeruje i jest to wniosek który nasuwa się zazwyczaj w momencie kiedy umiera ktoś bliski.

Czas jest jednym z wymiarów, według mnie nie ma różnicy czy coś jest bryłom, czy płaszczakiem (twory 2 wymiarowe, na płaszczyźnie) które się poruszają, po prostu jest to obserwowane innymi zmysłami, jak węch i wzrok (?) generalnie każdy może mieć rację niezależnie czy mówi że czas istnieje, nie istnieje, zwalania lub że można go przegonić.

Filozoficznie rzecz ujmując "lepiej być kamieniem, niż nie być" - taką mam koncepcję czasoprzestrzeni ;-)
Link do wypowiedziLink
Grzegorz Melniczak

Grzegorz Melniczak Have you tried
turning it off and
on again?

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Nie budź trola:)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

konto usunięte

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

"... poprosiłem moich kolegów fizyków o ocenę oraz wykazanie błędów w mojej pracy. Ich odpowiedzi można następująco streścić: "Nie zgadzamy się z Tobą i nie podejmujemy się wykazania ewentualnych błędów". Próbowałem ją opublikować w kilku czasopismach. Została odrzucona bez możliwości obrony. Za pośrednictwem moich przyjaciół wysłałem ją do wybitnych specjalistów w USA, Anglii, Niemiec, Holandii i Francji. Na ogół jednak brak było jakiejkolwiek odpowiedzi. W nielicznych przypadkach była lakoniczna: "Nie możemy jej poprzeć, bo ona wszystko burzy". W tej sytuacji straciłem już wszelką nadzieję na jej opublikowanie. Bez przekonania wysłałem do Journal of Modern Physics pierwotną, niepoprawioną wersję mojej pracy. Ku mojemu ogromnemu zaskoczeniu już po miesiącu została zaakceptowana do druku, praktycznie rzecz biorąc bez poprawek. W wyniku nacisków obrońców teorii względności Einsteina moja publikacja została wycofana z wydania internetowego Journal of Modern Physics. Po kilku całkowicie bezzasadnych zarzutach, np. takich, że w mojej publikacji nie uwzględniam stałej prędkości światła, redakcja Journal of Modern Physics przedstawiła mi dwie nowe recenzje. Zawarte w nich zarzuty i zastrzeżenia są, nie tylko moim zdaniem, całkowicie bezpodstawne ale miejscami wręcz absurdalnie nielogiczne, co bezskutecznie starałem się wykazać. Mimo tego, od tamtej pory otrzymuję wiele listów, m.in. od fizyków teoretyków i astrofizyków, z pełnym poparciem dla tez zawartych w mojej publikacji. "


Cały tekst jest dostępny tutaj: CZY WSPÓŁCZESNA NAUKA ZACZYNA PODĄŻAĆ ŚLADAMI ŚREDNIOWIECZNEJ INKWIZYCJI?
Link do wypowiedziLink
Damian S.

Damian S. Bazinga!

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Widzę, że tutaj jest jeszcze większa "jazda" niż na grupie fizyka ;)
Link do wypowiedziLink
Jarek Kisiołek

Jarek Kisiołek (...)

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

fizycy ich zjedli i pokazali głupote i niekompetencję to próbują z matematykami i laikami w świecie nauki
HAHAAH
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

nowe forum:

TEORIA WZGLĘDNOŚCI MUSI ODEJŚĆ
http://www.goldenline.pl/forum/teoria-wzglednosci-musi...

Zapraszamy!

TEORIA WZGLĘDNOŚCI MUSI ODEJŚĆ DO LAMUSA HISTORII NAUKI, JAKO JEDNA Z NAJWIĘKSZYCH BZDUR WSZECHCZASÓW!
Link do wypowiedziLink
Jarek Kisiołek

Jarek Kisiołek (...)

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

zieewww

boicie się dyskusji której nie możecie moderować?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarek K.:
zieewww
boicie się dyskusji której nie możecie moderować?

Nie, to bardzo ważny wątek. Pokazuje że nawet w fizyce (nauce bądź co bądź ścisłej) można popłynąć w taki sposób że amator (jak np. ja) się nie zorientuje...

Zastanawia mnie tylko:
a) dlaczego na forum Matematyka
b) gdzie jest moderator tego forum
c) w jakim celu ta dyskusja - jako trening dla sprzedawców (chybionych / wątpliwych) tez?
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Krytyka koncepcji czasoprze...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj