Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Bartek W.:

Jarek K.:

inna sprawa:
"
Fizyka kwantowa niezbicie wykazała, że przyszłość nie może być całkowicie zdeterminowana.
"
skąd taki wniosek?

Stąd:

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Zbigniew Modrzejewski:
Ale faktycznie!

Raz Novikov napisał:

"Okazuje się, że nie ma tu żadnych sprzeczności i rację ma brat, który pozostał na Ziemi, ponieważ przez cały czas znajdował się w inercjalnym układzie odniesienia, podczas gdy rakieta poruszała się z przyspieszeniem. Naiwne przekonanie astronauty, że w tym okresie zegar na Ziemi chodził wolniej, jest błędne.”

A potem sam sobie zaprzecza:

"Czas astronauty płynie „naprawdę" wolniej dla obserwatora na Ziemi, natomiast według astronauty „naprawdę" wolniej zachodzą wszystkie procesy na Ziemi. Nie ma tu żadnej sprzeczności. Rzecz jasna, nie jest łatwo się z tym wszystkim pogodzić.”

Nie ma tu żadnej sprzeczności?? Niestety, ale jest !!!

Tak, nie jest łatwo się z tym wszystkim pogodzić, oj, nie łatwo!

Bo tak naprawdę, to tego w ogóle nie da się pogodzić,
co dokładnie uzasadniłem w mojej pracy:

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Zbigniew Modrzejewski:

Jarek K.:
o tym że wielka masa zakrzywia czasoprzestrzeń i czas przy niej wolniej płynie to wiecie?

Czy czasoprzestrzeń jest empirycznie wykrywalna?
A może czasoprzestrzeń jest równie hipotetyczna, co eter?

Empiryczne eksperymenty M-M nie wykryły istnienia eteru.
Czy jakiś eksperyment wykrył istnienie czasoprzestrzeni?

czas przy niej wolniej płynie to wiecie?

Jak płynie czas? Czy fizyka to gdzieś opisała?
Czy zostało to empirycznie potwierdzone?
Dla ułatwienia dodam -- odpowiedź brzmi: NIE.

http://www.zbigniew-modrzejewski.webs.com/naturyczasu_...

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Zbigniew Modrzejewski:

Jarek K.:

Wszystko, co się dzieje jest warunkowane prawami fizyki, więc istnieje tylko jedna opcja potoczenia się przyszłości − taka, że prawa fizyki zostaną spełnione.

Sprawa jest otwarta, ale fizyka kwantowa nic tutaj nie udowadnia. Zasada nieoznaczoności mówi wyłącznie o chwili obecnej.

Zawsze istnieje więcej niż jedna opcja potoczenia się przyszłości, taka, że prawa fizyki zostaną spełnione, gdyż zasada nieoznaczoności mówi o chwili obecnej, a to, co wydarzy się w przyszłości, będzie rezultatem tego, co wydarza się w chwili obecnej.

A to, co wydarza się w chwili obecnej jest nieoznaczone, właśnie z tej zasady! :)

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Zbigniew Modrzejewski:

Jarek K.:

przeczytaj to - może coś ci wytłumaczy

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pole_Higgsa

tzn, że coś od siebie powiedziałeś?
czy zasłoniłeś się celebrytą, który mało rozumie?
napisz coś od siebie....

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Zbigniew Modrzejewski:

Jarek K.:

znowu nie rozumiesz empirycznie zbadanych zjawisk w poblizu wielkiej masy

nie potrafisz odpowiedzieć na moje proste pytania. :)

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Zbigniew Modrzejewski:

Jarek K.:

ale jesteś małym człowiekiem i zawistnym, myslałem że tam, do buddów czy jak się to zwie takich nie przyjmują

To, jaki jestem, zostało całkowicie zdeterminowane przez Wielki Wybuch.
To nie moja wina.

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Zbigniew Modrzejewski:

Jarek K.:

zachowania nie mogą wychodzić poza obszar fizyki i w większym konglomeracie przez prawa statystyki da się dokładnie powiedzieć co się stanie

Da się dokładnie powiedzieć, co się stanie?
Zawsze? We wszystkich możliwych sytuacjach i przypadkach?

Nie zapominaj, że mówimy o wolnej woli człowieka w kontekście fizycznego determinizmu.

Uważasz, że da się dokładnie powiedzieć, co ja jutro pomyślę lub zrobię?
Ja sam tego jeszcze nie wiem. A ty? :)

Link do wypowiedzi