Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Zbigniew Modrzejewski:

Jarek K.:

Jarku, "punkt", o którym pisaliśmy, to abstrakcyjne pojęcie geometryczne,
więc, niestety, nie jest to fizycznie możliwe, aby oglądać go pod mikroskopem.

Mikroskop nie jest w stanie "powiększyć" abstrakcyjnych pojęć geometrycznych, bo nie do tego został przeznaczony. :)

http://www.zbigniew-modrzejewski.webs.com/naturyczasu_...Jarek K. edytował(a) ten post dnia 24.11.11 o godzinie 16:18

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Zbigniew Modrzejewski:

Na przykład, fizyczne, zerowej długości samochody, ołówki, długopisy, książki, komputery po prostu nie istnieją w rzeczywistości. :)

Jarku, "punkt", o którym pisaliśmy, to abstrakcyjne pojęcie geometryczne

Jacek Arendt:
Dosyć dziwacznie się matematycy wypowiadają :)
1 > 0.999... (ostra nierówność)

0,99999... = \sum_{i=1}^{\infty }\frac{9}{10^{i}}=1

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Grzegorz Melniczak:

0,99999... = \sum_{i=1}^{\infty }\frac{9}{10^{i}}=1

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jacek A.:

Grzegorz Melniczak:

0,99999... = \sum_{i=1}^{\infty }\frac{9}{10^{i}}=1

Intuicyjnie, pomijając nieczytelny środek, wyrażenie jest nieprawdziwe 0,99999... = 1. Ewentualnie poproszę o dowód formalny, o ile byłby Pan na tyle łaskaw :)

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jacek A.:

Grzegorz Melniczak:

0,99999... = \sum_{i=1}^{\infty }\frac{9}{10^{i}}=1

Intuicyjnie, pomijając nieczytelny środek, wyrażenie jest nieprawdziwe 0,99999... = 1. Ewentualnie poproszę o dowód formalny, o ile byłby Pan na tyle łaskaw :) Natomiast zgodzę się, że

|<0;1>| = |<0;1)|

|<0;1>| -|<0;1)| = |punkt| = 0

natomiast

<0;1> jest różne <0;1) "jest różne" to operat

otwarty.

<0;1> - <0;1) = punkt

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Filip Gurgul:

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Zbigniew Modrzejewski:

Filip Gurgul:

To zależy jak ciasno te punkty są upakowane, bo jeżeli jest jeden punkt co metr, to długość tego odcinka to 100 mln metrów, jeżeli co milimetr to już tylko 100 tysięcy metrów

Być może w Pana "geometrii" punkty należące do odcinka mogą być od siebie oddalone. Taki "odcinek" jest wtedy nie ciągły, czyli po prostu nie jest odcinkiem w świetle definicji z geometrii.

Do tego momentu miałem nadzieje, że w Pana rozumowaniach jest jednak jakieś zrozumienie tematu. Jednak jak usłyszałem o "odcinku z punktami ciasno upakowanymi co jeden metr", to stwierdziłem (jak to Piotr powiedział), że zostałem "pokonany". :)

Tu mi się kojarzy takie powiedzenie. "Nie dyskutuj nigdy z głupcem, bo zniży Cię do swojego poziomu, a potem załatwi doświadczeniem". Oczywiście, Pan nikogo jeszcze nie załatwił. :)

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jacek A.:

Grzegorz Melniczak:

0,99999... = \sum_{i=1}^{\infty }\frac{9}{10^{i}}=1

Intuicyjnie, pomijając nieczytelny środek, wyrażenie jest nieprawdziwe 0,99999... = 1. Ewentualnie poproszę o dowód formalny, o ile byłby Pan na tyle łaskaw :)

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Zbigniew Modrzejewski:

Jarek K.:

wyjasniłem ci, jak krowie na rowie (czy jak tam na wsi mówią) skąd bierze się dualizm że cos jest nieskończone i zerowe czyli to co próbował przekazać ci Filip

Twoje "argumenty" są powalające! :)
Rozumiem, że to był dowód formalny?

Dopiero teraz udało mi się zrozumieć moje błędy ...

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jacek A.:

<0;1> - <0;1) = punkt

<0;1> - <0;1) = {1}

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Zbigniew Modrzejewski:

Jarek Osiołek:

niestety im więcej czytam tym bardziej musze ci powiedzieć że to co piszesz to bełkot
może jakieś chłopki spod budki z piwem po zapaleniu zioła byłyby w stanie ci przytaknąć

Bez obrazy Jarku, ale jak czytam Ciebie, to mam wrażenie, że mam do czynienia właśnie z takim chłopkiem spod budki z piwem -- z takim "osiołkiem", wiesz. :)

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Znerwicowany Budda aka Uzurpator:

Jarek Osiołek:

w aspekcie filozoficznym do tej pory nie ma rozstrzygnięcia czy świat jest zdeterminowany, czy nie, są argumenty za i przeciw

A w aspekcie empirycznym, fizycznym (fizyka kwantowa) już jest rozstrzygnięcie, że świat nie jest zdeterminowany.

Link do wypowiedzi

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Zbigniew Modrzejewski:

Jarek Osiołek:

udowodniłem ci łopatologicznie opisany przez Filipa "dualizm"
ale widzę że tego wogóle nie rozumiesz

Tak. Zawsze miałem kłopoty ze zrozumieniem groteskowych bzdur, które Ty próbujesz nazywać "dowodem". To był jedynie dowód Twojego braku zrozumienia.

Link do wypowiedzi