Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Tomasz Maciejewski:

A jaki jest ten model w GPSie? Nie wiem. Widzę rzeczy na jakimś poziomie ABSTRAKCJI plus szczególe gdzie akurat mam projekt i tyle.

to dlaczego operujesz pierdołami na innym poziomie abstrakcji?
jak zajmujesz się lutowaniem scalaków to się zajmuj a nie wchodź w abstrakcję

stawiasz autorytarne tezy że pierniczymy głupoty z TW

Kolejna manipulacyjna psychotechnika. Pan Kisiołek rozszerza ego na "my".

tak dokładnie - na osoby z grupy Fizyka które obsmiały was jak obszczymurków (to moja nazwa)

Jest koncepcja eteru i tyle. To ty sie utożsamiasz z jakąś teorią i bronisz jej zaciekle?

ale jest obalona

Teoria to teoria. Albo się broni albo nie.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kennedy%E2%80%93Thorndike...

zzziiieeewww myslisz że tym przykryjesz braki?

Jakie braki? Gdzie? Jak narazie się strasznie namęczyłeś opisując moje braki ale nic konkretnego nie napisałeś?

w komplementarności tego co napisałeś

Daj mi jakiś konkret. Link do badań pokazujących wyniki doświadczeń obalających koncepcję eteru. Równania, hipoteza, wykres wg teorii nr 1, kontrteorii i doświadczalne pomiary i tzw. koniec gadania.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kennedy%E2%80%93Thorndike...

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Panowie !
Lepiej niż do emocji - odwołać się do liczb.
Proszę wybaczyć, nie czytam całej dyskusji.

Różnica czasu wynikająca z różnicy wysokości w polu grawitacyjnym (czy też jak kto woli zakrzywienia czasoprzestrzeni) oraz tego, że satelita porusza się z dużą prędkością wynosi:
~ 0.00000000008101851851 s / s

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dylatacja_czasu
(wzory na wyliczenie na dole)

Średnia odległość od satelity wynosi: 20000 km

Prędkość światła w powietrzu: 290 798 684 m/s
Zatem fala EM pokonuje odległość od satelity do odbiornika w 0.0687 s

1m różnicy to 0.0687 / 20000000 = 0.0000000034

0.0000000034000
zestawiając to z:
0.00000000008101851851 s / s

Różnica wynosi 0.02 m czy 2 cm
Satelity są 4 , mnożąc to przez 4 , mamy różnice w namierzaniu na poziomie 10 cm
Jeżeli oczywiście nie popełniłem jakiegoś błędu obliczeniowego :>

Możliwe, że wojskowe zastosowania uwzględniają tą poprawkę.

Dorzucam jeszcze:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pound%E2%80%93Rebka_exper...Jarosław K. edytował(a) ten post dnia 23.09.12 o godzinie 23:07

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarosław K.:
Panowie !

>

Dorzucam jeszcze:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pound%E2%80%93Rebka_exper...

ale to i tak nie zadziała na kolegę - a szkoda ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_general_relativityJarek K. edytował(a) ten post dnia 23.09.12 o godzinie 22:26

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarek K.:

tak dokładnie - na osoby z grupy Fizyka które obsmiały was jak obszczymurków (to moja nazwa)

I to jest poziom naukowca? I wogóle człowieka?

No więc dodam jeszcze iż Ty i osoby które tak traktują rozmówców to:
- aroganci
- manipulanci
- ignoracji
- PRIMITYWI

co jest dobitnie udowodnione wypowiedzią :)

Tak więc panie Kisiołek jesteś PRYMITYWEM na którą to teorię sam dałeś dowody.

Jest koncepcja eteru i tyle. To ty sie utożsamiasz z jakąś teorią i bronisz jej zaciekle?

ale jest obalona

Otóż nie jest. Póki nie ma kompletnego opisu pola Higgsa teoria może wrócić. Bo same własności hipotetycznego eteru względnie pola Higgsa wciąż pozostają nieznane.

Tak samo jak nieznany jest kształt modelu powłokowego jądra atomowego, nieznany jest mechanizm emisji i absorpcji fotonów, bardzo trudne w opisie są funkcje które rządzą mechanizmami interferowania z magnetycznym żyroskopem jakim są foton czy elektron, i tak samo nieznane są dokładne równania opisujące trajektorie ruchu elektronów i wiele innych.

Teoria to teoria. Albo się broni albo nie.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kennedy%E2%80%93Thorndike...

Wreszcie coś. 1/100. Gdzie dalsze 99?

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarosław K.:
Panowie !
Lepiej niż do emocji - odwołać się do liczb.
Proszę wybaczyć, nie czytam całej dyskusji.

Różnica czasu wynikająca z różnicy wysokości w polu grawitacyjnym (czy też jak kto woli zakrzywienia czasoprzestrzeni) oraz tego, że satelita porusza się z dużą prędkością wynosi:
~ 0.00000000008101851851 s / s

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dylatacja_czasu
(wzory na wyliczenie na dole)

Średnia odległość od satelity wynosi: 20000 km

Prędkość światła w powietrzu: 290 798 684 m/s
Zatem fala EM pokonuje odległość od satelity do odbiornika w 0.0687 s

1m różnicy to 0.0687 / 20000000 = 0.0000000034

0.0000000034000
zestawiając to z:
0.00000000008101851851 s / s

Różnica wynosi 0.02 m czy 2 cm
Satelity są 4 , mnożąc to przez 4 , mamy różnice w namierzaniu na poziomie 10 cm
Jeżeli oczywiście nie popełniłem jakiegoś błędu obliczeniowego :>

Możliwe, że wojskowe zastosowania uwzględniają tą poprawkę.

Dorzucam jeszcze:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pound%E2%80%93Rebka_exper...

TAK JEST!

A więc efekty dylatacji czasu to 0.02 - 2cm.

Stosunek różnicy 0.002 - 2cm do średniej odległości odbiornika od najbliższego satelity systemu GPS jest WPROST PROPORCJONALNY DO:
- arogancji Pana Kisiołka
- ignorancji Pana kisiołka


Co należało dowieść a zrobił to kolega Jarek Kantorovich a więc osoba niezaangażowana w konflikt.Tomasz Maciejewski edytował(a) ten post dnia 24.09.12 o godzinie 08:14

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Tomasz Maciejewski:

TAK JEST!

A więc efekty dylatacji czasu to 0.02 - 2cm.

czyli dylatacja jest faktem!
Teoria Wzgledności trzyma się dobrze !

Stosunek różnicy 0.002 - 2cm do średniej odległości odbiornika od najbliższego satelity systemu GPS jest WPROST PROPORCJONALNY DO:
- arogancji Pana Kisiołka
- ignorancji Pana kisiołka

ziieeww
ale jesteś niedojrzałym kompleksiarzem

Co należało dowieść a zrobił to kolega Jarek Kantorovich a więc osoba niezaangażowana w konflikt.

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarek K.:

Piotr Sus:
Chciałbym, żeby ktoś wykasował tę dyskusję.

zajrzyj na fizykę to sie przekonasz

rozmowa ze ścianą
doktor fizyki przedstawiał im konkrene argumenty podparte doświadczeniami empirycznymi
a oni i tak twierdzą że coś sie popieprzyło w oczach eksperymentatorom

spamują - tutaj, na świecie nauki... żenada

Mnie nikt nie przedstawił. Za to nie doktor a profesor Gryziński swoją pracę opublikował i czytam ją od deski do deski i wracam.

Kim jest ten doktor fizyki i ile lat poświęcił na pracę badawczą w porównaniu do 50 lat profesora Gryzińskiego na przykład.

I to jest Twój poziom? Bo nie chcesz zrozumieć dowodów? Ja po to czytam prace aby je dogłebnie zrozumieć.

A Ty posłuchałeś kogoś tam i już obrzucasz innych epitetami oraz słowami wulgarnymi określasz wypowiedzi.

Ta Twoja wiedza to taniocha. Mądrala spod budki z piwem.

A więc możemy dodać do przymiotników jeszcze jedno:
- cheaper

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Tomasz Maciejewski:

Jarek K.:

Tak samo jak nieznany jest kształt modelu powłokowego jądra atomowego, nieznany jest mechanizm emisji i absorpcji fotonów, bardzo trudne w opisie są funkcje które rządzą mechanizmami interferowania z magnetycznym żyroskopem jakim są foton czy elektron, i tak samo nieznane są dokładne równania opisujące trajektorie ruchu elektronów i wiele innych.

takie zagadywanie - zakrywanie niewiedzy

nie rozumiesz o czym piszesz i tyle

http://en.wikipedia.org/wiki/Kennedy%E2%80%93Thorndike...

Wreszcie coś. 1/100. Gdzie dalsze 99?

odnieś się do tego - potrafisz?

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Podsumowując:
Maciejewski Tomasz - uważa(ł?) że TW głosi głupoty i nie ma dylatacji czasu

poprawki GPS były związane z .. dokładnością?!?
a to dlatego że jak artyleria strzela to działa grawitacja na pocisk i stąd to wszystko albo mniej więcej tak....

po obliczeniach kolegi przyznał że jednak DYLATACJA CZASU ISTNIEJE!!!!!

inną teorią jest to że cząstki? powstają jako zmarszczki w polu Higgsa a prędkość światła jest ograniczona bo cząstki stawiają opór...
to ze światło nie ma masy i nie ma jak stawiać oporu - nie ma znaczenia...

...

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarek K.:

A więc efekty dylatacji czasu to 0.02 - 2cm.

czyli dylatacja jest faktem!
Teoria Wzgledności trzyma się dobrze !

Nie udawaj kretyna. Moja pierwsza wypowiedź brzmiała iż efekty widziane jako dylatacja czasu istnieją, ale mogą być tłumaczone w inny sposób.

OTW plus koncepcja pola Higgsa jest niekompletna o wyjasnienei mechanizmu przyrostu masy.

Dopóki tego nie ma, jest próba wyjaśnienia rzeczywistośc, obecnie najczęściej przyjmowana.

Tak więc teraz kolejna z Twojej strony manipulacja.

Okazuje się że efekty opisywane jako skutek dylatacji czasu mają znikomy wpływ na precyzję pozycjonowania na poziomie praktycznym (istotne są dla wojska), a wiec jako jaka OTW nie jest kluczowa dla korygowania wyników pomiaru.

Moja wypowiedź brzmiała od początku:
- efekty istnieją
- OTW i interpretacja jako dylatacja czasu to próba wyjasnienia, teoria, można znaleźć inne
- do działania GPS

Stosunek różnicy 0.002 - 2cm do średniej odległości odbiornika od najbliższego satelity systemu GPS jest WPROST PROPORCJONALNY DO:
- arogancji Pana Kisiołka
- ignorancji Pana kisiołka

ziieeww
ale jesteś niedojrzałym kompleksiarzem

I to wszystko na co Cię stać? Nawet nie podałeś wyliczenia jak Jarek Kantorovich.

Jego post jest merytoryczny, pokazuje obliczenia, rozumie wzory i jest wartościowy.

A Ciebie stać na ziewy?

Cały czas udowadniasz że jesteś dodatkowo: leniem.

Mamy więc:
- arogant
- ignorant
- prymityw
- cheaper
- leń

O czym zapomniałem?

Co należało dowieść a zrobił to kolega Jarek Kantorovich a więc osoba niezaangażowana w konflikt.

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarek K.:
Podsumowując:
Maciejewski Tomasz - uważa(ł?) że TW głosi głupoty i nie ma dylatacji czasu

poprawki GPS były związane z .. dokładnością?!?
a to dlatego że jak artyleria strzela to działa grawitacja na pocisk i stąd to wszystko albo mniej więcej tak....

po obliczeniach kolegi przyznał że jednak DYLATACJA CZASU ISTNIEJE!!!!!

Przecież od samego początku mówię biedny człowieku ze zniszczoną pamięcią że te efekty istnieją :)

Czy potrzebujesz jakiegoś specjalistycznego leczenia? A jeśli tak, to co mogę dla Ciebie zrobić?

inną teorią jest to że cząstki? powstają jako zmarszczki w polu Higgsa a prędkość światła jest ograniczona bo cząstki stawiają opór...
to ze światło nie ma masy i nie ma jak stawiać oporu - nie ma znaczenia...

To już chyba korygowałem. Zapędziłeś się w swoje egotyczne gierki :)

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarek K.:

odnieś się do tego - potrafisz?

Nie chce mi się szczerze mówiąc :) Bo poziom rozmówcy jest żenujący.

Czekam kiedy jedynie walniesz groźbę karalną lub coś podobnego, żebym mógł moją lekcję dla Ciebie zakończyć jakimś oficjalnym certyfikatem.

Dostarczysz mi pretekstu, ziewie?

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

maciejewski powiem ci tak:


1. nie wiesz co to ośrodek a co to pole
2. nie wiesz co to układ inercjalny a co nieinercjalny


i przez te braki w podstawowym rozumieniu bzdurzysz

jako przykład podam ci to - że jeżeli pole higgsa jest polem to polem jem jest też pole elektormagnetyczne które... wbrew pozorom rozciąga sie w nieskończoność
a więc.... wypełnia całą przestrzeń

czyli czy to pole higgsa czy pole elektromagnetyczne - taki sam wpływ ma na Teorię Względności
------

zastanawiałem się dlaczego prześmiewczo patrzyli na inżynierów koledzy matematycy
zaczynam ich rozumieć

(tak - jestem matematykiem a zajmuję się inżynierią finansową czyli złożonymi instrumentami pochodnymi)

blah blah blah

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarek K.:
Podsumowując:
Maciejewski Tomasz - uważa(ł?) że TW głosi głupoty i nie ma dylatacji czasu

To jest manipulacja z Twojej strony.

to ze światło nie ma masy i nie ma jak stawiać oporu - nie ma znaczenia...

A podobno wg obecnych teorii foto nie ma masy ale masy spoczynkowej :)
Ale tylko spoczynkowej :)

I Pan Kisiołek nawet w tym wydaje się tego nie wiedzieć.

Żenadka ziewa, amatora trunków, egzotycznych mięs i kickboxingu :) Ha ha ha!

Pamiętasz dowcip o blondynce i brunetce w windzie? "Trzeba mieć tu a nie tu!" :)

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Tomasz Maciejewski:

Jarek K.:
Podsumowując:
Maciejewski Tomasz - uważa(ł?) że TW głosi głupoty i nie ma dylatacji czasu

poprawki GPS były związane z .. dokładnością?!?
a to dlatego że jak artyleria strzela to działa grawitacja na pocisk i stąd to wszystko albo mniej więcej tak....

po obliczeniach kolegi przyznał że jednak DYLATACJA CZASU ISTNIEJE!!!!!

Przecież od samego początku mówię biedny człowieku ze zniszczoną pamięcią że te efekty istnieją :)

no jasne - istnieja efekty teorii a teoria się myli

aaa no tak, korygowałeś swoja wypowiedź - twierdziłeś że nie ma dylatacji, to tylko błędy pomiarowe (czy zbyt mała dokładność)

Czy potrzebujesz jakiegoś specjalistycznego leczenia? A jeśli tak, to co mogę dla Ciebie zrobić?

inną teorią jest to że cząstki? powstają jako zmarszczki w polu Higgsa a prędkość światła jest ograniczona bo cząstki stawiają opór...
to ze światło nie ma masy i nie ma jak stawiać oporu - nie ma znaczenia...

To już chyba korygowałem. Zapędziłeś się w swoje egotyczne gierki :)

no jasne że korygowałeś
wiele rzeczy korygowałeś też przemilczeniem

to zastanawiam sie czemu nie wrócisz do swojej jaskini i trochę nie poczytasz....
bo z gościa z którym można podyskutować (coś wie) zrobiłeś gościem który robi wycieczki osobiste bo obnażyłem że nic nie wie

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Tomasz Maciejewski:

A podobno wg obecnych teorii foto nie ma masy ale masy spoczynkowej :)
Ale tylko spoczynkowej :)

i nawet nie wiesz że sie pogrążasz - bo to "masa" relatywistyczna wynikająca z TW
i zależy od układu odniesienia

LOL
ale trzeba być oszołomem aby posługiwać się argumentem konkurencji
LOL

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarek K.:

zastanawiałem się dlaczego prześmiewczo patrzyli na inżynierów koledzy matematycy
zaczynam ich rozumieć

Och bo oni są tacy mądrzy :) Nic nie wytwarzają, tak jak finansiści :)
Mają swoje produkty finansowe które są produkcją pustego pieniądza :)

Pan Mądrala kisiołek teraz zaczął filozoficznie :) Kasta finansistów :)

Których nadprodukcja kredytów powoduje wzbudzenie generatora kryzysów z odpowiednią stałą czasową a powodem jest:
- dostarczanie zalewu kredytów w początkowej fazie
- wycofywanie kredytowania w końcowej, przed-kryzysowej.

I oto Pan Kisiołek teraz filozoficznie będzie tutaj opowiadać.

Pamiętam takiego matematyka ze studiów. Robił wykład z użyciem potężnego warsztatu na temat sterowania optymalnego systemami nieskończenie wielowymiarowymi z użyciem wskaźnika jakości z metodą sumy kwadratów.

Szalał jak Pan Kisiołek! Generował, operatory, wyliczenia, tańczył przed tablicą - piękny show!

A na koniec wyszło mu że regulator optymalny to regulator przewidujący przyszłość :)

Czyli udowodnił iż całe jego lata pracy to nonsens a odległosc między geniuszem a debilem jest tak bliska jak między miłoscią i nienawiścią :)

Ha ha ha

(tak - jestem matematykiem a zajmuję się inżynierią finansową czyli złożonymi instrumentami pochodnymi)

Ano tak, czyli produkujesz coś z niczego. Inżynieria finansowoa.

Inżyniera? Dobre :) Ha ha .

Ale tak, przyznam to szczerze. Dla mnie finansiści nazywajacy się inżynierami to żenada.
A jako wegetarianin miłośnik mięsa to dla mnie golem bez empatii.
A miłośnik agresywnych sztuk walki to mięśniak.

Więc tu masz rację - ucieleśniasz wszystko co dla mnie jest przedmiotem zniesmaczenia.

I to jest merytoryczne.

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Tomasz Maciejewski:

Ano tak, czyli produkujesz coś z niczego. Inżynieria finansowoa.

i mam z tego nieźle kasy

co do nazwy inżynieria finansowa - też mi to przeszkadza bo nie ma z inzynierią nic wspólnego

Inżyniera? Dobre :) Ha ha .

Ale tak, przyznam to szczerze. Dla mnie finansiści nazywajacy się inżynierami to żenada.

nikt nikogo nie nazywa inżynierem - nawet nie wiesz o czym piszesz

A jako wegetarianin miłośnik mięsa to dla mnie golem bez empatii.
A miłośnik agresywnych sztuk walki to mięśniak.

hahahahahahahhaa
cieniarz
pewnie jednej pompki byś nie zrobił

a potem zdziwienie że mózg niedotleniony nie potrafi mysleć hahahahahhaha

Więc tu masz rację - ucieleśniasz wszystko co dla mnie jest przedmiotem zniesmaczenia.

i bardzo dobrze!!!

wracaj więc jaszczureczko pod swój kamyk, siedź w swoim świecie samouwielbienia
wmawiaj sobie że rozumiesz niestworzone rzeczy
i nie zawracaj gitary ludziom

I to jest merytoryczne.

w sumie racja - reszta to był tylko twój bełkot

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

A to już było ?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Soczewkowanie_grawitacyjne

http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzy%C5%BC_EinsteinaJarosław K. edytował(a) ten post dnia 24.09.12 o godzinie 09:20

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarosław K.:
A to już było ?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Soczewkowanie_grawitacyjne

http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzy%C5%BC_Einsteina

no jasne

(na fizyce)
ale to są wg nich błędy pomiarowe a nawet sugestie że ci co przeprowadzają eksperymenty nie widzą zbyt wyraźnie i manipulują - wszyscy