Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Tomasz Maciejewski:

Jarek K.:

gdzie to skonstruowałeś?
marszczenie i stawianie oporu?

Skontrowałem. Kontra, pojecie KONTRY. Ktoś powiedział że GPS działą tylko z powodu teorii względności, więc SKONTROWAŁEM że OTW nie jest potrzebna dla GPS.

juz chyba w 20 postach
jak skontrowałeś?
na razie napisałeś że TW nie jest potrzebna i że to są błedy pomiarowe..

a może cos przegapiłem?
możesz podać twoja teorię dlaczego należy nanosic poprawki na czas w zegarach GPS związanych z odległością od wielkiej masy czyli ziemi?

Tak samo w jak w balistyce zewnętrznej już przy strzale strzelca wyborowego na odległość 2km kalkulator może podać wpływ efektu rotacji ziemi na celność strzału (i ważna staje się długość geograficzna, i kierunek oddawania strzału).

no to podaj dlaczego sa poprawki czasu uwzględniające grawitację?

Kwestia dokładności zapewne. I tyle. Tak nawiasem mówiąc w balistyce nie tylko poprawki muszą uwzględniać grawitację - wręcz cała balistyka opiera się na istnieniu grawitacji.

co ma piernik do wiatraka i jakie to ma znaczenie w kwestii pomiaru czasu?

Pan mądrala nawet nie zadaje sobie trudu aby dobrze się wyrażać. Bałaganiarz. Ignorant.

- arogant
- manipulant
- ignorant

Zaczałeś od epitetów - epitety wracają. Karma.

nic ci to nie da
to forum naukowe
możesz atakowac jak chcesz ale i tak nie zmieni to faktu że bzdury wciskasz

i jakie epitety?
jeżeli piszesz że ktoś bzdurzy to chyba nie to samo jak napiszesz że ktoś jest kretynem? widzisz różnicę?

ale nie ty pierwszy tak reagujesz i nie ostatni

zaczynasz zauważać że nie możesz zbić moich argumentów że bredzisz i wpędza Cie to we frustrację

mnie też wpędza we frustrację jeżeli wydawało mi się że coś wiem a jednak okazywało się że nie wiem
ale nauczyło mnie to że nie plote głupot na forum publicznym póki pewności co do swojego rozumienia nie zdobęde

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarek K.:
ta rozmowa jest bez sensu zanim nie zrozumiesz różnicy pomiędzy układem inercjalnym a nieinercjalnym
pole Higgsa - nie jest bezwzględnym układem odniesienia i nic nie zmienia
nie jest eterem w niegdysiejszym znaczeniu
nie jest wyróżnionym układem inercjalnym ani nie zmusza wszystkich innych układów do pozostawania nieinercjalnymi z nim

to jest pole nie substancja

---------------

a może takie pytanie:

wg. Ciebie, skoro pole Higgsa jest eterem - tworzącym masę z cząsteczkami
i wędrówka cząstek przez niego powoduje opór a więc ograniczenia prędkości

to dlaczego światło nie ma nieograniczonej prędkości?
nie ma masy więc nie reaguje z polem Higgsa
no i spin ma 1 (tak na wszelki wypadek - ale zapewne ty tak daleko nie dotarłeś jakie znaczenie ma ta informacja)Jarek K. edytował(a) ten post dnia 23.09.12 o godzinie 18:07

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Tomasz Maciejewski:
Zaczałeś od epitetów - epitety wracają. Karma.

gdy napisałem Ci w bardzo przystepny sposób gdzie się mylisz ty znikasz, zapewne jak inni "filozofowie" buddyjscy - zaczekasz az wpadnie pare postów aby przykryć i znowu walniesz czymś zupełnie nie związanym z tematem

no i dziwisz się że mówię o przedszkolu?
przedszkolaki bezmyślnie powtarzają zasłyszane informacje - i nawet nie zawsze je rozumieją
(edit: podobno z tego się wyrasta, ale czy na pewno?)Jarek K. edytował(a) ten post dnia 23.09.12 o godzinie 18:07

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarek K.:

a może takie pytanie:

wg. Ciebie, skoro pole Higgsa jest eterem - tworzącym masę z cząsteczkami
i wędrówka cząstek przez niego powoduje opór a więc ograniczenia prędkości

opór powodowany jest przy przyśpieszaniu, nie przy stałej prędkości. wystarczy takie wyjaśnienie.

to dlaczego światło nie ma nieograniczonej prędkości?

No skoro jest ośrodek, to jest i ograniczenie. Zaczynamy mieć ścisłe ograniczenie między czasem, przestrzenią, energią próżni. Potem kolejny aspekt to co to jest pole.

nie ma masy więc nie reaguje z polem Higgsa
no i spin ma 1 (tak na wszelki wypadek - ale zapewne ty tak daleko nie dotarłeś jakie znaczenie ma ta informacja)

no niesamowite. wiesz co to spin. a wiesz co to jest połowa spinu?

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarek K.:

juz chyba w 20 postach
jak skontrowałeś?
na razie napisałeś że TW nie jest potrzebna i że to są błedy pomiarowe..

Rozśmieszasz mnie :) Nigdzie nie pisałem że to są błędy pomiarowe.

a może cos przegapiłem?

W zasadzie wszystko. Masz filtr aroganta i tyle.

możesz podać twoja teorię dlaczego należy nanosic poprawki na czas w zegarach GPS związanych z odległością od wielkiej masy czyli ziemi?

Już to pisałem ale przeoczyłeś.

co ma piernik do wiatraka i jakie to ma znaczenie w kwestii pomiaru czasu?

To jest uwzględnianie różnych efektów.

nic ci to nie da
to forum naukowe
możesz atakowac jak chcesz ale i tak nie zmieni to faktu że bzdury wciskasz

A Ty jaka narazie nie popisałeś się żadnym naukowym wywodem. Niczym potwiedzonym wykresem, analizą, równaniem.

Niczym.

Wszystko to obrażanie, używanie epitetów, i tyle.

Nawet klasy nie umiesz pokazać jakimś wykresem, wysiłkiem, pokazaniem merytorycznym.

Wszystko to jakieś oceny itp.

Żenada, taniocha, beznadzieja, arogancja pana Kisiołka.

Prawdopodobnie masz jakiś kompleks.

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarek K.:

Oszczędź sobie czasu bo na ja Ciebie nie mam czasu.

Poczytaj sobie tutaj:

http://programista.co/sprawa-atomu.zip

"Sprawa atomu".

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Tomasz Maciejewski:

Jarek K.:
a może takie pytanie:

wg. Ciebie, skoro pole Higgsa jest eterem - tworzącym masę z cząsteczkami
i wędrówka cząstek przez niego powoduje opór a więc ograniczenia prędkości

opór powodowany jest przy przyśpieszaniu, nie przy stałej prędkości. wystarczy takie wyjaśnienie.

to dlaczego światło nie ma nieograniczonej prędkości?

No skoro jest ośrodek, to jest i ograniczenie. Zaczynamy mieć ścisłe ograniczenie między czasem, przestrzenią, energią próżni. Potem kolejny aspekt to co to jest pole.

czyli biorąc pod uwagę to co napisałeś wyżej to światło musi cały czas przyspieszać aby ośrodek go ograniczał?

nie ma masy więc nie reaguje z polem Higgsa
no i spin ma 1 (tak na wszelki wypadek - ale zapewne ty tak daleko nie dotarłeś jakie znaczenie ma ta informacja)

no niesamowite. wiesz co to spin. a wiesz co to jest połowa spinu?

no widzisz,
potwierdziłes że nie wiesz o czym napisane

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Tomasz Maciejewski:

Jarek K.:
juz chyba w 20 postach
jak skontrowałeś?
na razie napisałeś że TW nie jest potrzebna i że to są błedy pomiarowe..

Rozśmieszasz mnie :) Nigdzie nie pisałem że to są błędy pomiarowe.

ok, sory moja nadinterpretacja
dokładnie napisałeś że to kwestia dokładności

poprawki są wnoszone na podstawie TW (skrót myslowy) aby zwiększyć tę dokładność

a w twojej wersji?
o co chodzi bo nie wyjaśniłeś?

a może cos przegapiłem?

W zasadzie wszystko. Masz filtr aroganta i tyle.

no to dawaj - opisz w jednym poście jak to się dzieje z tymi GPSami i poprawkami na czas

możesz podać twoja teorię dlaczego należy nanosic poprawki na czas w zegarach GPS związanych z odległością od wielkiej masy czyli ziemi?

Już to pisałem ale przeoczyłeś.

daj linka

co ma piernik do wiatraka i jakie to ma znaczenie w kwestii pomiaru czasu?

To jest uwzględnianie różnych efektów.

co?
lot balistyczny do czasu w poprawkach gps?????

nic ci to nie da
to forum naukowe
możesz atakowac jak chcesz ale i tak nie zmieni to faktu że bzdury wciskasz

A Ty jaka narazie nie popisałeś się żadnym naukowym wywodem. Niczym potwiedzonym wykresem, analizą, równaniem.

wszystko jest potwierdzone przez fizyków
ty to podważasz, nie ja

Niczym.

Wszystko to obrażanie, używanie epitetów, i tyle.

pytania są obrażaniem?

stawiasz autorytarne tezy że pierniczymy głupoty z TW

chcę więc dojść w końcu do waszej teorii na temat eksperymentów potwierdzających działanie TW

Nawet klasy nie umiesz pokazać jakimś wykresem, wysiłkiem, pokazaniem merytorycznym.

przecież wyjaśniłem ci to na poziomie 1 klasy liceum
co ty komiks chcesz?

Wszystko to jakieś oceny itp.

Żenada, taniocha, beznadzieja, arogancja pana Kisiołka.

zzziiieeewww myslisz że tym przykryjesz braki?

Prawdopodobnie masz jakiś kompleks.

jasne HAHAHAHA a kto nie ma?Jarek K. edytował(a) ten post dnia 23.09.12 o godzinie 18:49

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Tomasz Maciejewski:

Jarek K.:

Oszczędź sobie czasu bo na ja Ciebie nie mam czasu.

Poczytaj sobie tutaj:

http://programista.co/sprawa-atomu.zip

"Sprawa atomu".

jeszcze raz cię zapytam:


wyjasnij nam wszystkim dlaczego są nanoszone poprawki na czas przy pomiarze GPS?
i zgodne są z TW?


robisz to samo co modrzejewski
nie rozumiesz o czym piszesz i odwołujesz się do jakiś prac których zapewne też nie rozumiesz

jeżeli jest inaczej to wyprowadź nas z błędu

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarek K.:

wyjasnij nam wszystkim dlaczego są nanoszone poprawki na czas plarzy pomiarze GPS?
i zgodne są z TW?

Nie budowałem systemów GPS aby nagle prezentować szczegóły. Jeśli miałbym sam konstruować system GPS, konstruowałbym kompletny model związany z trajektorami satelitów, czasem propagacji sygnału, wewnętrznymi zegarami, względnie innych aspektów, w związku z czym jeśli fizyka doświadczalna dostarczyła by mi pomiarów efektów interpretowanych jako dylatacja czasu, odbić sygnałów od jakiś warstwa atmosfery, tłumienia czy czegokolwiek i cokolwiek miałoby wpływ na funkcjonowanie tego systemu to bym to uwzględnił jeśli zmieściłbym się w kosztach.

Na tym zresztą polega praca automatyka - identyfikacja problemu najpierw wraz z wszystkimi aspektami modelu.

robisz to samo co modrzejewski
nie rozumiesz o czym piszesz i odwołujesz się do jakiś prac których zapewne też nie rozumiesz

bla bla bla. gdzie konkret panie mądralo?

"Zapewne".

Arogant Kisiołek pracy nie przeczytał. Arogant Kisiołek twierdzie że zapewne nie rozumiem.

Ty chyba chcesz być Bogiem najwyrażniej.

jeżeli jest inaczej to wyprowadź nas z błędu

Was? Kogo? Jakiegoś pana Kisiołka? Szkoda czasu.Tomasz Maciejewski edytował(a) ten post dnia 23.09.12 o godzinie 19:15

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Chciałbym, żeby ktoś wykasował tę dyskusję.

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarek K.:

ok, sory moja nadinterpretacja
dokładnie napisałeś że to kwestia dokładności

poprawki są wnoszone na podstawie TW (skrót myslowy) aby zwiększyć tę dokładność

a w twojej wersji?
o co chodzi bo nie wyjaśniłeś?

Jak byś się wczytał, to byś zrozumiał że akceptuję 100% aspektów doświadczalnych, komunikujac że moze być inne wyjaśnienie, inna interpretacja.

Tak jak fizyka newtonowska dla atomu równolegle opisuje rzeczy jak mechanika kwantowa i fukcja PSI czy też SIGMa bo już nie pamietam która to literka.

Tak jak szersza M-teoria czy teoria superstrun moze zawierać pod-model niższej mniej kompletnej teorii.

możesz podać twoja teorię dlaczego należy nanosic poprawki na czas w zegarach GPS związanych z odległością od wielkiej masy czyli ziemi?

Już to napisałem i przeoczyłeś. Jeśli typ problemu wymaga implementacji korekt związanych z efektami interpretowanymi jako dylatacja czasu, efekty relatywistyczne, zbyt wysokie częstotliwości (aspekty propagacji sygnału np. w upakowanych tranzystorach) to się te korekty i aspekty uwzględnia.

A jaki jest ten model w GPSie? Nie wiem. Widzę rzeczy na jakimś poziomie ABSTRAKCJI plus szczególe gdzie akurat mam projekt i tyle.

A Ty jaka narazie nie popisałeś się żadnym naukowym wywodem. Niczym potwiedzonym wykresem, analizą, równaniem.

wszystko jest potwierdzone przez fizyków
ty to podważasz, nie ja

Tak? To przeczytaj sobie "Sprawa atomu". Profesor Gryziński każdą rzecz potwierdza badaniami doświadczalnymi plus wzorami.

Czytać będę pewnie jeszcze z 5 iteracji bo dynamika molekularna mnie pasjonuje.

stawiasz autorytarne tezy że pierniczymy głupoty z TW

Kolejna manipulacyjna psychotechnika. Pan Kisiołek rozszerza ego na "my".

Poczuł się słaby więc teraz rozszerza pole ego.

No beznadzieja.

Jakoś nie widzę nikogo innego do kogo bym powiedzial że pierniczy.

chcę więc dojść w końcu do waszej teorii na temat eksperymentów potwierdzających działanie TW

"Waszej" czyli kogo? Kto to jest "my"? Przedstawiam kwestie i tu jakaś 'nasza teoria".

Jaka "nasza"?

Jest koncepcja eteru i tyle. To ty sie utożsamiasz z jakąś teorią i bronisz jej zaciekle?

Teoria to teoria. Albo się broni albo nie.

Płącą Ci za obronę teorii względności że nazywasz teorię eteru "wasza"?

przecież wyjaśniłem ci to na poziomie 1 klasy liceum
co ty komiks chcesz?

Proszę o jakiś wzór pokazujący jak teoria pola Higgsa tłumaczy przyrost masy cząstek wraz z prędkością.

To w końcu jedna linijka.

zzziiieeewww myslisz że tym przykryjesz braki?

Jakie braki? Gdzie? Jak narazie się strasznie namęczyłeś opisując moje braki ale nic konkretnego nie napisałeś?

Daj mi jakiś konkret. Link do badań pokazujących wyniki doświadczeń obalających koncepcję eteru. Równania, hipoteza, wykres wg teorii nr 1, kontrteorii i doświadczalne pomiary i tzw. koniec gadania.

Nie.

Pan Kisiołek opowiada jak to inni opowiadają dyrdymały ale sam konkrentów nie mówi.

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarek K.:

i gdzie to piszą że pole Higgsa wymusza "maksymalna prędkość propagacji"?
bzdura
powołujesz się na cos czego nie rozumiesz

o ile się nie mylę to była mowa o eterze a nie polu Higgsa w tym wersecie.

No po prostu żenada panie Kisiołek :)

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Jarek K.:

Masz tu linka do opisu GPS na wiki. A po co?

Otóż, opisie tym nie podkreślono szczególnej roli korekt związanych z dylatacją czasu czy zakrzywieniem przestrzeni czy też wpływem dużej masy. Są to aspekty korekt tabeli danych lub inaczej upakowane.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System

Jakoś więc tworzący opis nie uznał tego aspektu za kluczowy.

Natomiast jest sporo informacji związanych z dziedziną jak teoria sygnałów i przetwarzania sygnałów.

A dlaczego jest to istotne?

Otóż, analizując nasze wzajemne wykształcenie i tym czym się zajmujemy wychodzi iż:
- pan Kisiołek jest finansistą a zawodow zajmuje się sprzedażą produktów finansowych a więc wstawianiem kitu
- ja jestem automatykiem po ciężkim kierunku gdzie to było przedmiotem kilku lat studiów jak aspekty teorii sygnałów, dynamiki systemów itp.

I Pan Kisiołek, specjalista od wstawiania kitu i.e. Amber Gold uporczywie traktuje mnie jako ignoranta.

Niestety, czym skorupka za młodu nasiąknie...

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Tomasz Maciejewski:
Otóż, analizując nasze wzajemne wykształcenie i tym czym się zajmujemy wychodzi iż:
- pan Kisiołek jest finansistą a zawodow zajmuje się sprzedażą produktów finansowych a więc wstawianiem kitu
- ja jestem automatykiem po ciężkim kierunku gdzie to było przedmiotem kilku lat studiów jak aspekty teorii sygnałów, dynamiki systemów itp.

I Pan Kisiołek, specjalista od wstawiania kitu i.e. Amber Gold uporczywie traktuje mnie jako ignoranta.

Niestety, czym skorupka za młodu nasiąknie...

widać że nic się nie nauczyłeś

no ale ty jestes tym bardziej wykształconym,
automatyka to najbardziej wymagająca dyscyplina
nooo szok, same geniusze u was
(co widać w dyskusji)Jarek K. edytował(a) ten post dnia 23.09.12 o godzinie 21:52

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Tomasz Maciejewski:

Jarek K.:

wyjasnij nam wszystkim dlaczego są nanoszone poprawki na czas plarzy pomiarze GPS?
i zgodne są z TW?

Nie budowałem systemów GPS aby nagle prezentować szczegóły. Jeśli miałbym sam konstruować system GPS, konstruowałbym kompletny model związany z trajektorami satelitów, czasem propagacji sygnału, wewnętrznymi zegarami, względnie innych aspektów, w związku z czym jeśli fizyka doświadczalna dostarczyła by mi pomiarów efektów interpretowanych jako dylatacja czasu, odbić sygnałów od jakiś warstwa atmosfery, tłumienia czy czegokolwiek i cokolwiek miałoby wpływ na funkcjonowanie tego systemu to bym to uwzględnił jeśli zmieściłbym się w kosztach.

edit:
cut - nie będe się zniżał do twojego poziomu

w każdym obliczeniu stosuje się poprawki na to że zegary na ziemi chodzą wolniej niż w satelitach
to fakt
precyzyjnie określa to teoria względności i związane z nią przekształcenia
to drugi fakt

Na tym zresztą polega praca automatyka - identyfikacja problemu najpierw wraz z wszystkimi aspektami modelu.

ziew

Was? Kogo? Jakiegoś pana Kisiołka? Szkoda czasu.

no widzisz - przeniosłeś dyskusję na forum matematyka z forum fizyki gdzie wszyscy was zjedli - ciebie, yode modrzejewskiego (bo woxniaka to nie ma co jeść)

wszyscy napisali że pieprzycie głupoty nie podparte niczym konkretnymJarek K. edytował(a) ten post dnia 23.09.12 o godzinie 21:48

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Tomasz Maciejewski:
Pan Kisiołek opowiada jak to inni opowiadają dyrdymały ale sam konkrentów nie mówi.

może tak zapytam
czy istnieje cos takiego jak dylatacja czasu?
czy wielkie masy zakrzywiają światło?
czy da się osiągnąć prędkość większą od światła?

a może obal jakiś eksperyment potwierdzający TW?
z łatwością znajdziesz kilka
daj inne wytłumaczenie

jak na razie NIC nie potrafisz na ten temat powiedzieć tylko chrzanisz że eter istnieje (daj dowód że tak jest) i że nie znasz się na gps.Jarek K. edytował(a) ten post dnia 23.09.12 o godzinie 22:01

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Tomasz Maciejewski:

Jarek K.:
a może takie pytanie:

wg. Ciebie, skoro pole Higgsa jest eterem - tworzącym masę z cząsteczkami
i wędrówka cząstek przez niego powoduje opór a więc ograniczenia prędkości

opór powodowany jest przy przyśpieszaniu, nie przy stałej prędkości. wystarczy takie wyjaśnienie.

o czym mówisz
o eterze czy polu Higgsa?

to dlaczego światło nie ma nieograniczonej prędkości?

No skoro jest ośrodek, to jest i ograniczenie. Zaczynamy mieć ścisłe ograniczenie między czasem, przestrzenią, energią próżni. Potem kolejny aspekt to co to jest pole.

to w końcu istnieje eter czy pole higgsa - albo czy pole higgsa jest eterem?

nie ma masy więc nie reaguje z polem Higgsa

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Piotr Sus:
Chciałbym, żeby ktoś wykasował tę dyskusję.

zajrzyj na fizykę to sie przekonasz

rozmowa ze ścianą
doktor fizyki przedstawiał im konkrene argumenty podparte doświadczeniami empirycznymi
a oni i tak twierdzą że coś sie popieprzyło w oczach eksperymentatorom

spamują - tutaj, na świecie nauki... żenadaJarek K. edytował(a) ten post dnia 23.09.12 o godzinie 22:16

Temat: Krytyka koncepcji czasoprzestrzeni

Tomasz Maciejewski:

Jarek K.:

Masz tu linka do opisu GPS na wiki. A po co?

Otóż, opisie tym nie podkreślono szczególnej roli korekt związanych z dylatacją czasu czy zakrzywieniem przestrzeni czy też wpływem dużej masy. Są to aspekty korekt tabeli danych lub inaczej upakowane.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dylatacja_czasuJarek K. edytował(a) ten post dnia 23.09.12 o godzinie 21:51