GoldenLine
Zaloguj się
Artur Król

Artur Król Profil nieaktywny,
proszę o kontakt
mailowy. Psycholog,
t...

Temat: Fizyka"Kfantowa"

Małgorzata Halicka:
Ale konkretnie w którym miejscu?

Konkretnie w tej wypowiedzi - to bezpośredni cytat z Ciebie.
Link do wypowiedziLink
Małgorzata Halicka

Małgorzata Halicka coach

Temat: Fizyka"Kfantowa"

Artur Król:
Małgorzata Halicka:
Ale konkretnie w którym miejscu?

Konkretnie w tej wypowiedzi - to bezpośredni cytat z Ciebie.

Nie prosiłam o powtórzenie odpowiedzi, tylko o jej wyjaśnienie. Wytłumacz, proszę, prostej kobiecie, które konkretnie zdanie świadczy o tym, że nie zamierzam korzystać z narzędzi, albo w jaki sposób powyższy zestaw zdań można w ten sposób zinterpretować.
Jestem chętna do współpracy, ale proszę byś nie powtarzał po raz kolejny tego cytatu, bo się nie dogadamy:)
Link do wypowiedziLink
Małgorzata Halicka

Małgorzata Halicka coach

Temat: Fizyka"Kfantowa"

Artur Król:
Małgorzata Halicka:
Jeśli nie potrafimy spojrzeć na bodziec bez interpretacji, skad wiadomo, gdzie kończy się interpretacja, a zaczyna obiektywna rzeczywistość?

Stąd, że można porównać skuteczność interpretacji bodźców w stosunku do efektów uzyskiwanych w obiektywnej rzeczywistości.

O tej porze już ciezko jarzę. Masz na myśli porównywanie skuteczności w interpretowaniu bodźców z efektami uzyskiwanymi w obiektywnej rzeczywistości? To powrót do punktu wyjścia: skad wiadomo, co jest obiektywną rzeczywistością?
Link do wypowiedziLink
Artur Król

Artur Król Profil nieaktywny,
proszę o kontakt
mailowy. Psycholog,
t...

Temat: Fizyka"Kfantowa"

Małgorzata Halicka:
O tej porze już ciezko jarzę. Masz na myśli porównywanie skuteczności w interpretowaniu bodźców z efektami uzyskiwanymi w obiektywnej rzeczywistości? To powrót do punktu wyjścia: skad wiadomo, co jest obiektywną rzeczywistością?

W skali najbardziej pierwotnej - poprzez rozróżnienie między tym, sprawia, że przeżywasz, a tym co Cię (lub członków Twojego stada) zabija.

Wychodząc od tej podstawy można dojść do całej reszty.

A jedyny powód dla którego toczymy dzisiaj tą dyskusję to fakt, że żyjemy w tak wielkim luksusie, że w zasadzie nie musimy się tą podstawą przejmować, w przeciwieństwie do naszych przodków.
Link do wypowiedziLink
Małgorzata Halicka

Małgorzata Halicka coach

Temat: Fizyka"Kfantowa"

Chyba nie chcesz przez to powiedzieć, że jogurt czy głupotę odróżniasz od reszty sprawdzając, które z nich zabija;)
Smierć to mocne słowo. I takie rzeczywiste.
Mam jednak nadzieję, że efekty uzyskane w obiektywnej rzeczywistości pozwolą Ci przypomnieć, że w tej dyskusji poruszam się w sferze opinii, ewentualnie opakowań produktów handlowych. Nie dyskutuję tu o faktach. Przywoływanie faktów na dowód tego, że etykietka nie musi być wynikiem potrzeby czy oczekiwania, mija się z celem.
Faktem może być np. to, że w obecności sąsiadki ktoś z domowników zaczyna chorować. Etykietką będzie nazwanie jej czarownicą. I pozostanie etykietką nawet jeśli cała wieś zgodnie orzeknie, że u nich dzieje się tak samo, w związku z czym sąsiadka z całą pewnością jest złą czarownicą. Etykietka będzie wyrażeniem potrzeby bezpieczeństwa, szybkiego znalezienia przyczyny problemu, potrzeby dania ujścia swoim emocjom oraz efektem ich przekonań. I będzie etykietką nawet, jeśli sąsiadka faktycznie jest czarownicą. Etykietka przestanie być etykietką, a stanie się faktem wówczas, gdy czary i szkodzenie uda się udowodnić. Ale oczywiście nie poprzez topienie czy zgniatanie palców.
Link do wypowiedziLink
Małgorzata Halicka

Małgorzata Halicka coach

Temat: Fizyka"Kfantowa"

I jeszcze w kwestii etykietki, którą chciałeś mnie obdarować. Nie odpowiedziałeś na moją prośbę o uzasadnienie. Rozumiem, że go nie ma. Unik nie jest to jednak dobrą metodą na wzmacnianie własnej wiarygodności.
Ponieważ więc mój głos nie ma w Twojej dyskusji większego znaczenia, równie gładko będzie się ona toczyć beze mnie.
Link do wypowiedziLink
Artur Król

Artur Król Profil nieaktywny,
proszę o kontakt
mailowy. Psycholog,
t...

Temat: Fizyka"Kfantowa"

Małgorzata Halicka:
Chyba nie chcesz przez to powiedzieć, że jogurt czy głupotę odróżniasz od reszty sprawdzając, które z nich zabija;)
Smierć to mocne słowo. I takie rzeczywiste.

Dzisiaj już nie trzeba, ale od tego się zaczynało właśnie i to jest ostatecznym sędzią.
Mam jednak nadzieję, że efekty uzyskane w obiektywnej rzeczywistości pozwolą Ci przypomnieć, że w tej dyskusji poruszam się w sferze opinii, ewentualnie opakowań produktów handlowych. Nie dyskutuję tu o faktach. Przywoływanie faktów na dowód tego, że etykietka nie musi być wynikiem potrzeby czy oczekiwania, mija się z celem.

Jak na mój gust fakty są właśnie tym na czym powinna się opierać dyskusja. Opinie nie mają większego znaczenia w temacie.
Link do wypowiedziLink
Artur Król

Artur Król Profil nieaktywny,
proszę o kontakt
mailowy. Psycholog,
t...

Temat: Fizyka"Kfantowa"

Małgorzata Halicka:
I jeszcze w kwestii etykietki, którą chciałeś mnie obdarować. Nie odpowiedziałeś na moją prośbę o uzasadnienie. Rozumiem, że go nie ma.

Uzasadnienie dostałaś, przykro mi jeśli nie potrafisz go zrozumieć. Dla mnie jest ono dość jasne.
Link do wypowiedziLink
Małgorzata Halicka

Małgorzata Halicka coach

Temat: Fizyka"Kfantowa"

Artur Król:
Uzasadnienie dostałaś, przykro mi jeśli nie potrafisz go zrozumieć. Dla mnie jest ono dość jasne.

Nie rozumiem tego, co napisałam? Możliwe. Dlatego prosiłam o wyjaśnienie. Stwiedzenie, że dla Ciebie jest to dość jasne, nie jest żadnym wyjaśnieniem. Równie dobrze mogłabym napisać, że wykluczasz związek etykietowania z potrzebami, bo napisałeś: "Z etykietą może być powiązana potrzeba lub oczekiwanie, ale sama etykieta jest po prostu opisem świata." i się przy swoim zdaniu upierać, bo jest dla mnie jasne.
W cytacie, który podałeś, zawarty jest mój pogląd na to, czym są etykiety, oraz stwierdzenie, że nie zamierzam ich w związku z tym etykietować (tu w znaczeniu: piętnować); nie ma natomiast nic o odrzucaniu narzędzia, jakim są etykiety. Oczywiście, wniosek możesz z tego wyciągnąć, jaki chcesz. Ale ten, który wyciągnąłeś, nie ma podstaw.
Link do wypowiedziLink
Artur Król

Artur Król Profil nieaktywny,
proszę o kontakt
mailowy. Psycholog,
t...

Temat: Fizyka"Kfantowa"

Małgorzata Halicka:
W cytacie, który podałeś, zawarty jest mój pogląd na to, czym są etykiety, oraz stwierdzenie, że nie zamierzam ich w związku z tym etykietować (tu w znaczeniu: piętnować); nie ma natomiast nic o odrzucaniu narzędzia, jakim są etykiety. Oczywiście, wniosek możesz z tego wyciągnąć, jaki chcesz. Ale ten, który wyciągnąłeś, nie ma podstaw.

Ok, przyjmuje do wiadomości i odwołuję uwagę.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

korepetycje matematyka fizyka




Wyślij zaproszenie do
Anuluj