Temat: Cat Stevens aka Yusuf Islam
Bedzie troche personalnie, mam nadzieje ze prawdziwa cnota krytyk sie nie boi.
Agata Qanadilo:
Rafal Szulc:
Tak jak piszesz, kiedys mowiono mu co wolno, a co nie wolno. Jedni mowili tak, inni inaczej. Moze i jest jeden koran, ale co imam to teoretycznie inna interpretacja.
a co w tym dziwnego, w chrzescijanstwie tez niektorzy ludzie slepo opieraja sie na interpretacjach nie myslac samodzielnie, a niektorzy sie nimi nie przejmuja i robia to, co uwazaja za sluszne, tak jak sami rozumieja nakazy.
Otoz jest roznica miedzy ignorancja i brakiem interpretacji wzgledem religi swoich przodkow a zaprzeczeniu tej religi. Jesli jakas spolecznosc funkcjonuje skutecznie w jednej religii przez setki lat, z dziada pradziada jakies normy zostaly wyksztalcone. Taka ignorancja wobec zrozumienia zasad wynika z osobistej wygody wypracowanej pokoleniami. Tak samo jak jacys chrzescijanie wierza slepo to tak samo jacys muzlumanie, buddysci, itd. wierza na slepo w swoich spolecznosciach. Jesli jednak ktos sie zdecydowal na zmiane religii to wypadaloby znac i rozumiec najpierw ta z ktorej sie wywodzi. Zrozumiec ile zawdziecza jego/jej spolecznosc tej religii, ile razy znalazla w niej oparcie i dlaczego. Glupota jest moim zdaniem skok w zasady innych kultur, jaki to sobie pan Stevens np. zaaplikowal. W 1977 sie konwertnal i ile to lat zyl wedlug tego co mu ktos zinterpretowal, powiedzial co wolno a co nie wolno? Ile lat musialo minac by 'wyluzowal'. Slepe przyjecie pogladu jakiegos imama (czyli np zaprzestanie dzialalnosci muzycznej na nascie lat) swiadczy wlasnie o ucieczce od wlasnego myslenia. Przyklad z poprzedniego watku od pana Hammama z angielska celebrytka co przeczytala ilestam stron koranu, ubrala huste i stwierdzila ze jest muzlumanka pokazuje taka wlasnie plytkosc.
Nie ma sie co oszukiwac ktora interpretacja bedzie bardziej postrzegana za 'blizsza prawdy', Araba czy Europejczyka.
Poplynal z tlumem konwertow i przyjal za swoje to co mu ktos powiedzial, nie interperetowal, nie mial wlasnego zdania (poza tym by sie zbuntowac i uciec od znajomego w nieznajoma inna religie i kulture).
konwertyci maja chyba jednak tez czasami inne pobudki niz chec ucieczki od znajomego w nieznajome...mozemy tego nie rozumiec, ale nie ma co twierdzic, ze tak nie moze byc. Mozna chyba poczuc cos w zwiazku z czyms nowym i tak sie tym zachwycic, ze na kolejnych etapach odkrywania tego czuje sie, ze to jest TO.
Zreszta co dla kogo jest znajome to rzecz wzgledna, moze on wczesniej nie interesowal sie religia swoich najblizszych, a to w sumie tez nic nagannego. Co w tym zlego, ze ktos zachwyci sie czyms nowym, jesli to pozwala mu czuc sie dobrze, nie raniac innych, czynic dobro?
Rownie dobrze mozna sie zachwycac paleniem papierosow nie znajac ich szkodliwosci. Jaka choroba przemiania wewnetrzny kodeks moralny czlowieka do tego by akceptowal on morderstwo za bluznierstwo, do tego by rodziny zlecaly morderstwa swoich bliskich ktorzy nic ZLEGO nie zrobili poza zmiana pogladu na zasade dzialania swiata?
Czy zabilaby pani Salmana Rashdiego gdyby miala pani okazje i nie mialaby pani z tego konsekwencji ? Jakaz to chwala by na pania czekala po smierci, a jaka znow kara za nie wykorzystanie okazji?
Kodeks moralny mahometa z 7 wieku n.e. mial wielki uzytek polityczny wtedy, teraz jest hamulcem rozwoju cywilizacyjnego.
Przed konwersja, jak sam powiedzial na poczatku dokumentu, zyl muzyka i oddychal nia. "Essentially I lived and breathed music. That was my life." Czas przeszly uzyty. Wtedy tworzyl to co bylo w nim i tworzyl dla wszystkich.
Mozemy sobie gdybac ktorego Boga wzywal gdy doznal olsnienie podczas poddtopienia w falach, ktory to Bog wysluchal jego prozb.
Po konwersji jesli spiewal to tylko tresci religijne. Czyli tylko dla muzlumanow, albo tez zeby zachecic do konwersji, bo tylko taka forma byla 'akceptowalna'. W 1977 sie konwertnal i coz wiecej stworzyl dla wszystkich ?
a to chyba nie powod do krytyki ani jego ani religii, ktora przyjal.
Agnieszka Chylinska tez zmienila styl o 180 stopni i nic innym do tego
ich sprawa co chca grac czy spiewac i kto bedzie tego odbiorca
Zmiana stylu Chylinskiej nie polegala na tym ze ktos jej powiedzial jak zyc, a ona pokornie przez nascie lat sluchala.
Nie wiem na ile pani uznaje tresci z linku ponizej, mysle ze jest to dosc uniwersalna prawda.
http://www.zrodlo.krakow.pl/Archiwum/2005/46/02.html
Reklamowe twory religijne ?
Dzialalnosc filantropijna chwalebna, ponownie jednak nakierowana przede wszystkim na kraje muzlumanskie.
jego sprawa,szanowac trzebaHistoria z 'Szatanskimi wersetami' to juz raczej na inny watek.
Smutne to jednak gdy czlowiek ktory napisal 'Father and son' zgadza sie z ksiazka ktora nakazuje zabijanie krytykow islamu. Role model?
Ponownie mozna sobie pogdybac co by bylo gdyby sie nie konwertnal. Moze by stworzyl kolejne kapitalne twory i zainspirowal nimi wszystkich. Moze tez by zginal z przedawkowania czy innych dziwnych rzeczy.
A teraz ? Zona wybrana przez matke, piatka dziatek, ktore zapewne naczytaja sie o barwnym zywocie tatusia, ktorego to zywota nigdy nie bedzie dane im samemu sprobowac i wybrac swojej drogi w zyciu.
on pewnie uwaza, ze dla dzieci to nienajlepsza droga, zreszta nie tylko on, taki aktor, ktory zabroni dziecku studiowac aktorstwo tez jest taki ZLY?
ma prawo wychowywac dzieci tak, jak wg niego bedzie dla nich najlepiej
porownanie religii do aktorstwa ... W cywilizowanych krajach to mozna dziecku wiele rzeczy zabronic, ale jesli ktos jest uparty i tak dojdzie do swego. Nikt nie ukarze go byciem wykletym przez rodzine czy nawet smiercia (yhym, za aktorstwo). Ot, taka mala roznica.
Jesli chce pani ograniczyc horyzont myslowy i mozliwe talenty swojego dziecka to faktycznie Islam moze byc rozwiazaniem. O ile pani horyzont poprzez osobita przemiane i rozumienie obu kultur jest szeroki o tyle nie pozwoli pani odbyc wlasnej, podobnej przemiany i wlasnego wyboru swojemu dziecku.
Mysle ze jak ktos cale zycie 5 razy dziennie sie klanial w strone Mekki to staje sie to jego czescia jego zycia, jego okresem medytacji i refleksji, a takze jego nalogiem. Pies Pawlowa nie spi i nie oduczysz go starych sztuczek i potrzeb. Takowa medytacja i refleksja jest pozyteczna dla kazdego czlowieka, mozna ja jednak realizowac bez przymusu religijnego, bez moralnosci z 7 wieku n.e , swiadomie wiedzac i dazac do tego czego sie chce w zyciu, bez niepotrzebnej polityki i manipulacji.
A jakby to bylo gdyby jakis wielki muzyk muzlumanski sie konwertnal np na chrzescijanstwo i zrobil z tego wielka reklame religijna? Ile to fatw by mial na glowie i jak dlugo tez ta glowe by posiadal ?
charakter obu religii jest jednak inny, nie wiemy co by bylo, moze ktos sie kiedys pokusi
Nom, wielu artystow zapewnie marzy o wyroku smierci.
Rafal Szulc edytował(a) ten post dnia 23.11.10 o godzinie 00:24
пропозиції роботи
