Temat: SYSTEM BMS na magistrali LON czy ETHERNET

Witam

Jakiś czas temu rozpocząłem naukę i zainwestowałem czas w system sterowania WAGO - PLC, majacy możliwość komunikacji w kilku protokołach. W związku, że na forum jest kilku praktyków rynku mam pytanie. Co sądzicie Państwo czy większą popularność w inteligentnych budynkach zdobędzie system oparty na magistrali LON czy ETHERNET a może KNX - który moim zdaniem narazie jest domeną mniejszych obiektów?

A co do samych sterowników PLC to czy systemy oparte o standard IEC 61131 mają szansę stać się standardowym urządzeniem dla urządzeń automatyki budynkowej , czy raczej standardem będą indywidualne rozwiązania poszczególnych firm?

W mojej firmie (oświetleniowej) promowane są systemy własne - oczywście w znaczącej mierze dotyczą samego oświetlenia, ale według mnie ustandaryzowanie urządzeń automatyki budynków pozwoliłoby na skuteczniejszy rozwój tych instalcji.

pozdrawiam
Wiesław Kołodziej

Temat: SYSTEM BMS na magistrali LON czy ETHERNET

Ustandaryzowanie urządzeń automatyki budynków znajdziesz oczywiście w EIB. Magistrala europejska ma swoje plusy i minusy. Plusem jest na pewno kompatybilność urządzeń różnych producentów EIB, przejrzysty interfejs programowania (ETS) i prostota instalacji elementów systemu na obiekcie. Minusem podstawowym moim zdaniem jest cena. Nie da się ukryć, że jest to obecnie w dalszym ciągu system wyłącznie dla VIP-ów. Mam cichą nadzieję, że wkrótce sie ta tendencja zmieni i można będzie zaproponować to rozwiązanie większej rzeszy klientów. Ja osobiście jestem wielkim zwolennikiem EIB.

Temat: SYSTEM BMS na magistrali LON czy ETHERNET

Witam,
miałem do czynienia zarówno z LON jak i EIB. Uważam, że tak jak trafnie Pan Wiesław zauważył LON raczej jest rozwiązaniem dedykowanym do bardzo dużych obiektów, jak np w pełni zautomatyzowany biurowiec z BMS odpowiedzialnym za większość funkcji, a EIB mniejce - apartamentowce, domy, sale konferencyjne, aczkolwiek jedno i drugie nieraz było wykorzystywane w obu przypadkach. EIB choćby w sumie bardzo często występuje w hotelach. Jeden i drugi standard mają swoje wady i zalety, LON bywa również stosowany w przemyśle, posiada lepsze parametry np więcej urządzeń, aczkolwiek z tego co zauważyłem przysparza więcej kłopotów na etapie uruchamiania. EIB bardziej rozpowszechniony, w Polsce chyba jednak większy wybór producentów oraz asortymentu i chyba jest nieco tańszy, ale tego nie jestem pewien. Aczkolwiek oba są raczej hmmm... tym czym marka mercedes wśród samochodów.

Temat: SYSTEM BMS na magistrali LON czy ETHERNET

Jakiś czas temu oglądałem budynek z dość rozbudowanym systemem automatyki wykonanej w ten sposób że połowa budynku działała na magistrali LON a połowa na ETHERNET. Był to budynek wzorcowym dla instalacji jednej z firm (hala produkcyjna i biurowiec). Inżynier który uruchamiał go miał podobne zdanie co do LON, tzn problematyczny przy uruchamianiu. Natomiast jeśli chodzi o ETHERNET (na MODBUS) uruchomiło się bezproblemowo. W działaniu oba spełniają swe zadanie.
Nie mówiąc oczywiście o tym, że podzespoły dla magistrali ETHERNET są ogólnie dostępne jak i ich rozsądnych cenach, a dodatkowo jako urządzenia sterujące dostępny jest coraz szerszy wachlarz paneli dotykowych z interfejsem ETHERNET jak i oprogramowania do prostej implementacji.

Natomiast co do EIB moje rozważania idą w kierunku zarówno cen jak i zadań które spełniają. Jest dostępnych wiele urządzeń wykonawczych i sterujących z bardzo dobrym design-em ale faktycznie mają one funkcje (być może nie znam dobrze wszystkich produktów?)raczej dla użytkowników mniejszych obiektów ze względu nacisk na użytkownika końcowego, podczas gdy w LON/ETHERNET oprogramowanie i funkcje idą raczej w kierunku administrowania i konserwacji instalacji dużych obiektów.Wiesław Kołodziej edytował(a) ten post dnia 16.01.08 o godzinie 23:55

Temat: SYSTEM BMS na magistrali LON czy ETHERNET

Tomasz Gruda:
Witam,
miałem do czynienia zarówno z LON jak i EIB. Uważam, że tak jak trafnie Pan Wiesław zauważył LON raczej jest rozwiązaniem dedykowanym do bardzo dużych obiektów, jak np w pełni zautomatyzowany biurowiec z BMS odpowiedzialnym za większość funkcji, a EIB mniejce - apartamentowce, domy, sale konferencyjne, aczkolwiek jedno i drugie nieraz było wykorzystywane w obu przypadkach. EIB choćby w sumie bardzo często występuje w hotelach. Jeden i drugi standard mają swoje wady i zalety, LON bywa również stosowany w przemyśle, posiada lepsze parametry np więcej urządzeń, aczkolwiek z tego co zauważyłem przysparza więcej kłopotów na etapie uruchamiania. EIB bardziej rozpowszechniony, w Polsce chyba jednak większy wybór producentów oraz asortymentu i chyba jest nieco tańszy, ale tego nie jestem pewien. Aczkolwiek oba są raczej hmmm... tym czym marka mercedes wśród samochodów.

Skoro uważacie, że EIB jest najlepszy to w wolnej chwili przejrzyjcie sobie ofertę Systemu NEXO
http://nexwell.eu