Temat: Kresy: kraina niczyja
Piotr Guz:
Diana Pogodna:
A tutaj polemika Piotra Gursztyna (publicysta, historyk) z artykułem i wnioskami Z.Macha :
http://wpolityce.pl/artykuly/5049-gursztyn-dla-wpolity...
"Wywiad jest kuriozalny, bo zawiera wiele ocen fałszywych i wiele tak uproszczonych, że nie mających wiele wspólnego z prawdą."
jak kto pisze na wstepie "prof. Mach przyjmuje tam optykę niemiecką" to jaka sam przyjmuje optyke?
W końcowej części,bodajże, wyjaśnia swoją "optykę".
artykul slaby, kontrargumenty cienkie
takie tam bicie piany zeby pogrzebac sie we wlasnych kompleksach
Podanie polemicznej wypowiedzi nie świadczy,że w pełni się z nią zgadzam :)
Wydaje mi się jednak, że zawsze warto poznać różne spojrzenia na tą samą sprawę (często kontrowersyjne).
Różni ludzie różnie to widzą.
edit: "Nie kwestionuję wiedzy profesora, który prowadził badania naukowe na temat przesiedleń. Kwestionuję jego wnioski. (...)
Prof. Mach swoją wiedzę oparł na
studium przypadku. Losie grupy polskich przesiedleńców spod Czortkowa. (...)
Nie da się jednak podjąć rzetelnej dyskusji stosując nierzetelne argumenty. Oraz obrażając tych, którzy są na samym końcu długiej kolejki winowajców."
Diana Pogodna edytował(a) ten post dnia 16.02.12 o godzinie 12:56