Monika S. ciągle szukam wyzwań
Wojciech D. malleus maleficarum
Krzysztof Chałupczak Od zawsze na swoim
Monika S.:Szukał podatników. Po przyłączeniu Austrii, zajęciu Czechosłowacji i Kłajpedy chciał Polskę.
Jak to było naprawdę?
Dawid
C.
In progress... Still
:)
Monika S.:Hitler od samego początku stawiał sobie za cel zdobycie przestrzeni życiowej dla Niemców - na wschodzie. Ponadto uznawał za zbrodnię Traktat Wersalski, sankcjonujący niepodległość takich krajów jak Polska, położonych na ziemiach albo należących do Niemiec albo im się, w ich opinii, należących (Pomorze, Śląsk, Kujawy, Wielkopolska). W końcu twórcę "Drang nach Osten" poważał bardzo, uczynił go jedną ze sztandarowych historycznych patronów NSDAP...
Czy Hitler musiał napadać na Polskę? A może to ona go sprowokowała, nie chciała oddać korytarza ani przyłączyć się do jego sojuszu i biedak nie miał wyjścia?
UWAGA: pytanie jest prowokacją.
Jak to było naprawdę?
Jan Mikołaj
K.
Hrabia herbu
Hilzen.Przez higienę
mózgu wystrzegam się
pr...
Wojciech D.:<Zeby było precyzjniej, to powinno się jescze dopisać kiedy chciał a kiedy odsuwał to na później.
Nikt go nie zmuszał - chciał.
Tomasz P. prawnik,
Dawid C.:Dokładnie... argumentem niektórych jest też to, że "nie byłoby Katynia, deportacji na Sybir, Palmir I Auschwitz." Dziwi mnie takie luźne bajdurzenie w ten sposób w sytuacji kiedy rdzeniem ideologii hitlerowców był rasowy antysemityzm zmierzający do unicestwienia Żydów... W Polsce zamieszkiwało ich najwięcej w Europie i jestem ciekaw odpowiedzi autorów takich wizji czy Niemcy nie zażądaliby od satelickiej Polski wydania naszych obywateli i co wówczas Polska miała zrobić...Ten post został edytowany przez Autora dnia 02.09.13 o godzinie 16:24
Kwestia jednak przedstawiania tego właśnie w opisany przez Ciebie sposób, który pojawia się coraz częściej - zła Polska, bo nie dała Hitlerowi tego, czego on chciał. Tylko jedno pytanie - czy Polska musiała się godzić na to czego Hitler chce? Bo jak dla mnie jest to trochę jak próba obrony faceta, który twierdzi, że ciężko pobił kobietę za to, że nie chciała z nim po dobroci pójść do łóżka, a więc to jej wina... :)
Dawid
C.
In progress... Still
:)
Tomasz P.:
Dokładnie... argumentem niektórych jest też to, że "nie byłoby Katynia, deportacji na Sybir, Palmir I Auschwitz." Dziwi mnie takie luźne bajdurzenie w ten sposób w sytuacji kiedy rdzeniem ideologii hitlerowców był rasowy antysemityzm zmierzający do unicestwienia Żydów... W Polsce zamieszkiwało ich najwięcej w Europie i jestem ciekaw odpowiedzi autorów takich wizji czy Niemcy nie zażądaliby od satelickiej Polski wydania naszych obywateli i co wówczas Polska miała zrobić...Właśnie - to też ciekawy aspekt.
Tomasz P. prawnik,
Dawid C.:Wydaje mi się, że nawet jeden najważniejszych na który się nie zwraca uwagi.
Właśnie - to też ciekawy aspekt.
Najwięcej Żydów w Europie żyło właśnie chyba w Polsce (jeśli nie liczyć ZSRR). Gdyby zdominowanie Polski odbyło się drogą pokojową - to mogłoby się okazać, że później marionetkowy polski rząd byłby zmuszany do współpracy w dziele ich eksterminacji. I nie wydaje mi się, żeby Polacy, ot tak, poszli na współpracę w tej kwestii z hitlerowcami - więc mogłoby się i tak skończyć wojną (Niemcy przecież potrząsali, pod tym względem, szabelką wobec swoich sojuszników, takich jak Węgry czy Rumunia - a tam Żydów żyło wielokrotnie mniej niż w Polsce).Więc dylemat Polski: wydać 3 miliony swoich obywateli na śmierć czy postawić się III Rzeszy...
Jeśli natomiast chodzi o Katyń, Sybir etc. - tu możemy polemizować. Bez wojny nie byłoby sowieckiej agresji 17 września - ale wielu historyków jest zdania, że najpóźniej w 1942 czy 1943 roku Stalin pchnąłby swoje pancerne zagony na zachód (czyli na Polskę przede wszystkim). Jeśli to była prawda - to należałoby założyć, że wywiad III Rzeszy prędzej czy później się o tym dowie.Tak, Stalin miał zamiar zaatakować w 42-43 r., potencjał Armii Czerwonej w 41 r. nie świadczył o jej obronnym charakterze a po 2-gie gdyby Stalin nie szykował się do wojny zaczepnej czyli nie zbroił przed 41 rokiem to nie byłoby Stalingradu, Kurska - bo czym mieliby Sowieci wygrać te bitwy jak nie potężną armią pancerną która przecież nie powstała w 41 roku...
Wówczas zaistniałaby konieczność zneutralizowania albo pozyskania Polski przez jedną lub drugą stronę - a mogłoby się to odbyć na drodze zwasalizowania albo podboju. Ale to już gdybanie :)I doszłoby i tak do Sybiru, by może mordów podobnych do katyńskiego... to była oczywista praktyka Sowietów na zajętych terenach.
Piotr Błażejewski Analityk
Robert
Puszczyk
bezrobotny filozof
kawiarniany
Piotr B.:
Gdzieś do początku 1939 ani musiał ani chciał. Po prostu nie kierował się emocjami tylko interesami Niemiec (tak jak je definiował).
Dawid
C.
In progress... Still
:)
Robert P.:No może nie poprzez nastukanie samo w sobie :)
Piotr B.:
Gdzieś do początku 1939 ani musiał ani chciał. Po prostu nie kierował się emocjami tylko interesami Niemiec (tak jak je definiował).
A interesy były takie, że musiał uniknąć katastrofy gospodarczej.
A zrobić to mógł tylko poprzez nastukanie komuś.
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
