Małgorzata Dygas

Małgorzata Dygas Dziennikarz, Gazeta
Bankowa

Temat: Zamach na reformę emerytalną

Jolanta Fedak, MPiPS proponuje demontaż reformy emerytalnej kosztem doraźnych korzyści dla budżetu państwa. Minister chce zwiesić przekazywanie składek do funduszy emerytalnych na dwa, trzy lata. Są to „oszczędności” w wysokości 22-23 mld zł rocznie.

Inne rozwiązanie to zmniejszenie do 3 proc. (z 7,3 proc.) składek przekazywanych do OFE. Ale minister pracy jest nieugięta i proponuje do tych pomysłów dołożyć jeszcze jedno radykalne rozwiązanie - aby ubezpieczeni mogliby zdecydować, czy chcą, aby część ich składki trafiała do OFE, czy wolą emeryturę w całości wypłacaną przez ZUS.

Czy na takie rozwiązanie zgodzi się blisko 15 milionów uczestników OFE? Rząd ma ochotę na niebagatelną kasę – na koniec października w II filarze było zgromadzonych – realnych pieniędzy – ponad 214 mld zł. Gdyby tylko uszczknąć z tego 30 proc. to rząd Donalda Tuska nazajutrz obwieści się cudotwórcą, a premier – mężem opatrznościowym.

Więcej na http://gb.pl

Temat: Zamach na reformę emerytalną

mnie się to - delikatnie mówiąc = nie podoba. ZUS nie sprawdza się jako zarządzający naszymi składkami, dlaczego więc ktoś bez mojej zgody chce oddawać ZUSowi moje w końcu pieniądze? I to po co? Wcale nie w trosce o moją emeryturę, ale żeby załatać bieżącą dziurę w tej rajskiej zielonej wyspie rzekomego sukcesu gospodarczego. Czyli - jak zwykle - zero reform a tylko wyciąganie pieniędzy z kieszeni podatników, płatników itp.
Maciej Goniszewski

Maciej Goniszewski kierownik Biura
Studia Radiowego
Radio MORS

Temat: Zamach na reformę emerytalną

Przecieram oczy ze zdumienia. Rząd próbuje nam wmówić, że system gospodarczy w PRL był lepszy niż obecnie. Twierdzi, że będzie dla nas wszystkich lepiej, jeżeli będziemy oszczędzać na emeryturę tylko w ZUS i że stworzenie OFE było błędem. Że urzędnicza czarna dziura, studnia bez dna inwestująca swego czasu głównie we własne siedziby w stylu zusgotyku jest lepsza niż rynkowa instytucja gdzie każdy grosz jest zmierzony, zważony, policzony i inwestowany w polskie obligacje lub na polskiej giełdzie.

Do tej pory twierdziła tak jedynie jedna niepełnosprawna ekonomicznie minister, ale obecnie sprawę zaczynają rozważać minister finansów i premier. Robi się strasznie. Donald Tusk stwierdza, że gdyby dać swobodę wyboru – emerytura tylko z ZUS czy z dwóch filarów, 90 proc. Polaków wybrałaby ZUS. Nie wiem jakimi Polakami otacza się premier – może w Zaduszki odwiedziły go zjawy marksistowskich ekonomistów i z nimi to konsultował – ale w moim otoczeniu nie znam ani jednej osoby, która chciałaby uzależnić swoją emeryturę tylko od ZUS. Wręcz przeciwnie. Większość osób mówi – „wolny wybór – jestem jak najbardziej za, niech mi państwo da możliwość wyboru gdzie będę oszczędzał na emeryturę – w banku, na polisie, funduszu inwestycyjnym, na giełdzie. Na pewno szybko zabiorę swoje pieniądze z ZUS-u.”

Jedynymi osobami, które mogą twierdzić, że emerytura z ZUS, centralnie sterowana, jest lepsza od obecnego systemu, jest kilku facetów w garniturach, których posady zależą od tego czy będą mieli wystarczająco dużo pieniędzy, żeby dalej prowadzić propagandę sukcesu, mieć za co otwierać kolejne orliki i wieszać plakaty z hasłem „Nie róbmy polityki Budujmy Polskę”. Hasłem, które wydaje się odwrotnością tego co robią sami – niszczą jedną z podstaw obecnego systemu gospodarczego Polski po to, żeby móc dalej robić politykę.

Pieniądze trafiające do OFE to nie tylko realne kwoty, a nie wirtualne zapisy jak w ZUS, które kiedyś będzie można wypłacać emerytom, to także realne kwoty, które już wpłynęły na giełdę, a poprzez nią trafiły do polskich firm, które dzięki temu mogły się rozwijać. Zabranie tych pieniędzy oznacza krach na giełdzie i bankructwa setek firm, gwałtowny wzrost bezrobocia, a co za tym idzie zwiększenie potrzeb budżetowych państwa, podniesienie podatków i na koniec gospodarkę centralnie sterowaną, bo rynkowa w takich warunkach nie będzie już mogła funkcjonować.

OFE to także ucieczka przed katastrofą demograficzną. Do 2030 roku będzie nas o 3 mln mniej, a za 40 lat o 6-7 mln mniej. System emerytalny, w którym z dzisiejszych wpłat finansuje się dzisiejsze emerytury, stanie się niemożliwy do kontynuowania, ponieważ osób pracujących będzie tyle samo co pobierających świadczenia. Oznaczałoby to że każdy pracujący Polak, pół roku zarabiałby na siebie, drugie pół na jakiegoś emeryta i dodatkowo jeszcze z obu tych sum państwo pobierałoby podatki. W takim systemie dzień wolności podatkowej przypadałby gdzieś około 1 listopada. To nie byłaby już demokracja a niewolnictwo.

Dzisiejszy wpis jest bardzo emocjonalny. Nie potrafię się jednak przed tym powstrzymać, gdy obserwuję, że ktoś w imię doraźnych, własnych interesów politycznych, jest gotów zniszczyć naszą przyszłość, że chce kupić za nie swoje pieniądze, pieniądze przyszłego pokolenia, kilka lat władzy.
Małgorzata Dygas

Małgorzata Dygas Dziennikarz, Gazeta
Bankowa

Temat: Zamach na reformę emerytalną

Bomba w systemie emerytalnym

Bój o reformę emerytalną nabiera rumieńców. Wprawdzie nie ma jeszcze oficjalnej decyzji w sprawie rozstrzygnięć dotyczących II filara, ale nieoficjalnie wiadomo, że zawieszenie na kilka lat przekazywania składek do OFE jest już przesądzone.

Za takim rozwiązaniem opowiadają się ministrowie Jacek Rostowski i Jolanta Fedak, wicepremier Waldemar Pawlak oraz Jan Krzysztof Bielecki, szef Rady Gospodarczej przy premierze. W rządzie toczy się debata na temat dokończenia reformy emerytalnej, w tym tzw. II filara w ramach którego działają OFE, ponieważ są one dużą częścią problemu finansów publicznych.

Zabranie ponad 14,8 milionom osób, uczestnikom OFE, składek przekazywanych na ich indywidualne konto w tzw. II filarze jest grabieżą czyjegoś mienia. Dzięki takiemu rozwiązaniu rocznie budżet wzmocniłby się o blisko 24 mld zł żywej gotówki. W zamian członkowie funduszy otrzymają na swoim koncie w tzw. I filarze (Funduszu Ubezpieczeń Społecznych) wirtualne pieniądze.

Zamach rządu premiera Tuska na pieniądze z systemu emerytalnego jest pogwałceniem umowy społecznej, jaka została zawarta z rządem 11 lat temu, kiedy Polska wprowadzała reformę emerytalną. Ale jakby tego nie było dosyć obecny rząd funduje Polakom wzrost podatku VAT od stycznia 2011 roku. Zatem wyciąga nie jedną, ale dwie ręce do dwóch kieszeni Polaków, robiąc dobrą minę do złej gry. A o reformie KRUS-u, służb mundurowych jakoś przycichło.

więcej na http://gb.pl "tykająca bomba w OFE"

konto usunięte

Temat: Zamach na reformę emerytalną

Dzień dobry wieczór
To ja sobie przed snem trochę prywaty urządzę....
A tutaj jak zwykle znowu ścieranie się poglądów. Tym razem czy składki obywateli (czytaj przyszłych emerytów) pozostawiać w OFE czy przenosić do ZUS. Jak zwykle ktoś za kogoś chce decydować. Co gorsze ktoś chce podjąć decyzję w imieniu czyjejś własności bo za taką uważam składki emerytalne. A może zamiast roztrząsać problem na poziomie Pana Premiera czy Pani Minister zaproponować obywatelom polskim pewien wybór. Ten kto chce pozostaje ze swoimi składkami w OFE. Ten kto chce przenosi je z powrotem do ZUS. A ten kto chce samodzielnie je inwestuje aby w przyszłości otrzymywać godziwą emeryturę. Tak się zastanawiam jakie byłyby wyniki badań gdyby taką sondę przeprowadzić. I co ciekawsze zakładam, że właściciele składek emerytalnych doskonale by wiedzieli na jaki cel mają je spożytkować. A gdyby się tak okazało, że samodzielne inwestowanie na przyszłą emeryturę nie przynosi oczekiwanych rezultatach (dajmy na to satysfakcjonujących stóp zwrotu) to zawsze można by kapitał powierzyć albo OFE albo ZUS. Tylko komu byłoby na rękę rozwiązanie aby beneficjenci przyszłych emerytur samodzielnie decydowali o tym co jest dla nich lepsze? Na to pytanie nie znam odpowiedzi.
Reasumując to Azjaci mają swoje problemy. Amerykanie mają swoje problemy. Europa ma swoje problemy i tylko wychodzi na to, że Polska nie ma problemów. Ba za Polki i Polaków zawsze mogą zdecydować inni. Niezły miszmasz? Nieprawdaż…

Serdecznie pozdrawiam i załączam wyrazy szacunku.
Z poważaniem
AF (zwolennik dywidend)
ps. Człowiek idzie grzecznie spać w przeświadczeniu, że wszystko w porządku a "żółty ludzik" robi taką niespodziankę..China to Raise Reserve Ratio by 50 Basis Points From Nov. 29..
Trochę mniej można znaleźć tutajAndrzej Filipek edytował(a) ten post dnia 19.11.10 o godzinie 13:02
Robert Kajzer

Robert Kajzer www.growandgo.pl
www.abcinwestowania.
wordpress.com

Temat: Zamach na reformę emerytalną

Nikt sie nikogo nie bedzie pytal czy komus sie to podoba, ze w jednej chwili jego cala emerytura pojdzie na zalatanie dziur w budzecie.

Najwyrazniej w PRLu system gospodarczy byl lepszy. Przynajmniej zadluzanie sie bylo w jakis ludzki sposob wykorzystywane;]

W PO chyba wszyscy sa ekonomicznie niepelnosprawni (z ministrem finansow na czele).

Ja aktualnie nie wiem czy warto robic reforme sluzb mundurowych. Z tego co wiem aktualnie policjant przechodzi po 15 latach na emeryture i dostaje 40% ostatniej wyplaty. Jak zwieksza ilosc lat do 25 to przechodzac na emeryture beda dostawac 80%. Nie za bardzo taki system spowoduje jakakolwiek poprawe.

Przejrzysty system emerytalny to taki, w ktorym kazdy sam sobie decyduje czy odklada pieniadze czy nie. Tym samym kazdy sam sobie musi zadbac o to z czego bedzie zyl na starosc.



Wyślij zaproszenie do