Temat: Zdjęcia z bajek, kadry z filmów i plakaty...

Eddy Aws:
zagłębiając się w całość rozmowy to widzę, że tu raczej chodzi o strach przed konkurencją?;) bo porównując kilka serwisów działających na bazie fotolii jak fototapeta24.pl, pixers.pl, fototapeta4u.pl to w tym przypadku rainbowzoom.pl wygląda na najbardziej zaawansowany serwis (patrząc na ich kalkulatory, edytory i towar, jakim dysponują), nie wspominając o fototapeta4u, na którym nic nie działa (przynajmniej w moim google chrome), od dawna wiadomo, że atakuje się najlepszych, choć szczerze mówiąc w żadnym z powyższych jeszcze nic nie zamówiłem, więc wstrzymuję się co do ostatecznej oceny, ale oddziały w UK, DE i PL raczej mówią same za siebie, podobnie jak z pixers, znalazłem DE, IT, FR i PL, jednak wykonania serwisu nawet nie będę porównywał.

Eddy, teraz to mam wrażenie,ze jesteś "spokrewniony" z rainbowzoom:)

konkurencja zawsze jest potrzebna, to dopinguje do działania..
chodzi mi tylko o kwestie czy ktoś coś robi zgodnie z prawem czy nie, nie sztuka ukraść np tira laptopów i sprzedać to na allegro za pół ceny, bo tu nie mówimy o biznesie tylko o przestępstwie...

na czym polega ich zaawansowanie, na kiepskiej stronie, którą wychwalasz?:) to ze mają "45 tysięcy" materiałów w selekcie; to raczej działa na niekorzyść jeśli popatrzymy od strony Klienta.

z resztą, zróbmy audyt rainbow i pixers, kto przegra płaci za całość, ja wchodzę od razu, przy świadkach i dokładam jeszcze skrzynkę whisky jak "przegram", a nie przegram i tego jestem pewien...:)

ja już pomijam fakt,ze połowę rzeczy skopiowali, mało umiejętnie, od pixers, jak zresztą 3/4 serwisów które pojawiły się, jak zauważyłeś, jak grzyby po deszczu...:)

Z tego co ja wyczytałem na fotolii, to można wykorzystywać ich zdjęcia na stronie już z samego abonamentu, więc albo wykupili sobie abonament i pobrali pliki do uzupełnienia galerii (zdjęcia bez znaku wodnego) albo faktycznie tyle już wydrukowali zakupując te pliki, które i również mogli na stronę wrzucić.

jeśli korzystasz z API musisz kupować zdjęcia z kredytów, abonament nie wchodzi w grę...ja nie mówię o plikach z fotolii na rainbow tylko o plikach takich jak w tytule posta...

"tylko że taki właśnie znak WYSTĘPUJE na cześci zdjęć na tejże stronie np. http://www.rainbowzoom.pl/api/getSearchResults.php?cat... )."
Akurat ja na tamtej stronie nie widziałem żadnego zdjęcia bez znaku wodnego :) Chyba nie liczymy miniaturek, bo nawet na nich fotolia nie wrzuca watermarków.

Pogrzebałem sobie na temat powyższych serwisów i można tylko się dowiedzieć, gdzie siedziba, ale historii firmy żaden jakoś nie udostępnia, więc zupełny brak informacji w necie to widać częsta praktyka.

a jaką byś chciał znać historię firmy, bilans coroczny?:)
najczęściej jakaś wzmianka jest w zakładce " o nas", "o firmie", ciężko byłoby znaleźć firmę która od kilkunastu lat drukuję fototapety i obrazy...:)

"ale nie jest to wcale 5-10 dolarow, bo tyle zdjecia do druku normalnie kosztuja, a odpowiednio np. 50-100 kredytow."
z tego co ja się dowiedziałem, to te 50-100 czy nawet 200 kredytów się płaci za licencję RF, która służy zarówno do ponownego druku czy składania nieograniczonej ilości produktów z tego zdjęcia. Może allegro by było stać na wykupienie wszystkich licencji, jednak jakoś w te firmy nie wierzę, żeby dysponowały takimi zasobami finansowymi;)

pogrzebałem też na necie odnośnie zdjęć, których na fotolii nie ma i się okazuje, że jednak da się znaleźć i ZAKUPIĆ... jednak nie udostępniają te serwisy żadnego stocka czy abonamentu

Reasumując, jeśli chodzi o polskie prawo, to klient mógłby sobie nawet z torrenta ściągnąć coś takiego i wydrukować na własne potrzeby, nie płacąc licencji za to... o ile się nie mylę, bo prawnikiem też nie jestem :)

i tu się z Tobą pierwszy raz zgodzę:)

Kowalski to może zrobić, bo dostarczając plik, odpowiedzialność spada na niego(wystarczy zrobić taki zapis w regulaminie sklepu).

Ale Firma nie może prezentować na stronie i proponować do sprzedaży tych plików, które znajdzie Kowalski na torrentach lub w googlach:) i tyle

Temat: Zdjęcia z bajek, kadry z filmów i plakaty...

zastanawiajace.... Piotrze, skoro "jeśli masz podpięte API , to wyświetla się zawsze znak wodny Fotolii, nie ma innej opcji", patrząc na Twoją, Waszą (nie wiem jaka jest Twoja forma własności jeśli chodzi o pixers) dlaczego w tych zdjęciach proponowanych nie ma znaku fotolii?? robisz to nielegalnie?

"Eddy, teraz to mam wrażenie,ze jesteś "spokrewniony" z rainbowzoom:)"
Podejrzewam, że jakbym miał kogoś w rodzinie z rainbowzoom to bym nie musiał się martwić o rachunki za mieszkanie w tym miesiącu;) Znaczy się.. wiadomo, jest rodzina i jest "rodzina", niekoniecznie się wspierają ale to poza tematem...

"konkurencja zawsze jest potrzebna, to dopinguje do działania.."
Święta prawda

"na czym polega ich zaawansowanie, na kiepskiej stronie, którą wychwalasz?:) to ze mają "45 tysięcy" materiałów w selekcie; to raczej działa na niekorzyść jeśli popatrzymy od strony Klienta.
z resztą, zróbmy audyt rainbow i pixers, kto przegra płaci za całość, ja wchodzę od razu, przy świadkach i dokładam jeszcze skrzynkę whisky jak "przegram", a nie przegram i tego jestem pewien...:)"
Jaki audyt? Napisz do nich to ja chętnie będę świadkiem:) Wybacz,że wyrażę swoją subiektywną opinię, ale jeśli mam porównywać wasze strony to kiepska jest właśnie pixers. Możemy zapytać się reszty uczestniczących w rozmowie :) Poza tym gust to gust, wiadomo,że Twój produkt (dalej nie wiem czy Twój) jest najlepszy, nie wyrazisz opinii obiektywnej bo chwalisz swoje. A co do ludzi to wiadomo, im więcej do wyboru, tym trudniej się zdecydować (osobista opinia na postawie wizyty w centrach handlowych)

"ja już pomijam fakt,ze połowę rzeczy skopiowali, mało umiejętnie, od pixers, jak zresztą 3/4 serwisów które pojawiły się, jak zauważyłeś, jak grzyby po deszczu...:)"
Co skopiowali, może bardziej rzeczowo? na pixers trafiłem ok 1,5 roku temu, na rainbow ok może 6-8 miesięcy temu. Z tego co zauważyłem (pamiętam jak wprowadziliście tablice kredowe, mój kolega zamówił dla dziecka taką i pytał się o opinię, poleciłem Was [ps. będę miał rabat? geheheh;) ] ) to jakoś mnie uderzyło po oczach, że to Wy kopiujecie od rainbowzoom:) Wiadomo, moja opinia. Kolejne kilka portali posiadają w wizualizacjach albo zjdęcia z pixers, albo z rainbowzoom (zaznaczając, że i tak wszystkie są na fotolii, więc pewnie każdy ma prawo je wykorzysatać:)

Właśnie dzisiaj zamówiłem naklejkę z fototapeta24.pl, jak do mnie przyjdzie to postaram się sprawdzić każdego :) Mam nadzieję, że temat będzie na tyle żywy, że jeszcze go tu nie zamkną jak wypowiem się na temat jakości, czasu realizacji i ceny ( fakt, że co do ceny mogę się nie wypowiadać, z góry widzę kto jest najtańszy ).

"jeśli korzystasz z API musisz kupować zdjęcia z kredytów, abonament nie wchodzi w grę...ja nie mówię o plikach z fotolii na rainbow tylko o plikach takich jak w tytule posta..."
Jak już wspominałem, sam znalazłem portale udostępniające takie zdjęcia, chwalące się licencją, jeśli ktokolwiek od nich kupuje, więc pewnie "odbijają piłkę dalej"...

Temat: Zdjęcia z bajek, kadry z filmów i plakaty...

Eddy Aws:
zastanawiajace.... Piotrze, skoro "jeśli masz podpięte API , to wyświetla się zawsze znak wodny Fotolii, nie ma innej opcji", patrząc na Twoją, Waszą (nie wiem jaka jest Twoja forma własności jeśli chodzi o pixers) dlaczego w tych zdjęciach proponowanych nie ma znaku fotolii?? robisz to nielegalnie?

Eddy, gdzie nie ma znaków wodnych?:)
http://pixers.pl/fototapety/szukaj/nowy-jork

chyba,że mówisz o wizualizacjach, to nasze dzieło, więc o znakach wodnych nie może być mowy
http://pixers.pl/aranzacje

"Eddy, teraz to mam wrażenie,ze jesteś "spokrewniony" z rainbowzoom:)"
Podejrzewam, że jakbym miał kogoś w rodzinie z rainbowzoom to bym nie musiał się martwić o rachunki za mieszkanie w tym miesiącu;) Znaczy się.. wiadomo, jest rodzina i jest "rodzina", niekoniecznie się wspierają ale to poza tematem...

oj, nie byłbym taki pewien, uważasz ,ze dużo sprzedają?:)
palca nie dałbym sobie uciąć za to, ewentualnie paznokieć...:)

"konkurencja zawsze jest potrzebna, to dopinguje do działania.."
Święta prawda

amen:)

"na czym polega ich zaawansowanie, na kiepskiej stronie, którą wychwalasz?:) to ze mają "45 tysięcy" materiałów w selekcie; to raczej działa na niekorzyść jeśli popatrzymy od strony Klienta.
z resztą, zróbmy audyt rainbow i pixers, kto przegra płaci za całość, ja wchodzę od razu, przy świadkach i dokładam jeszcze skrzynkę whisky jak "przegram", a nie przegram i tego jestem pewien...:)"
Jaki audyt? Napisz do nich to ja chętnie będę świadkiem:) Wybacz,że wyrażę swoją subiektywną opinię, ale jeśli mam porównywać wasze strony to kiepska jest właśnie pixers. Możemy zapytać się reszty uczestniczących w rozmowie :) Poza tym gust to gust, wiadomo,że Twój produkt (dalej nie wiem czy Twój) jest najlepszy, nie wyrazisz opinii obiektywnej bo chwalisz swoje. A co do ludzi to wiadomo, im więcej do wyboru, tym trudniej się zdecydować (osobista opinia na postawie wizyty w centrach handlowych)

Eddy, strona może być ładna i może czasami powinna, ale przede wszystkim ma być użyteczna i ma sprzedawać, to podstawa...więc mówiąc o biznesie i porównując strony, tym powinniśmy się kierować, a rainbow nie jest ani ładna(subiektywnie) ani użyteczna(obiektywnie):)

"ja już pomijam fakt,ze połowę rzeczy skopiowali, mało umiejętnie, od pixers, jak zresztą 3/4 serwisów które pojawiły się, jak zauważyłeś, jak grzyby po deszczu...:)"
Co skopiowali, może bardziej rzeczowo? na pixers trafiłem ok 1,5 roku temu, na rainbow ok może 6-8 miesięcy temu. Z tego co zauważyłem (pamiętam jak wprowadziliście tablice kredowe, mój kolega zamówił dla dziecka taką i pytał się o opinię, poleciłem Was [ps. będę miał rabat? geheheh;) ] ) to jakoś mnie uderzyło po oczach, że to Wy kopiujecie od rainbowzoom:) Wiadomo, moja opinia. Kolejne kilka portali posiadają w wizualizacjach albo zjdęcia z pixers, albo z rainbowzoom (zaznaczając, że i tak wszystkie są na fotolii, więc pewnie każdy ma prawo je wykorzysatać:)

Eddy, ciężko byłoby kopiować coś co powstało ponad 2 lata później, nie o to chodzi w tej dyskusji, więc się ugryzę w język...:)

Właśnie dzisiaj zamówiłem naklejkę z fototapeta24.pl, jak do mnie przyjdzie to postaram się sprawdzić każdego :) Mam nadzieję, że temat będzie na tyle żywy, że jeszcze go tu nie zamkną jak wypowiem się na temat jakości, czasu realizacji i ceny ( fakt, że co do ceny mogę się nie wypowiadać, z góry widzę kto jest najtańszy ).

Eddy, ja wcale nie twierdzę, że wszyscy są bee a pixers jedynie cacy i rozczaruję Cię, nie będę mieszał z błotem konkurencji, choć ich konkurowanie z nami ogranicza się jedynie do walki cenowej, niczego więcej...mój post dotyczył jedynie legalności wykorzystywania niektórych plików, a rainbow nie jest firmą która spędza mi sen z powiek; po prostu posiadają takie pliki jak w temacie...:)

"jeśli korzystasz z API musisz kupować zdjęcia z kredytów, abonament nie wchodzi w grę...ja nie mówię o plikach z fotolii na rainbow tylko o plikach takich jak w tytule posta..."
Jak już wspominałem, sam znalazłem portale udostępniające takie zdjęcia, chwalące się licencją, jeśli ktokolwiek od nich kupuje, więc pewnie "odbijają piłkę dalej"...

no właśnie nie do końca, jeśli zgłosi się "autor" zdjęć z roszczeniami, tłumaczenie " ja nie wiedziałem, że nie można" nic tu nie da...:)