GoldenLine
Zaloguj się
Marcin M.

Marcin M. Project Manager, BSH

Temat: Wybór obiektywu

Czołem,

Zastanawiam sie nad wyborem uniwersalnego obiektywu. Moje kryteria to:
- duzy zakres ogniskowej (idealnie 18-200/250)
- dokladne i szybkie ostrzenie
- niezawodnosc
- niski poziom znieksztalcen, winietowania itp.

Biore pod uwage nastepujace modele:
Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC
Tamron AF 18-200 f/3.5-6.3 XR Di II
Tamron AF 18-250 f/3.5-6.3 Di II LD Asph. IF

Druga ewentualnosc to kombinacja dwu obiektywow, ktore pokryja zakres nieco wiekszy, np. kitowy 17-85 (Canon EF-S 17-85 f/4.0-5.6 IS USM) a do tego cos w zakresie 70-200, ew. 70-300. Jednakze wolalbym zaczac od zoomu uniwersalnego; osobiscie testowalem np. nikonowego 18-200 VR na N-D80 i rezultat byl swietny.

Body, na ktorym by to chodzilo to 30d lub 400d.

Prosze o opinie osob, ktore UZYWALY tych obiektywow z wymienionymi body ew. moga polecic cos podobnego innych firm a wspolpracujacych dobrze z canonem.

Pozdrawiam i z gory dzieki,
Marcin
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Wybór obiektywu

jako uniwersalnego zoomu uzywam Sigmy 28-300mm F/3.5-5.6..
to jest obiektwy do macro i jako taki spisuje sie super, portrety tez wychodza z tego dobre.. mankamentem jest predkosc AF (w koncu to nie USM Canona) i te poczatkowe 28mm - czasem brakuje szerokiego konta...

tak na prawde musisz powiedziec co ty chcesz tym fotografowac - wtedy lepiej bedzie cos dobrac

jednak wydaje mi sie, ze lepiej (jesli oczywiscie sa ku temu srodki finansowe) kupic dwa obiektywy - np wposmniany przez Ciebie Canon + 70-200 z IS (niestety czesto przy dlugich ogniskowych to i nawet w dzien moze sie zdazyc ruszona fotka)...

pozdrawiam
szymon
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Wybór obiektywu

Cześć...
Kolega dobrze mówi:
zastanówmy się do jakiego rodzaju zdjęć potrzebny Ci obiektyw (co jest najczęściej fotografowanym tematem), czy ogniskowa 200 naprawdę Ci potrzebna.
Obiektywy, które wymieniasz są ciemne i ze zmiennym światłem.
Do ogniskowej 200 będziesz musiał mieć czas migawki miniumum 1/200s (a do tego potrzebne są dobre warunki świetlne). Do przemyślenia.
Dobrym rozwiązaniem są obiektywy 24-70/2.8 (sigma, tamron, tokina - koszt 1300-1800zł). Stosując takie obiektywy (każde) będziesz musiał przeliczyć ogniskową x1.6 przy Canonie 30D czy 400D, przez to kąt widzenia zmniejszy się, ale jakość zdjęć dużo lepsza.
Sądząc po Twoim opisie śmiało zainwestuj nawet w ciemniejszy obiektyw ze zmniennym światłem np. 18-55, będziesz zadowolony. Sczególnie jeśli nie masz jeszcze sprecyzowanego tematu fotograficznego, który Cię kręci.

pozdrawiam
Artur
Link do wypowiedziLink
Robert K.

Robert K. mgr inż. elektryk

Temat: Wybór obiektywu

Artur dobrze mówi. Poza tym obiektywy o takim zakresie ogniskowych są słabe jakościowo. Nie spodziewaj się, że przy tej klasie obiektywów, które wymieniłeś nie będziesz miał żadnych zniekształceń, wręcz przeciwnie - zniekształcenia będą i to duże. Wszystkie trzy przez Ciebie wymienione szkła są ciemne, co przy słabym oświetleniu ma znaczenie.
Lepiej, jak mówi Artur, zastanów się co będziesz fotografował, potem dobierz szkła. Bardziej Ci się przyda taki, który ma na krótkim końcu 17, 18mm dla cyfry.
Moim zdaniem lepiej kupić dwa niż jeden mega-super-turbo shit zoom, który będzie miał ostrość tylko na środku kadru a po bokach będzie mydło.
Ja przez długi czas miałem jeden kitowy 28-80 i 135mm na M42 i częściej używałem kitowego. Teraz mam 28-105, 50, 80-200 i w podróżach korzystam częsciej z 28-105, czasem z 80-200, kiedyś z 50, choć jest jakościowo lepsza od pierwszego zooma. Oczywiście to szkła do normalnego aparatu ;-) Gdy jadę na plener częściej korzystam z 80-200, z 28-105 to tylko z opcji makro.
Link do wypowiedziLink
Joanna Redesiuk

Joanna Redesiuk fotograf

Temat: Wybór obiektywu

takie obiektywy są wygodne
ale im lepszy masz aparat tym bardziej bedzie wodoczne to ze sa słabe niestety, po drugie sigma i tamron sa gorsze jakościowo od firmowych.
A z niektórymi body nie wspólpracuja (miałam taki problem jak przeszłam z Nikona d70 na d200)
Link do wypowiedziLink
Jarek B.

Jarek B. Life goes on...

Temat: Wybór obiektywu

Joanna R.:
takie obiektywy są wygodne
ale im lepszy masz aparat tym bardziej bedzie wodoczne to ze sa słabe niestety, po drugie sigma i tamron sa gorsze jakościowo od firmowych.
A z niektórymi body nie wspólpracuja (miałam taki problem jak przeszłam z Nikona d70 na d200)


hmmm no pstrykam na Sigmie 17 - 35 mm F 2.8.4 i przyznam ze tak ostrego szkielka nie mialem dotychczas, no nie liczac 50 mm F1,7 Minolty. Ogolnie Sigma jezeli chodzi o nocne fotki jet niesamowita. a z dlugich polecam Sigme 100 - 300 f 4
Fakt Tamron to jednak nie ta jakosc co reszta.

Zreszta to tak jak z samochodami. Kilka marek kilkaset opinii. I przyznam ze nie znajdziesz tu kogos kto narzekalby ze kupil dziadowski sprzet :)
Tak wiec raczej na opiniach sie nie opieraj bo metlik bedziesz mial totalny.Jarek Brelik edytował(a) ten post dnia 16.04.07 o godzinie 22:51
Link do wypowiedziLink
Sławomir Gabryjeluk

Sławomir Gabryjeluk Dyrektor Sprzedaży,
Dyrektor ds.
Kluczowych Klientów,
Reg...

Temat: Wybór obiektywu

witam.

polecam taka w miare niedroga kombinacje :

Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF 2.8 - w moim przypadku 95% uzycia

a jak juz koniecznie potrzebujesz zooma to do 200 w miare sobie radzi taki obiektyw :

Sigma 70-300 APO DG 4-5.6

Uniwersalny zoom o duzym zakresie ogniskowych i jednoczesnie slabym swietle zdecydowanie odradzam jak moi poprzednicy, chyba ze nie zalezy CI na jakosci zdjec, no ale chyba nie po to kupiles dobra lustrzanke :)
Link do wypowiedziLink
Michał Jonczyk

Michał Jonczyk Recruiter CEE, SAP

Temat: Wybór obiektywu

Zależy jakim dysponujesz budżetem. Używałem Tamronów i Sigm, jednak szkła Canon'a znacznie je przewyższają. Obecnie używam zestawu dwóch obiektywów 24-70 f2.8 i 70-200 f4. Zdecydowanie polecam taki zestaw.

Michał
http://joniecnaturalnie.com
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Wybór obiektywu

Biore pod uwage nastepujace modele:
Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC
Tamron AF 18-200 f/3.5-6.3 XR Di II
Tamron AF 18-250 f/3.5-6.3 Di II LD Asph. IF

Hyperzoom Nikona (Nikkor 18-200 VR) jest szkłem na tyle unikatowym, że nikomu nie udało się osiągnąć podobnej jakości w tak dużym zakresie ogniskowych. Twój problem polega na tym, że nie chcesz lustrzanki Nikona tylko Canona, a w tym systemie obawiam się, że nie znajdziesz jednego obiektywu, który z jednej strony byłby wszechstronny, a z drugiej zapewniał wysoką jakość obrazu.

Potrzebujesz zatem dwóch obiektywów. Teraz wszystko zależy od budżetu. Proponowałbym zakup EF 17-40/4L i 70-200/4L - to najlepsza kombinacja jeśli chodzi o stosunek jakości do ceny. Dziura między 40 a 70 mm to nie problem, bo w praktyce są to dwa kroki do przodu lub do tyłu. Jeśli masz mniej pieniędzy, to Tamron 17-55/2.8 i albo EF 70-200/4 albo EF 70-300 z IS-em. Sam korzystam z zestawu nr 1 (do ślubów, reportaży, etc), zestawu nr 2 używam kumpel. Obaj jesteśmy zadowoleni, choć ja mam większe wymagania co do mechaniki obiektywu (elki mają mniej plastiku i bardzo dobre napędy USM).

DH
http://www.dominikherman.com/Dominik Herman edytował(a) ten post dnia 17.04.07 o godzinie 13:47
Link do wypowiedziLink
Julia Sheveloff

Julia Sheveloff fotograf

Temat: Wybór obiektywu

tez bym sie do laczyla do pytania jaki obiektyw o zakresie 18-200 wybrac. potrzebny mi jest taki do fotografii reporterskich, gdzie nie mam czasu na zmiane obiektywu. fotografuje przede wszystkim przy swietle dziennym.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Wybór obiektywu

To i ja się dołączę... szukam jakiegoś 70-300 i chcę się zmieścić w kwocie 1000 PLN (może zostać delikatnie przekroczona), głównym kryterium jest intensywność kolorów tj. żeby były żywe, bo obecnie mam Tamrona AF 80-210 i zdjęcia wychodzą wyblakłe, a co za tym idzie muszę je poprawiać, a i tak kolory mnie nie zadowalają... no i jeszcze fajnie by było jakby szybko w miarę ostrzył przy większych ogniskowych tj. w przedziale 200 do 300Wojciech Grzesiak edytował(a) ten post dnia 26.04.07 o godzinie 22:30
Link do wypowiedziLink
Robert K.

Robert K. mgr inż. elektryk

Temat: Wybór obiektywu

Wojciech G.:
To i ja się dołączę... szukam jakiegoś 70-300 i chcę się zmieścić w kwocie 1000 PLN (może zostać delikatnie przekroczona), głównym kryterium jest intensywność kolorów tj. żeby były żywe, bo obecnie mam Tamrona AF 80-210 i zdjęcia wychodzą wyblakłe, a co za tym idzie muszę je poprawiać, a i tak kolory mnie nie zadowalają... no i jeszcze fajnie by było jakby szybko w miarę ostrzył przy większych ogniskowych tj. w przedziale 200 do 300

Takie rzeczy to tylko w Erze mają ;-)
A tak poważniej, to może Sigma 70-300 APO Macro Super? Nie wiem, jakie robi zdjęcia, ale wiele osób ma to szkło i nie narzeka.Robert K. edytował(a) ten post dnia 26.04.07 o godzinie 23:22
Link do wypowiedziLink
Robert K.

Robert K. mgr inż. elektryk

Temat: Wybór obiektywu

Julia S.:
tez bym sie do laczyla do pytania jaki obiektyw o zakresie 18-200 wybrac. potrzebny mi jest taki do fotografii reporterskich, gdzie nie mam czasu na zmiane obiektywu. fotografuje przede wszystkim przy swietle dziennym.

Powinnaś może poszukać jakiegoś jasnego obiektywu - to przede wszystkim. Światło dzienne jest różne w rózne dni. Możesz trafić na pochmurny dzień, jak i słoneczny.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Wybór obiektywu

Robert K.:
Takie rzeczy to tylko w Erze mają ;-)
A tak poważniej, to może Sigma 70-300 APO Macro Super? Nie wiem, jakie robi zdjęcia, ale wiele osób ma to szkło i nie narzeka.

Heheh no mam nadzieję, że gdzieś na allegro takie rzeczy też znajdę ;) Generalnie myślałem albo nad taką Sigmą, ale niekoniecznie z funkcją makro albo nad standardowym tele Nikona dorzucanym do ichniejszych lustrzanek... znajoma używa i kolorki wychodzą całkiem niezłe
Link do wypowiedziLink
Robert K.

Robert K. mgr inż. elektryk

Temat: Wybór obiektywu

Wojciech G.:
Robert K.:
Takie rzeczy to tylko w Erze mają ;-)
A tak poważniej, to może Sigma 70-300 APO Macro Super? Nie wiem, jakie robi zdjęcia, ale wiele osób ma to szkło i nie narzeka.

Heheh no mam nadzieję, że gdzieś na allegro takie rzeczy też znajdę ;) Generalnie myślałem albo nad taką Sigmą, ale niekoniecznie z funkcją makro albo nad standardowym tele Nikona dorzucanym do ichniejszych lustrzanek... znajoma używa i kolorki wychodzą całkiem niezłe

Pewnie znajdziesz. O ile pamiętam to taka Sigma w wersji G (bez pierścienia przysłony) kosztuje ok. 900zł. Jeśli Ci nie pasuje makro, to przecież nie musisz tego używać :-) Mój znajomy chyba ma takie wlaśnie szkło, ale w starszej wersji i używa do e-Nikona. Całkiem niezłe zdjęcia mu się udają. Myślisz o 18-70? Podobno całkiem niezłe szkło.

Dla mnie to szkło jest mało przydatne, to w nowej wersji z kilku powodów:
1. Nie ma pierścienia przysłony, co dla mnie go dyskwalifikuje
2. Mój aparat nie obsługuje szkieł typu G
3. Mam lepsze szkło, czyli AF 80-200/2.8D ED :-))
4. Opcję makro mam w 28-105.Robert K. edytował(a) ten post dnia 26.04.07 o godzinie 23:59
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Wybór obiektywu

Jak dla mnie taki 70-300 będzie chyba najbardziej optymalny, bo na większe ogniskowe mnie nie stać, a z kolei 210 często nie starcza, a nie chce mi się biegać po torze cały czas :)
Link do wypowiedziLink
Arkadiusz Łatko

Arkadiusz Łatko e-Commerce /
e-Marketing Manager
- Credit Agricole
Bank P...

Temat: Wybór obiektywu

Wojciech G.:
Jak dla mnie taki 70-300 będzie chyba najbardziej optymalny, bo na większe ogniskowe mnie nie stać, a z kolei 210 często nie starcza, a nie chce mi się biegać po torze cały czas :)

Proponuję jednak Sigmę 70-300 DG APO - wychodzą ładne kolorki (nowe powłoki - APO), ładnie ostrzy, jedynie AF b.głośno chodzi i do demonów prędkości nie należy - ale za 700 zł nie znajdziesz lepszego szkiełka ; ) Lepsze to wydatek powyżej 3 tyś zł...

http://www.medius.pl
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Potrzebujesz aparatu, obiek...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj