GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Szkło do macro

Witam
Przymierzam się do kupna obiektywu macro i mam dylemat ponieważ ceny interesujących mnie szkieł są dośc zbliżone, a chciałbym wybrac najlepsze z możliwych.
Zastanawiam się nad:
Sigma 105mm F/2.8 DG EX Macro
Tokina AF 100mm F/2.8 AT-x Pro D Macro
Tamron 90mm F/2.8 SP Di Macro
I oczywiście Canon 100mm F/2.8 Macro USM, który niestety nieco odstaje cenowo od pozostałych.
Mam prośbę do osób, które miały okazję korzystac z w/w szkiełek o wyrażenie swojej opini.
Dodam, że fotografuję Canonem EOS 400D
PozdrawiamŁukasz Głowiński edytował(a) ten post dnia 17.07.08 o godzinie 17:02
Link do wypowiedziLink
Piotr L.

Piotr L. • Weź Mnie •

Temat: Szkło do macro

Łukasz Głowiński:
Witam
Przymierzam się do kupna obiektywu macro i mam dylemat ponieważ ceny interesujących mnie szkieł są dośc zbliżone, a chciałbym wybrac najlepsze najlepsze z możliwych.
Zastanawiam się nad:
Sigma 105mm F/2.8 DG EX Macro
Tokina AF 100mm F/2.8 AT-x Pro D Macro
Tamron 90mm F/2.8 SP Di Macro
I oczywiście Canon 100mm F/2.8 Macro USM, który niestety nieco odstaje cenowo od pozostałych.
Mam prośbę do osób, które miały okazję korzystac z w/w szkiełek o wyrażenie swojej opini.
Dodam, że fotografuję Canonem EOS 400D
Pozdrawiam

Ja bym brał Canona :)
porównaj sobie na http://optyczne.pl , zobacz które szkło ma najmniej minusów które odczujesz i kup :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Szkło do macro

A może http://canon-board.info/showthread.php?t=16063 ? :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Szkło do macro

jesli stac CIe to bierz canona. wedle jakiegos ranikingu itd co czytalem to tamron najgorszy z nich wszystkich.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Szkło do macro

zarówno sigma jak i tamron, to są uznane żyletki..:)
Link do wypowiedziLink
Jarek B.

Jarek B. Life goes on...

Temat: Szkło do macro

Rafal Makowski:
jesli stac CIe to bierz canona. wedle jakiegos ranikingu itd co czytalem to tamron najgorszy z nich wszystkich.


gdzies, cos czytalem
jezeli nie mailes, nie fociles to nie siej zamieszaniaJarek B. edytował(a) ten post dnia 21.07.08 o godzinie 15:23
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Szkło do macro

Jarek B.:
Rafal Makowski:
jesli stac CIe to bierz canona. wedle jakiegos ranikingu itd co czytalem to tamron najgorszy z nich wszystkich.


gdzies, cos czytalem
jezeli nie mailes, nie fociles to nie siej zamieszania

czyli tylko praktyka ?, a co mowia testy na portalach foto sie nie liczy?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Szkło do macro

Generalnie - sugeruję w takich przypadkach po prostu poczytać po forach marek foto...
Tam są opinie użytkowników... realne jak najbardziej.
z testami - różnie bywa....
Poza tym - testy pokazują analizę bardziej fizyczną plus subiektywne odczucia testujacego.
Na forach jest zazwyczaj większa liczba subiektywnych opinii, co daje bardziej obiektywny obraz...
Link do wypowiedziLink
Piotr L.

Piotr L. • Weź Mnie •

Temat: Szkło do macro

Rafal Makowski:
Jarek B.:
Rafal Makowski:
jesli stac CIe to bierz canona. wedle jakiegos ranikingu itd co czytalem to tamron najgorszy z nich wszystkich.


gdzies, cos czytalem
jezeli nie mailes, nie fociles to nie siej zamieszania

czyli tylko praktyka ?, a co mowia testy na portalach foto sie nie liczy?

z tymi testami to różnie ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Szkło do macro

nie liczy?

z tymi testami to różnie ;)


dobra ok, dostosuje sie :)
Link do wypowiedziLink
Maciej S.

Maciej S. we własnej osobie ;p

Temat: Szkło do macro

Rafal Makowski:
Jarek B.:

czyli tylko praktyka ?, a co mowia testy na portalach foto sie nie
liczy?

a co mówią te testy? (jakieś konkrety?)
bo z praktyki (nie tylko mojej) wynika, że
np. Tamron 17-50/2.8 jedno z najlepszych szkieł w tym zakresie, porównywalne do bardo drogich profesjonalnych obiektywów jak np Nikkor 17-55/2.8 (ustępujące mu głównie solidnością (pancernością) wykonania i szybkością AF)a różnica w cenie kolosalna.

wracając do macro:

Tamron 90/2.8 też dużo dobrego słyszałem od jego użytkowników, a test np jest tutaj:

http://www.optyczne.pl/39.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_A...

zresztą wystarczy samo podsumowanie przeczytać:

http://www.optyczne.pl/39.11-Test_obiektywu-Tamron_SP_...

Jedyny problem (ogólnie) z obiektywami Tamrona (i nie tylko) to nierówność produkcji - zdarzają się egzemplarze nieostre badź z BF/FF ale nie należy tego mylić jakością optyczną.
Dobrze dobrany egzemplarz Tamrona potrafi być naprawdę doskonały optycznie.
Nie ma co przesadzać w żadną stronę - akurat dla amatora rozwiązania Tamrona to świetna alternatywa - za taką cenę takiej optyki (o tej jasności i ostrości) "ortyginału" (w znaczeniu marki zgodnej z aparatem) nie dostaniemy.

Jak zawsze co kto lubi i kwestia wyboru(już do samochodów nie będę tym razem porównywał, ale skojarzenie mi się samo i nasuwa..)

W każdym razie nie można uogólniać i pisać w stylu Tamrona nie dotykaj bo jest "fe"...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Szkło do macro

Widzę, że całkiem niechcący wywołałem kolejną wojnę o wyższości pewnych firm nad innymi. Nie o to dokładnie mi chodziło. Na razie jedynym aspektem przemawiającym na korzyśc Canona jest to,że nie zmienia on wielkości podczas ostrzenia. Szybkośc autofokusa w tego typu szkłach uznaję raczej za sprawę drugoplanową.Myślę, że pod względem optycznym Tamron i Sigma są nawet lepsze. Niestety myślę też o używaniu tego szkiełka pod wodą(jeśli uda mi się dobrac odpowiedni port do mojej obudowy:) i tutaj niestety obiektyw który zmienia swoją długośc prawie dwa razy raczej nie ma racji bytu.
Czyli wszyscy konkurenci odpadają i zostaje Canon. Pomimo,że jest najdroższy i nie do końca tak perfekcyjny jak firma Canon pewnie by chciała(i nie ma osłony słonecznej)to chyba ta jedna cecha determinuje moj wybor.
Dziekuję za wszystkie opinie:)))))
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Szkło do macro

Niestety myślę też o używaniu tego szkiełka pod wodą(jeśli uda mi się dobrac odpowiedni port do mojej obudowy:) i tutaj niestety obiektyw który zmienia swoją długośc prawie dwa razy raczej nie ma racji bytu.
Cza było tak od razu... :)Piotr T. Ł. edytował(a) ten post dnia 21.07.08 o godzinie 23:03
Link do wypowiedziLink
Maciej S.

Maciej S. we własnej osobie ;p

Temat: Szkło do macro

Piotr T. Ł.:
Cza było tak od razu... :)

właśnie ;)

poza tym nie chodziło o dyskusję o wyższości jednych firm nad drugimi (osobiście daleki jestem od tego) tylko o pisanie tutaj rzetelnych,sprawdzonych informacji.
Jak ktoś pisze "Tamron jest do niczego bo gdzieś tak czytałem" nie podając konkretów, ani chociaż linka, to nie można nie reagować.
Jak poźniej zauważyłem nie byłem pierwszy ani jedyny, któremy taka forma nie odpowiada, zwykłem swoje wypowiedzi uzasadniać.
A swoją drogą pytane okazało się niepotrzebne a przynajmniej nieprecyzyjne..
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Obiektyw macro - Nikon




Wyślij zaproszenie do
Anuluj