GoldenLine
Zaloguj się
Norbert G.

Norbert G. Ponad 10 lat
doświadczenia w
zarządzaniu
produktem i sprz...

Temat: Szkła do Nikona

Zastanawiam sie nad szkłami do Nikona D80. Na dzień dzisiejszy mam Sigme 17-70, ale trochę czasem mi brakuje i zoomu i przysłony ...
Myślę o dość uniwersalnym zestawie 2-3 obiektywów.
Czy możecie polecić coś w "rozsądnej" cenie?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Szkła do Nikona

Norbert NoBo G.:
Zastanawiam sie nad szkłami do Nikona D80. Na dzień dzisiejszy mam Sigme 17-70, ale trochę czasem mi brakuje i zoomu i przysłony ...
Myślę o dość uniwersalnym zestawie 2-3 obiektywów.
Czy możecie polecić coś w "rozsądnej" cenie?

co dla ciebie jest rozsadna cena? jakie zdjecia robisz? zadales sobie choc ODROBINE trudu by poszukac przynajmniej ogniskowych jakie cie interesuja? nie mowie jzu zeby napisac jakie granice cenowe czy co fotografujesz bo to przeciez zbyt trudne. pomijajac ze stron z testami sprzetu jest bez liku a opinie o sprzecie mozna spokojnie przeczytac na forum nikona. ale wiem jak bardzo trudna jest ta odrobina wysilku
jak na razie twoj post przypomina stwierdzenie "chcialbym kupic telewizor duzy albo maly.. taki uniwersalny, sa jakies w rozsadnej cenie?"

litosci .... wykaz sie choc odrobina dobrej woli
Link do wypowiedziLink
Hadrian Kubasiewicz

Hadrian Kubasiewicz

Temat: Szkła do Nikona

Norbert NoBo G.:
mam Sigme 17-70, ale trochę czasem mi brakuje i zoomu i przysłony ...

jak brakuje to znaczy ze popsuty :)

a tek serio to sa pewne standardy dość uniwersalne - nie wiem jak na nikonie ale na forum canona onanisci wypisuja co tam maja - i standard w canonie to 17-40; 24-105; 70-200; ze swaitlem 4 lub odpowiedniki ogniskowych ze swiatlem 2.8 :)

a co tobie potrzeba to chyba sam wiesz najlepiej...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Szkła do Nikona

Tobie Canona potrzeba...
Link do wypowiedziLink
Maciej Szarlej

Maciej Szarlej Właśnie wróciłem z
podróży dookoła
Świata. Obecnie
Senior...

Temat: Szkła do Nikona

Ja mam do D80 trzy szkła, na razie N: 18-70, 50 f/1.4 i 70-300VR

Dwa ostatnie są rewelacyjne i nie zamierzam kupować nic innego (nie brakuje mi widełek, zawsze można podejść bliżej ;) ). Fakt, że 70-200 to szkło kultowe, ale dla mnie 200mm to za mało :)

Nikon KIT 18-70 - jest pierwszy do odstrzału zdecydowanie za ciemne szkoło, teraz odkładam do skarbonki na Nikona 12-24 f/4. I uważam, że to wystarczy.

Faktem jest, że przydały by się jeszcze dwie stałki 35mm i 85mm ale prędzej kupię D300 :)Maciej Szarlej edytował(a) ten post dnia 27.03.08 o godzinie 13:40
Link do wypowiedziLink
Norbert G.

Norbert G. Ponad 10 lat
doświadczenia w
zarządzaniu
produktem i sprz...

Temat: Szkła do Nikona

Dzieki za glosy i porady.
Co do tego co chce robic (bo trudno mowic o robieniu na juz) to 2 rzeczy - architektura i portrety. Myslalem o ogniskowych na poziomie 50/F1,4 - dla portretow i o dokupieniu zooma do 300 mmm. Pewnie z VR do zdjec zarchitektury. Troche dzieki waszym glosom i innym opiniom chyba sie szarpne na:
Nikkor 50mm f1,4
Nikkor 70-300mm VR.
Na małe ogniskowe musi mi poki co wystarczyc moja Sigma 17-70Norbert NoBo G. edytował(a) ten post dnia 27.03.08 o godzinie 17:26
Link do wypowiedziLink
Maciej Szarlej

Maciej Szarlej Właśnie wróciłem z
podróży dookoła
Świata. Obecnie
Senior...

Temat: Szkła do Nikona

Do architektury potrzebny jest właśnie szeroki kąt !!!! - poczytaj troszkę zanim kupisz :)

Do portretów 85mm.

Więc zanim coś wybierzesz, czeka Cię długa droga :) - polecam wybrać zagadnienia tematyczne, które Ciebie interesują i uszczegółowić swoją wiedzę, od której aż się roi w internecie. A do tego czasu Twoja sigma Ci wystarczy :)

Najpierw oryginalne, ciekawe i ekspresyjne zdjęcia potem sprzęt. Poza tym nie potrzebujesz 50mm f/1.4 - w zupełności wystarczy Ci f/1.8

A 70-300VR osobiście bardzo polecam.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Szkła do Nikona

Norbert NoBo G.:
dokupieniu zooma do 300 mmm. Pewnie z VR do zdjec zarchitektury.

hmm niech mi ktos wyjasni .. jaka architekture fotografuje sie takimi ogniskowymi? naprawde jestem ciekaw

zawsze myslalem ze do tego raczej szersz katy sa .. najlepiej z shiftem/tiltem
Link do wypowiedziLink
Robert K.

Robert K. mgr inż. elektryk

Temat: Szkła do Nikona

Piotr Fajfer:
Norbert NoBo G.:
dokupieniu zooma do 300 mmm. Pewnie z VR do zdjec zarchitektury.

hmm niech mi ktos wyjasni .. jaka architekture fotografuje sie takimi ogniskowymi? naprawde jestem ciekaw

zawsze myslalem ze do tego raczej szersz katy sa .. najlepiej z shiftem/tiltem

Shift jest dość drogi i ma w zasadzie tylko jedno zastosowanie.
Fotografując na ogniskowej 300mm robisz zdjęcie z większej odległości, przez co masz większą szansę mieć na zdjęciu nieprzewracający się budynek. Po prostu odległość do budynku jest tak duża, że niewielkie podniesienie obiektywu do góry ma prawie żaden wpływ na walenie się budynku.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Szkła do Nikona

Robert K.:
Shift jest dość drogi i ma w zasadzie tylko jedno zastosowanie.
Fotografując na ogniskowej 300mm robisz zdjęcie z większej odległości, przez co masz większą szansę mieć na zdjęciu nieprzewracający się budynek. Po prostu odległość do budynku jest tak duża, że niewielkie podniesienie obiektywu do góry ma prawie żaden wpływ na walenie się budynku.

aaa rozumiem .. a vr to po to by budynej z tej wielkiej odleglosci nie uciekl :)
oczywiscie nie bierzemy pod uwage ze robiac budynek z daleka tracimy szczegoly, ja jakosc zdjecia wplynie przejrzystosc powietrza itp glupotki ...
co do shifta - kosztuje ok 5-6kpln czyle tyle ile dobry zoom. trzeba sobie odpowiedziec na pytanie co fotogafujemy - na architekture jest tylko taka odp jesli chcemy to robic naprwde dobrze.
pomijajac fakt ze jest jescze pare swietnych zastosowan niearchitektonicznych shifta :)
Link do wypowiedziLink
Maciej S.

Maciej S. we własnej osobie ;p

Temat: Szkła do Nikona

Piotr Fajfer:
aaa rozumiem .. a vr to po to by budynej z tej wielkiej odleglosci nie uciekl :)

hehe, Piotrze, jak zawsze odpowiedź z rozbrajającym poczuciem humoru :)
oczywiscie nie bierzemy pod uwage ze robiac budynek z daleka tracimy szczegoly, ja jakosc zdjecia wplynie przejrzystosc powietrza itp glupotki ...
widzę że nie musze o tym już pisać... też zaskoczył mnie pomysł fotografowania 300mm architektury..w ramach tego, żeby nie było zniekształceń..to może 600 mm? to dopiero można wielkie budynki z bardzo daleka robić ;b
co do shifta - kosztuje ok 5-6kpln czyle tyle ile dobry zoom. trzeba sobie odpowiedziec na pytanie co fotogafujemy - na architekture jest tylko taka odp jesli chcemy to robic naprwde dobrze.

no wiesz, jesteś zawodowcem, i musić mieć wszystko perfekcyjnie, masz już markę i jak coś robisz to na najwyższym poziomie..no i klient musi być zadowolony.
Amatorzy -niezależnie od umiejętności i doświadczenia -muszą sobie często jakoś inaczej radzić - wielu z nich nie kupuje obiektywów po 5 tys (choć co poniektórzy się przymierzają, jak już mają naprawdę do czego je podpiąć ;))

Tu jednak rozumiem Roberta - znalazł swój sposób na architekturę, omijąjąc kosztowne rozwiązania dla zawodowców. Czy dobry to nie wiem,(to ja już bym wolał szeroki kąt ze wszelkimi jego wadami) ale ważne że dla niego wystarczające i zadowalające.
pomijajac fakt ze jest jescze pare swietnych zastosowan niearchitektonicznych shifta :)

Oj tak, świetna sprawa!
chociaż - jako amator -mając taką kwotę na obiektyw to jednak zastanawiałbym się nad czymś bardziej "zwykłym" jak N 24-70, 85/1.4 czy 70-200/2.8, które to wciąż są raczej w odległych planach niż realiach.Maciej S. edytował(a) ten post dnia 28.03.08 o godzinie 12:28
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Szkła do Nikona

Maciej S.:
no wiesz, jesteś zawodowcem, i musić mieć wszystko perfekcyjnie, masz już markę i jak coś robisz to na najwyższym poziomie..no i klient musi być zadowolony.

eee przesadzasz
Amatorzy -niezależnie od umiejętności i doświadczenia -muszą sobie często jakoś inaczej radzić - wielu z nich nie kupuje obiektywów po 5 tys (choć co poniektórzy się przymierzają, jak już mają naprawdę do czego je podpiąć ;))

uwierz mi ze chcialbym miec polowe tego sprzetu ktory posiada czesc znanych mi amatorow :D:D:D
(to ja już bym wolał szeroki kąt ze wszelkimi jego wadami) ale ważne że dla niego wystarczające i zadowalające.

zawsze mozna poprawic wady optyki w programach graficznych - ale jesli takei rozwiazaniejest zadowlajace - ciezko z nim dyskutowac :)
Oj tak, świetna sprawa!
chociaż - jako amator -mając taką kwotę na obiektyw to jednak zastanawiałbym się nad czymś bardziej "zwykłym" jak N 24-70, 85/1.4 czy 70-200/2.8, które to wciąż są raczej w odległych planach niż realiach.

hmmm mimo ze nie fotografuje architektury to taki shift/tilt 60mm mi sie marzy :) bynajmniej nie do focenia budynkow ;)
Link do wypowiedziLink
Maciej S.

Maciej S. we własnej osobie ;p

Temat: Szkła do Nikona

Piotr Fajfer:

hmmm mimo ze nie fotografuje architektury to taki shift/tilt 60mm mi sie marzy :) bynajmniej nie do focenia budynkow ;)

ba, ja też nie focę (raczej) architektury a znalazło by się parę fajnych zastosowań, choćby nawet w portrecie..świetna sprawa do fotografii "kreatywnej" - niestety nie miałem przyjemności pobawić się osobiście, widziałem tylko efekty pracy innych - i tez nie była to architektura :)
Dla mnie to jednak bardzoi odległe marzenie, dopiero PO 85/1.4 ;))
chociaż jak byłaby jakaś okazja, to kto wie, kto wie..Maciej S. edytował(a) ten post dnia 28.03.08 o godzinie 13:19
Link do wypowiedziLink
Robert K.

Robert K. mgr inż. elektryk

Temat: Szkła do Nikona

Maciej S.:
Róbcie sobie jaja ze mnie! Róbcie! ;-)
Tu jednak rozumiem Roberta - znalazł swój sposób na architekturę, omijąjąc kosztowne rozwiązania dla zawodowców. Czy dobry to nie wiem,(to ja już bym wolał szeroki kąt ze wszelkimi jego wadami) ale ważne że dla niego wystarczające i zadowalające.

Architekturę fotografuję przy okazji i dość sporadycznie, choć zwykle jest to drewniana architektura sakralna, np. stare cerkiewki w górach. Bywa, że stoją na jakimś wzniesieniu i używając szerokiego kąta obejmuję niepotrzebne dla mnie przedmioty, np. jakieś słupy, czasem jakaś szosa się trafi, a poza tym muszę podnieść obiektyw do góry, co powoduje że obiekt zaczyna się walić. Mając długą lufę mogę odejść na pewną odległość i dzięki temu nie zadzieram obiektywu do góry. Często też da się zrobić zdjęcie ze zbliżonego poziomu. Niestety nie mogę pokazać o co mi chodzi, bo zdjęcia robię na slajdach, a nie mam skanów.
Link do wypowiedziLink
Robert K.

Robert K. mgr inż. elektryk

Temat: Szkła do Nikona

Piotr Fajfer:
Robert K.:
Shift jest dość drogi i ma w zasadzie tylko jedno zastosowanie.
Fotografując na ogniskowej 300mm robisz zdjęcie z większej odległości, przez co masz większą szansę mieć na zdjęciu nieprzewracający się budynek. Po prostu odległość do budynku jest tak duża, że niewielkie podniesienie obiektywu do góry ma prawie żaden wpływ na walenie się budynku.

aaa rozumiem .. a vr to po to by budynej z tej wielkiej odleglosci nie uciekl :)

Wiesz, budynki są bardzo płochliwe ;-)
oczywiscie nie bierzemy pod uwage ze robiac budynek z daleka tracimy szczegoly, ja jakosc zdjecia wplynie przejrzystosc powietrza itp glupotki ...

Jakie szczegóły tracisz? A gdy robisz zdjęcia szerokim kątem to nie tracisz szczegółów? Właśnie robiąc długim obiektywem nie traci się szczegółów.

Szkoda mi pieniędzy na shifta, wolałbym kupić obiektyw 300/4, bo mam dla niego więcej zastosowań :-)Robert K. edytował(a) ten post dnia 28.03.08 o godzinie 17:31
Link do wypowiedziLink
Maciej S.

Maciej S. we własnej osobie ;p

Temat: Szkła do Nikona

Robert K.:
Maciej S.:
Róbcie sobie jaja ze mnie! Róbcie! ;-)
hehe..no czasem tak delikatnie można, nie?
ale cieszę się że się nie gniewasz ;)

Szczerze to się na tej architekturze nie znam, jak zawsze pewnie są gusta i guściki i jak zawsze dwie szkoły.
Znam takich co robią pejzaże na 300 i też się jakoś do efektów przyczepić nie można, choć terotycznie to szeroki kąt niby powinien być..
Link do wypowiedziLink
Robert K.

Robert K. mgr inż. elektryk

Temat: Szkła do Nikona

Maciej S.:
Robert K.:
Maciej S.:
Róbcie sobie jaja ze mnie! Róbcie! ;-)
hehe..no czasem tak delikatnie można, nie?
ale cieszę się że się nie gniewasz ;)

A niby o co mam się gniewać? :-)

Szczerze to się na tej architekturze nie znam, jak zawsze pewnie są gusta i guściki i jak zawsze dwie szkoły.
Znam takich co robią pejzaże na 300 i też się jakoś do efektów przyczepić nie można, choć terotycznie to szeroki kąt niby powinien być..

To zależy co kogo kręci :-) Ja też robię pejzaże głównie ogniskową 200mm bo tyle max mam i jestem bardzo zadowolony z efektów :-) szerokim kątem to wszystko by uciekło w dal i nic by nie było widać.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Jaki proponujecie obiektyw ...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj