GoldenLine
Zaloguj się
Daniel Kanka

Daniel Kanka Montażysta, operator
kamery, pan szef
85'sunrise

Temat: sigma 70-200 2.8 vs canon 70-200 4L

Witam,

chciałbym się zapytać czy ktoś miał możliwość testowania ww szkiełek? Rozważam zakup 'lunety', jestem ograniczony budżetowo a chciałbym pieniądze wydać z głową. Oczywista różnica miedzy tymi szkłami to cena i światło.

Jak widoczna jest różnica w sigmie przy f4 a canonie przy f4 oraz przy sigmie f2.8? Byłbym wdzięczny za jakieś sample - najlepiej portret wykonane którymś ze szkieł przy ww ustawieniach.

Obiektyw miałby zastosowanie w portretach i fotografii sportowej(przy użyciu lampy - ambient odpada).

pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Krzysztof G.

Krzysztof G. Fotografia

Temat: sigma 70-200 2.8 vs canon 70-200 4L

http://www.goldenline.pl/forum/fotografia/153809/s/1#2...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: sigma 70-200 2.8 vs canon 70-200 4L

Również interesuje mnie w/w obiektyw Sigmy z tym, że w porównaniu do Nikorr AF-S 70-200mm f/2.8 G ED-IF VR. Różnica w cenie dość znaczna - czy wynika ona wyłącznie z braku VR u Sigmy?

edit:

O przepraszam, faktycznie mogłem poszukać - zacząłem pisać post jeszcze zanim Pan dodał swój.Dominik Garstka edytował(a) ten post dnia 06.11.07 o godzinie 12:58
Link do wypowiedziLink
Daniel Kanka

Daniel Kanka Montażysta, operator
kamery, pan szef
85'sunrise

Temat: sigma 70-200 2.8 vs canon 70-200 4L

Krzysztofie, topic który podałeś toczy się samej sigmy choć poruszony jest wątek ww obiektywu jednak nie ma tam sampli w pełnej rozdzielczości :( dodatkowo interesowałyby mnie fotografie w takiej konfiguracji jak pisałem...
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Bieliński

Krzysztof Bieliński ARTYSTA-NAJEMNIK,
TEATRALNY FOTOGRAF,
www.bielinski.art.pl

Temat: sigma 70-200 2.8 vs canon 70-200 4L

Daniel K.:
Krzysztofie, topic który podałeś toczy się samej sigmy choć poruszony jest wątek ww obiektywu jednak nie ma tam sampli w pełnej rozdzielczości :( dodatkowo interesowałyby mnie fotografie w takiej konfiguracji jak pisałem...


Nie podam Ci sampli, bo już nie mam, ale porównywałem dawno te obiektywy i canon jest dużo ostrzejszy i ma ładniejsze oddanie kolorów. Przy 2,8 sigma szczególnie przy 200mm zaczyna mieć już na krawędziach nienajlepszą jakość.
Są też inne jeszcze ważniejsze różnice między nimi - wytrzymałość i AF. sigma stosunkowo szybko padnie, bo o ile szkła w sigmach są dobre, to niestety dużo częściej trafiają do serwisu. A AF w Lce jest znacznie szybszy i pewniejszy niż w sigmie.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70200_28...

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4/...

tu są dobre testy obiektywów, w większości pokrywały się z moimi doświadczeniami z obiektywami, może poza 24-70L, który wydawał się ostrzejszy, niż u nich. Ale polegam na tych testach.Krzysztof Bieliński edytował(a) ten post dnia 06.11.07 o godzinie 22:15
Link do wypowiedziLink
Daniel Kanka

Daniel Kanka Montażysta, operator
kamery, pan szef
85'sunrise

Temat: sigma 70-200 2.8 vs canon 70-200 4L

Krzysiek B. poszperałem na CB i podjołem decyzję o Lce. Mam nadzieję, że to inwestycja na której nie będę żałował i obiektyw posłuży mi długooooooooo :)
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Bieliński

Krzysztof Bieliński ARTYSTA-NAJEMNIK,
TEATRALNY FOTOGRAF,
www.bielinski.art.pl

Temat: sigma 70-200 2.8 vs canon 70-200 4L

Daniel K.:
Krzysiek B. poszperałem na CB i podjołem decyzję o Lce. Mam nadzieję, że to inwestycja na której nie będę żałował i obiektyw posłuży mi długooooooooo :)


A, widzę jeszcze, że staniał bardzo, odkąd pojawiła się wersja f4IS.
Zdecydowanie nie będziesz żałował, bo obiektyw ma świetną jakość i naprawdę można nim intensywnie popracować ładnych parę lat.

pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Jakub D.

Jakub D. kierownik pracowni
GIS, fotogrametria

Temat: sigma 70-200 2.8 vs canon 70-200 4L

Jestem szczesliwym posiadaczem L:) mam jeszcze Tamronika 17-50 2.8 i choc tych szkielek nie da sie porownac ze wzgledu na ogniskową to zawsze szukam pretekstu żeby nie zdejmować L ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: sigma 70-200 2.8 vs canon 70-200 4L

czyli już podjęta decyzja...
słuszna moim zdaniem...
:)

ps. jaki sport doświetlasz lampami używając 70-200?
Link do wypowiedziLink
Grzegorz Leszczyński

Grzegorz Leszczyński Manager, KZN Rail
Sp. z o.o.

Temat: sigma 70-200 2.8 vs canon 70-200 4L

oczywiscie.. jesli canon ty tylko eLki.. niestety taka jest szara rzeczywistosc :-/ chyba zadna sigma tak dobrze nie oddaje kolorow/kontrastow jak eLki z gornych polek..

A co do doswietlania lampa sportu, to chyba wszelkie sporty halowe, ja bawilem sie w siatkowke i kosza przy tym szkle, chociaz przydalo by sie troche jasniej.
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Bieliński

Krzysztof Bieliński ARTYSTA-NAJEMNIK,
TEATRALNY FOTOGRAF,
www.bielinski.art.pl

Temat: sigma 70-200 2.8 vs canon 70-200 4L

ps. jaki sport doświetlasz lampami używając 70-200?

Doświetla się sport, doświetla się też fotografując ptaki 500mm albo dłuższym obiektywem z np. stu metrów. Tylko używa się do tego odpowiednich gadżetów do "wydłużania" błysku plus mocnych akumulatorów zewnętrznych do lamp.Krzysztof Bieliński edytował(a) ten post dnia 14.11.07 o godzinie 15:02
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: sigma 70-200 2.8 vs canon 70-200 4L

Krzysztof Bieliński:
ps. jaki sport doświetlasz lampami używając 70-200?

Doświetla się sport, doświetla się też fotografując ptaki 500mm albo dłuższym obiektywem z np. stu metrów. Tylko używa się do tego odpowiednich gadżetów do "wydłużania" błysku plus mocnych akumulatorów zewnętrznych do lamp.Krzysztof Bieliński edytował(a) ten post dnia 14.11.07 o godzinie 15:02


to jak to wiem... tylko nie wiem jaki sport... bo po pierwsze często jest zakaz używania lamp przez fotoreporterów, po drugie czasem nie wypada ich używać...
Link do wypowiedziLink
Daniel Kanka

Daniel Kanka Montażysta, operator
kamery, pan szef
85'sunrise

Temat: sigma 70-200 2.8 vs canon 70-200 4L

Obiektyw ciągle w drodze, bo jeden wymknął mi się z przed nosa, ale tego samego dnia dokonałem zakupu drugiego.

Jeżeli chodzi o sport to sporty extremalne :) dla wielu to nie sport tylko wigibasy :P taka inna kategoria ale bardzo kreatywna ponieważ zazwyczaj zdjęcia są w mieście więc można wykorzystywać architekturę itd. My nie niszczymy miejskiej architektury, tylko używamy jej trochę inaczej niż ustawa przewiduje. Podstawą w tej fotografii jest rybie oko i dobre tele + radio + lampy :) No i wyobraźnia!

pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj