Temat: Nikon D40x vs Pentax K100D Super

Witam,

Zostały na placu boju już tylko dwa... małe pytanko do znawców tematu:

1) jak z ergonomią pracy?
2) jak z dostępnością i wskaźnikiem jakość/cena obiektywów?

Pozdrawiam
Darek

Temat: Nikon D40x vs Pentax K100D Super

Ad.2.
Dostępność obiektywów (AF) - wygrywa Nikon. Przyznaję jako Pentaksiarz;) Natomiast jeśli brać pod uwagę również manualne, to bez wątpienia Pentax jest numerem 1.

Temat: Nikon D40x vs Pentax K100D Super

Sebastian Z.:
Natomiast jeśli brać pod uwagę również manualne, to bez wątpienia Pentax jest numerem 1.

dlaczego?

Temat: Nikon D40x vs Pentax K100D Super

Ja mam K100D i sprzedaje teraz. Niestety ten aparat mnie nie zachwycił.
Co prawda dopiero się przestawiam z tradycyjnej lustrzanki.
Ale problem to szkła. - nic ciekawego nie ma - Ja osobiście używałem kit'a i Sigma 18-125.
Lampy błyskowe, hum, chyba tylko dwie w pełni współpracujące innych producentów, a oryginały dość drogie.

Szkieł sensownych nie widziałem, system chyba dopiero się rozwija.

Dla przeciętnego zoom dla przeciętnego pstrykacza, odpowiednik np. 28-105, chyba nie istnieje.

Być może K10D były sensowniejszy bo ma już mechanizm czyszczenia matrycy.
W sumie nie wiem co teraz kupie, coraz bardziej skłaniam się ku jakieś Małpie z możliwością podpięcia lampy zewnętrznej, z filmikami w dobrej rozdzielczości. W stylu Canon G7 czy S1 główny problem to jednak dość wąski kąt - odpowiedniki ok. 35mm.

D.

Temat: Nikon D40x vs Pentax K100D Super

Piotr F.:

Sebastian Z.:
Natomiast jeśli brać pod uwagę również manualne, to bez wątpienia Pentax jest numerem 1.

dlaczego?

Bo Pentax w przeciwieństwie do konkurentów jest w pełni kompatybilny wstecz ze wszystkimi swoimi bagnetowymi szkłami. No i wykorzystanie popularnych u nas szkieł M42 jest znakomicie prostsze, niż w Nikonie.

Zresztą, że każdy system jest dobrym wyborem;)

Temat: Nikon D40x vs Pentax K100D Super

Wspomniany nikon dziala w AF tylko z obiektywami z wbudowanym wlasnym napedem - model d40 jest modelem ekonomicznym i nie posiada tzw "srubokretu". Nie kazdy wiec obiektyw AF dedykowany nikonowi bedzie pracowal z d40 w AF. Natomiast co do pentaxa - system jest w Polsce dosc malo popularny, choc czasami na allegro cos trafi (duzo wiecej mozna znalezc ebay).
Co do samego body bardziej funkcjonalny jest pentax, do tego ma jasniejszy i wiekszy wizjer (przydatne w przypadku szkiel manualnych) i stabilizacje w puszcze...

Temat: Nikon D40x vs Pentax K100D Super

Moze niektórzy znają, a może nie, ale pozwolę sobie polecic stronkę:

http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/nikon_d40....
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/k100d.html

Do kazdego aparatu jest mnóstwo opisów i fotki-sample robione każdym sprzętem w podobnych plenerach.

Temat: Nikon D40x vs Pentax K100D Super

Jeśli chodzi o ergonomię, to odpowiedziałbym nieco wymijająco, że najlepszym pomysłem jest wybrać się do jakiegoś foto-martu i wziąć do ręki jeden i drugi model. Ergonomia recenzentów ergonomią recenzentów, ale to indywidualne preferencje powinny mieć decydujące znaczenie :)

Natomiast co do systemu... Tutaj proponowałbym choćby szybki rzut oka na allegro, by zorientować się w sytuacji (także tej cenowej).

Z mojego punktu widzenia jeśli masz 'hobbystyczne' zacięcie do fotografii, wówczas Pentax gwarantuje dużo więcej radości - większe możliwości samego korpusu i mnóstwo stosunkowo tanich szkieł manualnych (ale zawsze z potwierdzeniem ostrości!) o jakości, która u konkurencji jest sprzedawana za dużo wyższą kwotę. Skompletowanie "szklarni" obiektywów stałoogniskowych nie powinno znacząco naruszyć budżetu.
Nieco gorzej jest w przypadku nowych modeli, których jest stosunkowo niewiele, choć sytuacja chyba powoli się zmienia :)

Jeżeli jednak szukasz kompaktu w obudowie lustrzanki i żadne "cięcia" w D40 Cię nie przerażają, to mariaż D40 + Nikkor 18-200mm powinien w pełni Cię zadowolić.

Poza podanymi wcześniej linkami dorzuciłbym jeszcze dpreview.com

Temat: Nikon D40x vs Pentax K100D Super

Witam,

ciach

Jeżeli jednak szukasz kompaktu w obudowie lustrzanki i żadne "cięcia" w D40 Cię nie przerażają, to mariaż D40 + Nikkor 18-200mm powinien w pełni Cię zadowolić.

ciach

Kompakt już mam i nie chcę ;)) D40x ma więcej pikseli (co akurat nie jest dla mnie wyznacznikiem jakości aparatu) a do K100D Super dodano system automatycznego czyszczenia sensora z K10D, co chyba jest sensowniejszą zmianą niż ta z Nikona.

Docelowo chciałbym jeden obiektyw tele i jeden szeroki kąt, poza kitem.

Dzięki za dużo cennych informacji.

Pozdrawiam
DarekDariusz Zając edytował(a) ten post dnia 31.08.07 o godzinie 09:24

Temat: Nikon D40x vs Pentax K100D Super

Tak nawiasem mówiąc tzw. system czyszczenia matrycy w K10D niewiele daje (sprawdzałem osobiście, jedyną skuteczną i pewną metodą jest czyszczenie ręczne). Jeśli w K100D super jest ten sam system, to możesz tego kryterium nie brać pod uwagę. K100D ma za to system stabilizacji. W przypadku mojego K10D ten system faktycznie działa (robiłem testy) i umożliwia stosowanie dłuższych czasów (szczególnie istotne przy dłuższych obiektywach).

Temat: Nikon D40x vs Pentax K100D Super

Witam.

Trochę nie w temacie ale postanowiłem nie zakładać nowego wątku i tak sporo ich.

Potrzebuję Waszj opini - konkret:zalety/wady, opini użytkowników poniższych zestawów. Jeżeli takowi wogóle są:) Pomińmy różnice wynikające z wielkości matryc, jasność obiektywów, dostępność szkieł, to że lepiej 2-3 szkła o mniejszej rozpiętości, itp...

Bardzo proszę o info na temat: jakość zdjęć, skuteczność stabilizacji, szybkość AF, żywotność zasilania.

pentax k100d super + tamron 18-250
canon 400d + sigma 18-200 os

Z góry dziękuję!

Temat: Nikon D40x vs Pentax K100D Super

Paweł P.:
Witam.

Trochę nie w temacie ale postanowiłem nie zakładać nowego wątku i tak sporo ich.

Potrzebuję Waszj opini - konkret:zalety/wady, opini użytkowników poniższych zestawów. Jeżeli takowi wogóle są:) Pomińmy różnice wynikające z wielkości matryc, jasność obiektywów, dostępność szkieł, to że lepiej 2-3 szkła o mniejszej rozpiętości, itp...

Bardzo proszę o info na temat: jakość zdjęć, skuteczność stabilizacji, szybkość AF, żywotność zasilania.

pentax k100d super + tamron 18-250
canon 400d + sigma 18-200 os

Z góry dziękuję!

Trudno porównać samo body (także choćby szybkość AF w dużym stopniu zależy od szkła) już nie mówiąc o jakości zdjęć, a tym trudniej porównać dwa body z róznymi szkłami.
Zwłaszcza jak chciałbyś to oceniać abstruhując od wszystkiego co istotne, czyli np od jasności obiektywów czy jakości matrycy.

Tu znajdziesz dość obiektywne testy jednego i drugiego body:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5486
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6028
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4972

(oczywiście z pewnością można znaleźć sporo więcej).

Chciałeś konkretów, ale to w tym przypadku dość trudne.

Upraszczając -zwykle lepszy efekt da słabsze body z lepszym obiektywem niż na odwrót. Zatem w tym wypadku (tym bardziej, że body w praktyce dość podobne) zacząłbym od porównania szkieł.

Akurat wybrałeś dwa koszmarne "spacerzoomy" i co ja mam Ci poradzić? Wiem że nie chcesz tego słyszeć (sam musisz do tego dojść) ale praw fizyki nie zmienisz - w takich obiektywach zwłaszcza w tej cenie - jakość, szczególne w skrajnych zakresach, będzie fatalna (to po co je - te zakresy - mieć, jak są bezużyteczne?)

Wiem, że każdy musi od czegoś zacząć i że sam kiedyś do tego dojdziesz, że "duży zoom" to nie wszysto - jeśli nie i Twoje potrzeby nie wyjdą poza to, to może wystarczy Ci kompakt tzw. ultrazoom (bo po co wymienne obiektywy skoro się nie zamierza ich wymieniać?). Naprawdę jakość zdjęć z tego typu obiektywem nie będzie się znacząco różnić od kompaktu z dużym zoomem i stabilizacją

Rozumiem fascynację dużym zoomem, ale to naprawdę nie jest najważniejsze.

Z tych dwóch zestawów - tak na podstawie parametrów i cen wypada lepiej Sigma.
Natomiast jeśli nawet znajdą się tu użytkownicy obu konfiguracji (chyba cud by sie stał, żeby ktoś miał i jedno i drugie) to jak porównać to o co prosisz? Każdy z osobna Ci powie, że robi nim świetne zdjęcia (lub też na odwrót, że nie jest zadowolony). Ale to nie będzie miarodajne - bo jak zwykle w takich sytuacja bardzo SUBIEKTYWNE. Nawet porównując obiektywne dane techniczne warto pamiętać, że rózne są wymagania, różne doświadczenie, gust, oczekiwania a także punkt odniesienia ( i inaczej będzie oceniał 400D użytkowmik 5D a i naczej użytkownik kompaktu).

Wracając do "Twojego przypadku" (swoją drogą takich pytań jest codziennie setki na różnego rodzaju forach i każdy oczekuje gotowej jednej odpowiedzi i recepty - tak się niestety nie da..)

Czy nie lepiej kupić cos prostszego, ale z lepszym obiektywem (jak rozumiem masz ograniczoną kwotę na sprzęt)?

To typowy błąd (i większość go na początku popełnia) - kupić świetne body ze słabym obiektywem. A jak wiadomo łańcuch jest tak mocny jak jego najsłabsze ogniwo. W fotografii tym bardzo ważnym ogniwem jest optyka - bez niej nie pomoże najlepsza matryca i najlepsze body.

W praktyce to wygląda tak - kupujesz sobie wymarzone body ze słabym obiektywem "na początek" za te pieniądze na które sobie możesz pozwolić (a czasem nawet drożej ;))- potem rozczarowanie słabymi zdjęciami i albo zwalanie na "przereklamowane" body, albo kupowanie kolejnego obiektywu (już bardziej rozsądne wybieranie niż za pierwszym razem, a tamten do sprzedania za grosze kolejemu zapaleńcowi..)
Dużo korzystniejsze jest kupienie dobrego obiektywu a słabszego body - body się zmienia co jakiś czas, a obiektywy zostają nawet na lata.

Powtarzają to setki razy mniej lub bardziej doświadczeni(wielu z nich przerabiało to na sobie) a kolejne "pokolenia" wciąż robią to samo. No widocznie już tak ma być.

Pytanie też czy kupujemy po to żeby robić (lepsze?) zdjęcia czy po to żeby się pokazać i pochwalić(to wtedy koniecznie Canon z jak nadłuższym zoomem! ;))

Ale skoro prosisz o radę, to będę uparcie powatarzać to co większość - body jest mniej ważne niż optyka i lepsze efekty da słabsze body z lepszym szkłem.
A niestety czym większy zoom tym jakość optyczna obiektywu gorsza (tym bardziej w sprzęcie "budżetowym").
Jeśli ktoś się upiera i nie planuje rozwoju, to całkiem serio i bez złośliwości polecam kompakt typu ultrazoom - dużo wygodniejszy w noszeniu a efekty będą bardzo podobne o ile nawet nie lepsze.

Natomiast jeśli interesuje Cię lustrzanka na bardziej poważnie, biorąc pod uwagę jej wady i zalety to warto pamiętać, że- czy chesz czy nie chcesz - wchodzisz w system. I tu bezpieczniej będą sprawdzone rozwiązania jak Canon czy Nikon.(Pentax przez chwilę "zaszalał", ale ostatnio znów ma jakieś kłopoty, kto wie, czy nie podzieli losów Minolty? Oby to się tylko tak skończyło)

A może za praktycznie te same pieniądze kupić np. Nikona D40(x) i 2 obiektywy?

A na koniec polecam ciekawy artykuł na temat wyboru pierwszej lustrzanki - może to coś pomoże...
Może będzie też ważne, że napisane przez tzw. autorytet, a nie kogoś tam nieznanego z forum GoldenLine ;)

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6340Maciej S. edytował(a) ten post dnia 28.10.07 o godzinie 22:00

Temat: Nikon D40x vs Pentax K100D Super

Dziękuję bardzo za wyczerpującą wypowiedz. z całą pewnością pomoże mi w wybraniu odpowiedniego dla mnie sprzętu:)

Pozdrawiam!

Temat: Nikon D40x vs Pentax K100D Super

heh. eos 400d+17-85 IS. na początek:)
dzięki.

Temat: Nikon D40x vs Pentax K100D Super

Paweł P.:
heh. eos 400d+17-85 IS. na początek:)
dzięki.

już kupiony? gratuluję :)
Dobrej zabawy i udanych zdjęć :)))

Temat: Nikon D40x vs Pentax K100D Super

Dariusz Siedlecki:
Ja mam K100D i sprzedaje teraz. Niestety ten aparat mnie nie zachwycił.
Co prawda dopiero się przestawiam z tradycyjnej lustrzanki.
Ale problem to szkła. - nic ciekawego nie ma - Ja osobiście używałem kit'a i Sigma 18-125.
Lampy błyskowe, hum, chyba tylko dwie w pełni współpracujące innych producentów, a oryginały dość drogie.

Szkieł sensownych nie widziałem, system chyba dopiero się rozwija.

Dla przeciętnego zoom dla przeciętnego pstrykacza, odpowiednik np. 28-105, chyba nie istnieje.

Być może K10D były sensowniejszy bo ma już mechanizm czyszczenia matrycy.
W sumie nie wiem co teraz kupie, coraz bardziej skłaniam się ku jakieś Małpie z możliwością podpięcia lampy zewnętrznej, z filmikami w dobrej rozdzielczości. W stylu Canon G7 czy S1 główny problem to jednak dość wąski kąt - odpowiedniki ok. 35mm.

D.

Myślę, że skoro kolega zaczyna prace z lustrzankami można wybaczyć arogancję.... System Pentaxa jest z jednym z najstarszych i najlepiej zaopatrznym w obiektywy. Obiektyw kitowy na wyposareniu K100D jest jednym z lepiej ocenianych wśród obiektywów kitowych. Poprostu nie poszukałeć i nie miałeś z niczym ciekawym do czynienia. a 18-200 to taki budrzetowy spacer zoom nic ciekawego.

Temat: Nikon D40x vs Pentax K100D Super

Myślę, że skoro kolega zaczyna prace z lustrzankami można wybaczyć arogancję.... System Pentaxa jest z jednym z najstarszych i najlepiej zaopatrznym w obiektywy. Obiektyw kitowy na wyposareniu K100D jest jednym z lepiej ocenianych wśród obiektywów kitowych. Poprostu nie poszukałeć i nie miałeś z niczym ciekawym do czynienia. a 18-200 to taki budrzetowy spacer zoom nic ciekawego.

Wybaczaj wybaczaj.
Mam znajomych wyznawców Canona, Nikona, Minolta/Sony.
Po dwóch latach używania 100D nadal uważam, że aparat jest niedopracowany.
Szczególnie układ AF - i w zasadzie to była główna przyczyna na dla której zdecydowałem się zmienić system. Jakość zdjęć w dobrych warunkach bardzo dobra, ale gdy już ciut ciemniej - AF głupieje. Dużo lepiej radzą sobie z tym lustrzanki entry level - typu Sony Alpha a200.

Każdy niech używa co mu się podoba.
Co do systemu Pentaxa o którym mówisz, że jest najlepiej zaopatrzony w obiektywy to masz na myśli system analogowy. Sorry jest kilka stałek, dwa zoomy Pentaxa (światło 2.8) pod AF. Być może teraz coś się pojawiło innych producentów. Jest trochę obiektywów Sigma.
Niemniej amatorzy/średnio zaawansowani pstrykacze potrzebują dobrej jakości zooma np. jak Zeiss 16-80 (np. w Sony).

Darek (ps. nie chcę tu wprowadzać walki - na to co lepsze - to moja własna wyrobiona opinia, każdy może mieć inna)