пропозиції роботи
konto usunięte
Janusz Pietrzykowski Audytor Wewnętrzny
Temat: Nikon D40X ?
Krótko - nie.:) Pisałem Ci conieco o tym modelu w wątku o Canonie 400D. Canon 40D to inna klasa - wyższa od Nikona. Numerologia ta sama w obydwu firmach ale oznacza inną półkę aparatów. :) W Nikonie trzycyfrowe aparaty są półprofesjonalne, a dwucyfrowe to poziom amatorski zaawansowany/mniej zaawansowany.
konto usunięte
Temat: Nikon D40X ?
Ale Nikon D40X to poprawiona wersja D40. Mój znajomy, który zajmuje się zawodowo fotografią polecił mi ten aparat. Ogólnie firma nikon jest przecież lepsza od Canona. Canon EOS 40D (mówie o cenie przystępnej dla mnie) ma załączony słaby obiektyw, w Nikonie jest lepszy. Mówię o zestawie. A nie stać mnie na oddzielne kupowanie obiektywów. A co w takim razie sądzisz o Sony Alpha 100?
Janusz Pietrzykowski Audytor Wewnętrzny
Temat: Nikon D40X ?
Joanna S.:
Ale Nikon D40X to poprawiona wersja D40. Mój znajomy, który zajmuje się zawodowo fotografią polecił mi ten aparat. Ogólnie firma nikon jest przecież lepsza od Canona. Canon EOS 40D (mówie o cenie przystępnej dla mnie) ma załączony słaby obiektyw, w Nikonie jest lepszy. Mówię o zestawie. A nie stać mnie na oddzielne kupowanie obiektywów. A co w takim razie sądzisz o Sony Alpha 100?
Widzę tu trochę zamieszania:). Po pierwsze spierałbym się czy Nikon jest lepszy od Canona:) Bynajmniej nie próbuję Ci wciskać sprzętu firmy C bo nie przemawia do mnie ich filozofia sterowania aparatami - dla mnie jest nieodpowiednia. Nikon i Canon to dwaj odwieczni rywale na rynku PRO. I dobrze. Ta konkurencja przynosi nam, klientom same korzyści. Po drugie - faktem jest, ze Canon ma najsłabsze kitowe obiektywy załączane do puszek amatorskich i ambitniejszych body takich jak właśnie 40D ale...Nikon D40X tak jak Ci pisałem współpracuje WYŁĄCZNIE z obiektywami oznaczonymi symbolem G, czyli ze sterowaniem przysłoną z poziomu body oraz D.Nie ma wbudowanego silnika do AF, więc tylko obiektywy z silnikiem ultradzwiekowym AF-S będą działac a autofokusem, a reszta na manualnym ostrzeniu. To właśnie to o czym pisałem, Nikon niepotrzebnie zabiera wiele sensownych funkcji z amatorskich body, po to tylko chyba zeby obniżyć koszty produkcji??? nie rozpieszczać zbytnio amatorów??? Co ciekawe - wiele funkcji z wcześniejszego D50 zabrano z D40 i D40X, np szybki czas synchronizacji lampy błyskowej.Poza tym nikon d 40 x nie ma odkurzania matrycy, jaka by ona nie była skuteczna. Innymi słowy - za tę samą cenę co u Nikosia za jego D40X dostaniesz więcej np u Olympusa, albo u Pentaxa - chociaż tutaj mniej megapixeli(za wyjątkiem K10). Sony ci nie polecam - ma fatalne wykonanie i dosyć mocno szumi, no i to ich pierwsze body w świecie lustrzanek.
Zastanów się dobrze nad zakupem pierwszego lustra. Na pewno będziesz chciała rozbudować swój system obiektywów. Body powinno ci zapewniać pełną kompatybilność - u nikona z D40X tego nie będziesz mieć. U Canona masz słabe body w tym segmencie(mówię o 400D). Ja polecałbym ci Pentaxa K10, ewentualnie Olympusa E 510. Poza tym, jeśli Ci się nie spieszy mozesz poczekać na kolejne premiery - wtedy stanieją jeszcze bardziej obecnie produkowane modele większości firm.Janusz Pietrzykowski edytował(a) ten post dnia 08.09.07 o godzinie 21:52
Janusz Pietrzykowski Audytor Wewnętrzny
Temat: Nikon D40X ?
Powtórzę to co z wątku Canon 400 D:Na poparcie moich wcześniejszych rekomendacji polecam ci Joasiu lekturę artykułu bardzo znanego amerykańskiego znawcy rynku i fotografa w jednej osobie - Mike`a Johnstona - to bardzo zacna postać a i wiele rad jakich udziela w swoich felietonach jest bardzo słusznych:
http://fotopolis.pl/index.php?n=6340
konto usunięte
Temat: Nikon D40X ?
krótko i na temat...nigdy w życiu! nie mam pojęcia co nikonowi strzeliło do głowy żeby zrobić coś takiego.odnośnie sporu dotyczącego który lepszy, canon, czy nikon. no cóż, według mnie nie ma takiego sporu, ewidentnie canon rządzi od lat
konto usunięte
Temat: Nikon D40X ?
Ja wam powiem tak obiektywnie:- może i NIKON ładne zdjęcia robi bo jakieś robi ale ze względy na działalność serwisu odradzam te firmę u nas w Polsce nie ma to sensu ;))
Kupiliśmy Nikona d40x bo żonie ktoś naopowiadał jaka to firma dla wybranych i w rzeczywistości taka się okazała ;(((
Jeśli chcesz się dowiadywać czy aparat dotarł do serwisu czy nie ale nie w Serwisie bo tam telefonów nie odbierają a na maila nie odpowiadają tylko za pośrednictwem poczty po 14 dniach od złożenia reklamacji to kup sobie NIKONA ;))
Właśnie się wystałem godzinę na poczcie by w ten oto zawiły sposób dowiedzieć się czy aparat tam dotarł czy nie dotarł :((((
Porażka.
Pozdrawiam
Cieśla z Krakowa
ps. zresztą Firma niema nic do rzeczy przy wydatku rzędu 2500 i w górę bo jeszcze obiektyw z 1200 no i nauka edycji zdjęć w programach graficznych ;)) zatem patrz na serwis i opinie klientów co do Canona to jestem coraz bardziej przekonany że chyba wymienię NIKONA na Canona. wiecejopisałem tutaj http://www.goldenline.pl/forum/serwis-aparatow-fotogra...Robert Mikołajek edytował(a) ten post dnia 11.10.07 o godzinie 13:03
konto usunięte
Temat: Nikon D40X ?
Witam!Jestem zainteresowana kupnem tego aparatu. Czy ktos z was moglby mi podeslac przykladowe zdjecia zrobione aparatem Nikon D40?
pozdrawiam
Ewelina
Piotr Kubala radca prawny
Temat: Nikon D40X ?
odradzam wszystkim nikona d40, w nikonie sprzęt to d70 i więcej
konto usunięte
Temat: Nikon D40X ?
Hmmm, psy wieszacie na tym sprzęcie. Ja jestem użytkownikiem D40 od ponad roku. Jako amator polecam bardzo. Nie jestem profesjonalistą, nie jest to sprzęt dzięki któremu można zarabiać na robieniu zdjęć, zwłaszcza z podstawowym (18-55mm)obiektywem, który jest sprzedawany w zestawie standardowym. Jestem jednak zadowolona. Wcześniej miałam zwykłe lustrzanki, ta jest moją pierwszą cyfrową. Należy się zastanowić, do czego ma służyć ten aparat. Do własnej radosnej twórczości, czy do zarabiania i pracy na sprzęcie? Oczywiście D40 nie umywa się do D2Xs czy D200, ale po co komu sprzęt, którego funkcji nawet w 30% nie wykorzysta?Ewelino, wyślij mi na prv maila, podeślę swoje zdjęcia.
konto usunięte
Temat: Nikon D40X ?
nie chce marudzic ale po choelre zakladacie kilka takich samych watkow ? pietro wyzej jest watek o d40 .. zreszta bylo o nim jzu nascie razy ..
konto usunięte
Temat: Nikon D40X ?
Janusz Pietrzykowski:Żeby nie konkurować z własnymi modelami z wyższej półki. ;)
Nikon niepotrzebnie zabiera wiele sensownych funkcji z amatorskich body, po to tylko chyba zeby obniżyć koszty produkcji??? nie rozpieszczać zbytnio amatorów???
Robert K. mgr inż. elektryk
Temat: Nikon D40X ?
Katarzyna N.:
Hmmm, psy wieszacie na tym sprzęcie. Ja jestem użytkownikiem D40 od ponad roku. Jako amator polecam bardzo. Nie jestem profesjonalistą, nie jest to sprzęt dzięki któremu można zarabiać na robieniu zdjęć, zwłaszcza z podstawowym (18-55mm)obiektywem, który jest sprzedawany w zestawie standardowym. Jestem jednak zadowolona. Wcześniej miałam zwykłe lustrzanki, ta jest moją pierwszą cyfrową. Należy się zastanowić, do czego ma służyć ten aparat. Do własnej radosnej twórczości, czy do zarabiania i pracy na sprzęcie? Oczywiście D40 nie umywa się do D2Xs czy D200, ale po co komu sprzęt, którego funkcji nawet w 30% nie wykorzysta?
Ewelino, wyślij mi na prv maila, podeślę swoje zdjęcia.
Owszem, ale po co komu aparat (D40/40x), do którego nie można podpiąć obiektywów nawet dedykowanych do cyfrówek?
W tym modelu Nikon dał ciała, niestety :-(
Wiesz, nie wszyscy mający np D200 zarabiają na nim, część ludzi ma go, bo chcą mieć większą wygodę, chcą mieć uszczelnianą puszkę, solidną, a niekoniecznie plastikową wydmuszkę, bo pewnie jest jeszcze setka innych powodów żeby mieć coś lepszego niż D40/40x.
Ja, mając lepsze obiektywy niż amatorskie, które na pewno nie będą obsłużone przez D40/40x, nie zamierzam się ich pozbywać tylko dlatego, że D40/40x jest tani. Wymiana szkieł byłaby dla mnie zbyt kosztowna i niewspółmierna do korzyści, jakie bym z tego miał. Wolę więc zaczekać, odłożyć trochę pieniędzy i kupić coś naprawdę solidnego, coś co będzie mi długo służyło, bo nie zamierzam zmieniać puszki co 2 lata.
Zaznaczam, że nie robię zawodowo zdjęć, jeszcze żadnego z nich nie sprzedałem.
D2Xs, czy D200 to, że są to modele z klasy wyższej, wcale nie oznacza, że mają więcej funkcji. Zapewne oba modele nie mają tzw. programów tematycznych, które mają puszki klasy amatorskiej. Zresztą po co komu te programy w lustrzankach? ;-)Robert K. edytował(a) ten post dnia 31.03.08 o godzinie 14:38
konto usunięte
Temat: Nikon D40X ?
Ewelina Batycka:Hej, tu masz fotki zrobione nikonem d40X :http://morl.digart.pl/digarty/
Witam!
Jestem zainteresowana kupnem tego aparatu. Czy ktos z was moglby mi podeslac przykladowe zdjecia zrobione aparatem Nikon D40?
pozdrawiam
Ewelina
konto usunięte
Temat: Nikon D40X ?
Robert K.:
Owszem, ale po co komu aparat (D40/40x), do którego nie można podpiąć obiektywów nawet dedykowanych do cyfrówek?
W tym modelu Nikon dał ciała, niestety :-(
Wiesz, nie wszyscy mający np D200 zarabiają na nim, część ludzi ma go, bo chcą mieć większą wygodę, chcą mieć uszczelnianą puszkę, solidną, a niekoniecznie plastikową wydmuszkę, bo pewnie jest jeszcze setka innych powodów żeby mieć coś lepszego niż D40/40x.
D2Xs, czy D200 to, że są to modele z klasy wyższej, wcale nie oznacza, że mają więcej funkcji. Zapewne oba modele nie mają tzw. programów tematycznych, które mają puszki klasy amatorskiej. Zresztą po co komu te programy w lustrzankach? ;-)Robert K. edytował(a) ten post dnia 31.03.08 o godzinie 14:38
no tak, ale Ewelinie chodzi chyba o wydatek rzędu 2000 zł a nie 20 tyś. Zgadzam się co do obiektywów, najgorzej, że autofocus działa tylko w obiektywach z silnikami, trochę utrudnień z nimi niestety jest. A co do lepszych modeli niż D40, mają więcej funkcji w sensie możliwości lustrzanki takich jak 11 czy 9 polowy autofocus, bilans bieli itp. Programy tematyczne rzeczywiście tylko zaśmiecają lustrzanki, bo przecież powinny być one w zwykłych cyfrowych "idiotkamerach", a nie w takim typie aparatu. Przecież kupujemy lustrzankę po to by samemu decydować o komponentach zdjęcia, a nie zdawać się na fabryczne ustawienia. Suma sumarum, jako radosny nieprofesjonalny pstrykacz, cieszący się własną twórczością fotograficzną D40 w zupełności mi wystarcza (pewnie by nie wystarczał gdybym miała więcej funduszy na inny, lepszy sprzęt).
pozdrawiam
konto usunięte
Temat: Nikon D40X ?
[author]Katarzyna N.:[/apsze efektyuthor]Niektórzy tak, inni nie. Różnica w jakości zdjęcia pomiędzy najtańszą lustrzanką, a najlepszym kompaktem jest widoczna gołym okiem. Przy obecnych cenach lustrzanek, sporo ludzi kupuje modele z niższych półek aby po uzbrojeniu ich w uniwersalny obiektyw pokroju 18-200 korzystać z aparatu jak z idiotkamery dającej lepsze efekty.
Przecież kupujemy lustrzankę po to by samemu decydować o komponentach zdjęcia, a nie zdawać się na fabryczne ustawienia.
konto usunięte
Temat: Nikon D40X ?
Edward Łuska:
Różnica w jakości zdjęcia pomiędzy najtańszą lustrzanką, a najlepszym kompaktem jest widoczna gołym okiem.
taaaak? biorac pod uwage ze to bedzie jpg jestes w stanie to zagwarantowac? :) smiem watpic .. kompakty maja lepsze algorytmy obrobki jpgow. sa mniejsze, maja niezla optyke ktora do powiekszen do a4 w zupelnosci wystarcza a o takich uzytkownikach tu mowimy.(prawie) same korzysci
Robert K. mgr inż. elektryk
Temat: Nikon D40X ?
Katarzyna N.:
no tak, ale Ewelinie chodzi chyba o wydatek rzędu 2000 zł a nie 20 tyś.
Rozumiem to :-) wydaje mi się, że D80 jest chyba w rozsądnej cenie, nawet nowy. Cena D200 cały czas spada, widziałem w jakimś e-sklepie już w cenie ok. 3700zł. Rozumiem, że to jednak nie mało i nie potrzebuje aż tak zaawansowanej i ciężkiej lustrzanki.
konto usunięte
Temat: Nikon D40X ?
Piotr Fajfer:A pomimo tego wszystkiego głębia ostrości / bokeh i szumy w najlepszych kompaktach wyglądają słabiej niż ze zwykłego, kitowego obiektywu do lustra. Nawet jeśli kompakt zapisze to w rawie.
taaaak? biorac pod uwage ze to bedzie jpg jestes w stanie to zagwarantowac? :) smiem watpic .. kompakty maja lepsze algorytmy obrobki jpgow. sa mniejsze, maja niezla optyke ktora do powiekszen do a4 w zupelnosci wystarcza a o takich uzytkownikach tu mowimy.(prawie) same korzysci
Optyka (jednak ciągle lepsza w lustrzankach niż kompaktach) i wielkość matrycy robią swoje. Algorytmy do jpegów tego nie przeskoczą.Edward Łuska edytował(a) ten post dnia 31.03.08 o godzinie 19:38
konto usunięte
Temat: Nikon D40X ?
Edward Łuska:
A pomimo tego wszystkiego głębia ostrości / bokeh i szumy w najlepszych kompaktach wyglądają słabiej niż ze zwykłego, kitowego obiektywu do lustra. Nawet jeśli kompakt zapisze to w rawie.
Optyka (jednak ciągle lepsza w lustrzankach niż kompaktach) i wielkość matrycy robią swoje. Algorytmy do jpegów tego nie przeskoczą.
i caly czas rozmawiamy o amatorskim poziomie zdjec? gdzie nikt nie wie co to bokeh a glebia ostrosci kojazy mu sie z wypelniona zyletkami studnia? :)
prosze cie .. badzmy realistami .. aktualnie lustrzanki cyfrowe kupuje sie bo to jest modne jak wakacje w egipcie.
Podobne tematy
-
Fotografia » Nikon D40x vs Pentax K100D Super -
-
Fotografia » Do wyboru Nikon d40x, d60 lub d80 - aparat dla nieamatora... -
-
Fotografia » Praca z lampami -studio/plener (nikon/canon) -
-
Fotografia » Nikon vs Canon -
-
Fotografia » Zostań Fotografem Ślubnym i wygraj Canon 5D MK II/Nikon D700 -
-
Fotografia » Nikon pojechał po bandzie.. -
-
Fotografia » iPad + Nikon = transmisja zdjęć? -
-
Fotografia » FF Nikon vs Canon dylematy Canoniarza... -
-
Fotografia » Nikon D5000 -
-
Fotografia » USZKODZONY NIKON D100 -
Następna dyskusja:
