Temat: nikon czy sony?
Wojciech D.:
Ciekawostką jest że sony a700 na tą samą matrycę co Nikon D 90 (matryca sony).
Prawdą jest że 700 szumi powyżej 800 iso a nikon nie. Dlaczego?
bo to ze matryce do nikona sa produkowane w zakladach sony nie oznacza ze to sa te same matryce ktore sa wkladane w puszki sony. do tego pozostaje jeszcez procesor obrobki obrazu i cala reszta elektroniki.
nikonowskie fabryki na przyklad produkuja ponad 50% soczewek do obiektywow. czy w zwiazkuz tym oznacza to ze obiektyw sogmy to to samo to obiektyw nikona?
pisanie ze sony i nikona maja takie same matryce to tak jak pisanie ze fiat i ferrari maja takie same silniki :)
Paweł Paciorek:
Piotr F.:
jasne. pytanie wobec tego PO CO CI SPRZET jaki aktualnie masz w torbie?
Piotrze, chyba za bardzo się czepiasz
bo ja z zalozenia czepliwy jestem ;)
, trochę dystansu trzeba do
tego wszystkiego.
no wlasnie .. troche dystansu.
ciezko go zauwazyc po stweirdzeniach ze to fotograf robi zdecia a sprzet jest niewazny, albo ze zdjecia mozna zrobic pudelkiem po zapalkach. czemu wiec nik tak nie robi? :)
Wątek został założony przez osobę, która raczej nie będzie robiła fotografii zawodowo, rozgraniczmy to.
ja rozgraniczam - wiekszosc wypowiadajacych sie nie bo wymaga od amaorskiego sprzetu jakosci i niezawodnosci sprzetu z topowej polki. niestety to nasz polski problem - ma byc za 1kpln i jakosci d3x
Osoby fotografujące rekreacyjnie nie zauważą większej różnicy niż ergonomia i łatwość obsługi, ew. różnic w cenie na poszczególne akcesoria.
oczywiscie. tyle tylko ze opinie "nikon to zlom, sony to scierwo, a canon to plastik" w zalozeniu fotografii amatorskiej sa wiecej niz smieszne.
a wymaganie od pstrykadelka niskich szumow pancernej obudowy i swietnej optyki do 2tyspln nalezy wlozyc miedzy bajki