GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

Pytanie do użytkowników, bądź też osób, które mialy okazję prztestować oba obiektywy. Czy róznica pomiędzy nimi jest tak drastyczna ze warto dołożyć 600-700pln? Z MTF wynika, ze nie do końca. Proszę o opinie tych którzy trzymali w ręce, bo czytać testy też potrafie ;P
pozdrawiam
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

Hmm.. z tego co słyszałem i czytałem to 1.8 ma ponoć najlepszą ostrość jeśli chodzi o tego typu obiektywy do Nikona chociaż pewno znajdą się jeszcze lepsze.
Link do wypowiedziLink
Łukasz Jezierski

Łukasz Jezierski ICT & Project
Manager

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

Nie jestem profesjonalista ale robilem pareset fotek i jednym i drugim szklem. Powiem ze nie warto dokladac drugie tyle za 50/1.4.

Oba szkla robia zdjecia 1 klasa, a przy zastosowania hobbystycznych i czasem pol-profesjonalnych wiekszej roznicy nie widac. Nawet zdjecia z obu szkiel oceniane przez ludzi z branzy (zajmujace sie foto na codzien) mowily ze za mala jest roznica i nie warto przeplacac.

Szkala testowalem z Nikonem D70s i SB-600
Link do wypowiedziLink
Michał Siergiejewicz

Michał Siergiejewicz

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

to raczej kwestia tego na czym Ci zależy... dopiero wtedy można powiedzieć czy w Twoim przypadku warto wydać więcej pieniędzy :)

fotografujesz w świetle zastanym? zależy Ci na małej GO ? jakie znaczenie ma dla Ciebie ta różnica ceny ?

a jeśli chodzi o opinie użytkowników... raczej nie sugeruj sie nimi bo ludzie mają różny pogląd na różne sprawy.. porównaj zdjęcia z jednego i drugiego szkła :)Michał Siergiejewicz edytował(a) ten post dnia 27.03.07 o godzinie 15:58
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

fotografujesz w świetle zastanym? zależy Ci na małej GO ?


Oba te obiektywy służą własnie do tego o czym piszesz;) Pytam o kontrast, ostrość, abberacje, dystorsję, oddanie kolorów itd. Nie ma znaczenia na czym mi zalezy, bo jeśli chodzi o ogniskową to, to samo, a jasność rózni się o niecałe pół przysłony, wiec tez jeden czort. Szukam porównania własności optycznych, ze sie tak ładnie wyraże i opini użytkowników (bez urazy).
Link do wypowiedziLink
Michał Siergiejewicz

Michał Siergiejewicz

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

hah... czasem ta mała różnica w przesłonie decyduje czy uda Ci sie zrobić dobre zdjęcie w trudnych warunkach... to raczej oczywista sprawa :)

równie oczywiste jest, że każdy obiektyw ma lepsze własności optyczne po domknięciu przysłony, więc jeśli zależy Ci na małej GO lepsze zdjęcia zrobisz domykając 1.4 do 1.8 niż 1.8 przy 1.8 :)

bez urazy :)

pozdr.
Link do wypowiedziLink
Michał Siergiejewicz

Michał Siergiejewicz

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

Adriana T.:
a jasność rózni się o niecałe pół
przysłony, wiec tez jeden czort.

hah... :) nie pisz takich rzeczy... duzo tu ludzi, którzy sie uczą dopiero i potem powtarzają takie rzeczy :)
Link do wypowiedziLink
Robert K.

Robert K. mgr inż. elektryk

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

Adriana, poszukaj na forum Nikona. Tam są ludzie, którzy używali tych obiektywów. Jest ich znacznie więcej.

http://forum.nikon.org.pl

Ja używam 50/1.8D i sobie chwalę, mimo że jest to tylko "made in China". Na forum Nikona polecają ten obkeityw ale prod. japonskiej, czyli z szybką na korpusie obiektywu. Tego 50/1.4 nie używałem, ale dałem się przekonać, że nie warto dokładać 1000zł (swój kupowałem prawie 3 lata temu).
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

lepsze zdjęcia zrobisz domykając 1.4 do 1.8 niż 1.8
przy 1.8 :)
>
No to tu cie chłopczyku muszę rozczarować :( Nikkor 50mm/1.8 przy przysłonie f/1.8 jeśli chodzi o ostrość środka pracuje lepiej niż 50mm/1.4 przymknięte "nawet" do f/2. Dopiero przy 2.8 osiąga porównywalną wartość. Odsyłam do MTF (jesli wiesz co to takiego). W przypadku tego szkla gorzej podobno jest przy brzegach i z abberacją chromatyczną, dlatego też zapytałam znających się na rzeczy o optyczne odczucie czy róznica jest na tyle drastyczna, że warto dołożyc kilkaset złotych. Jezeli nie trzymałes obu obiektywów w ręce i piszesz tylko po to żeby się wywnętrzyc i zabawić w fotograficznego omnibusa, to sobie daruj. Jezeli natomiast wiesz o czym mowisz to pisz konkrety a nie uprawiaj wodolejstwa o wszystkim i o niczym. Z gory thx.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

Łukasz J.:

Szkala testowalem z Nikonem D70s i SB-600

Dzieki wielkie łukaszu! Takie też było moje odczucie przeglądając testy, ale ciekawa byłam opini kogoś "z krwi i kości".
Swoją drogą ciekawe skąd taka diametralna różnica w cenie, bo rozumiem nawet 30%, ale gdzie do ponad 100%?
Link do wypowiedziLink
Michał Siergiejewicz

Michał Siergiejewicz

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

Adriana :)

daruj sobie swój ironiczny ton wypowiedzi... będzie przyjemniej.

Jedyne co napisał Łukasz to fakt, że on woli 1.8 ... no i że słyszał wypowiedzi ludzi, którzy myślą podobnie jak on...
Piszesz, że różnica pomiędzy przysłoną 1.4 a 1.8 to żadna różnica... (w takim razie nad czym się w ogóle zastanawiasz?) Wtrąciłem się do dystkusji, jak to nazywałaś ze swoim wodolejstwem bo właśnie mam podobny problem z wyborem. Zastanawiam się nad 50mm 1.4 albo 1.2L (Różnica w jasności jeszcze mniejsza, a w cenie zdecydowanie większa)
Opinie użytkowników jak wszędzie z resztą, najczęsciej sprowadzają się do jednego: większość chwali to czego używa - zwłaszcza gdy cena ma duże znaczenie. Zwyczajnie zwróciłem uwagę, żebyś nie sugerowała się przede wszystkim tym. Konkrety znalazłaś już w testach.
Spotkałem się już z tak różnymi opiniami na temat obiektywów z najwyższej półki, że wbrew pozorom opinia użytkowników nie jest najlepszym kryterium wyboru. (Jedni wychwalają w niebiosa... inni narzekją że to, czy tamto...) Fakt, że zwróciłem na to uwagę w żaden sposób nie robi ze mnie fotograficznego omnibusa :)

z MTF to znam i szanuje bardzo za twórczość Mazowieckie Towarzystwo Fotografii... choć jak się domyślam Tobie chodziło chyba o Modulation Transfer Function czy jakoś tak... ;)

pozdrawiamMichał Siergiejewicz edytował(a) ten post dnia 27.03.07 o godzinie 20:15
Link do wypowiedziLink
Łukasz Jezierski

Łukasz Jezierski ICT & Project
Manager

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

Widze ze mala dyskuja sie tu roztoczyla. To co napisalem oparlem nie tylko na swoim doswiadczeniu z opcowania z tymi szkalami ale rowniez na opiniach ludzi ktory widzieli moje zdjecia z tych obiektywow. Niestety nie jestem teraz wstanie przedstawic wam ujec z obu obiektywow. Ale opinie moja i moih znajomych byla taka ze wiekszosc wskazala 50/1.8 jako to lepsze szkolo. Zaznaczam ze osoby te nie wiedzialy z ktorego szkla pochodza zdjecia podczas ich ogladania na monitorze czy tez wydruku.

Tak wiec podtrzymuje moja opinie ze nie warto przelacac przeszlo 100% za szkolo ktore w niektorych przypadkach wypada gorzej niz jego tanszy brat.

Michale, patrzac na twoja wypowiedz przypuszczam ze albo naprawde prof zajmujesz sie fotografia (ale nie widze o tym najmniejszej wzmianki z profilu) albo poprostu lubisz drogie zabawki ;) Poprostu normali (nawet Ci bardzo zaawansowani) ludzie nigdy nie wykorzystaja mozliwosci szkielek o ktorych piszesz.
Link do wypowiedziLink
Michał Siergiejewicz

Michał Siergiejewicz

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

Łukasz J.:
Michale, patrzac na twoja wypowiedz przypuszczam ze albo naprawde prof zajmujesz sie fotografia (ale nie widze o tym najmniejszej wzmianki z profilu) albo poprostu lubisz drogie zabawki ;) Poprostu normali (nawet Ci bardzo zaawansowani) ludzie nigdy nie wykorzystaja mozliwosci szkielek o ktorych piszesz.


Pół żartem pół serio: profesjonaliści też bywają normalni ;)
Nie w tym rzecz, że lubie drogie zabawki. Jestem przeciwnikiem onanizmu sprzętowego. Sprzęt traktuje jako narzędzie :)
Link do wypowiedziLink
Łukasz Jezierski

Łukasz Jezierski ICT & Project
Manager

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

Nie mowie ze profesjonalisci nie sa normalni ;)

Ja w swoim poscie tylko zauwazylem ze obiektywy o ktorych mowisz moga byc przdattne bardzo malej grupie docelowej, a ceny ich sa wielokrotnie wyzsze - co za tym idzie ich relacja jakosci/ceny jest bardzo niska. Z 2 strony nie mowie ze cena powinna byc decydujaca ale zazwyczaj tak bywa.

p.s. Sam tez nie jetem zwolennikiem szpanowania sprzetem najwyzszej klasy szczegolnie prze osoby zupelnie nie znajace sie temacie, ale jest to chyba domena tych czasow ;)

Sorki za maly off topic.
Link do wypowiedziLink
Michał Zapart

Michał Zapart Senior Product
Manager, Lyreco

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

Adriana T.:
lepsze zdjęcia zrobisz domykając 1.4 do 1.8 niż 1.8
przy 1.8 :)
>
No to tu cie chłopczyku muszę rozczarować :( Nikkor 50mm/1.8 przy przysłonie f/1.8 jeśli chodzi o ostrość środka pracuje lepiej niż 50mm/1.4 przymknięte "nawet" do f/2. Dopiero przy 2.8 osiąga porównywalną wartość. Odsyłam do MTF (jesli wiesz co to takiego). W przypadku tego szkla gorzej podobno jest przy brzegach i z abberacją chromatyczną, dlatego też zapytałam znających się na rzeczy o optyczne odczucie czy róznica jest na tyle drastyczna, że warto dołożyc kilkaset złotych. Jezeli nie trzymałes obu obiektywów w ręce i piszesz tylko po to żeby się wywnętrzyc i zabawić w fotograficznego omnibusa, to sobie daruj. Jezeli natomiast wiesz o czym mowisz to pisz konkrety a nie uprawiaj wodolejstwa o wszystkim i o niczym. Z gory thx.

:)))
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

A tak z ciekawości.. z tego co pamiętam jest strona internetowa, na której są przykłady zdjęć robionych chyba większością (jeśli nie wszystkimi) obiektywów dostępnych na rynku zarówno tych nowych jak i wycofanych już z produkcji. Czy ktoś może podrzucić link? Chętnie porównam oba te szkiełka, bo sam się zastanawiam nad 1.8, ale chciałbym go porównać z 1.4.
Link do wypowiedziLink
Michał Siergiejewicz

Michał Siergiejewicz

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

http://pbase.com :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

Hmm.. to była jeszcze inna strona, ale wybrzydzać nie będę... porównanie znalazłem :)

1.4 - http://www.pbase.com/image/64259284
1.8 - http://www.pbase.com/image/64259285

choć nie jestem pewny co do tego czy jest ono miarodajne
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

Osobiście posiadam 1.8 znajomy zaś ma 1.4,
jak ostatnio był u mnie zrobiłem małe porównanie
z którego wypłynęły następujące wnioski:
1.4 ma:
-lepszą budowę
-jest jaśniejszy
-ostrzejszy
-fajniejszy bokeh

ale:
-budowa - nie wpływa na jakość zdjęć ;]
-jaśniejszy to on o zbyt wiele nie jest
-ostrzejszy jest -ale przy f/4 1.8 go dogania
-bokeh - to kwestia gustu

Moim zdaniem:
Co kupisz będziesz zadowolony bo i 1.8 i 1.4 to super szkła.
Jak nie chcesz wydawać za dużo kasy kup 1.8 - ja jestem
bardzo zadowolony. A jak chcesz mieć 50tke która jak dla mnie
jest ideałem - to 1.4 i basta!
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Nikkor 50mm/1.4 kontra 50mm/1.8 (AF)

No to tu cie chłopczyku muszę rozczarować :( Nikkor 50mm/1.8 przy przysłonie f/1.8 jeśli chodzi o ostrość środka pracuje lepiej niż 50mm/1.4 przymknięte "nawet" do f/2. Dopiero przy 2.8 osiąga porównywalną wartość. Odsyłam do MTF (jesli wiesz co to takiego). W przypadku tego szkla gorzej podobno jest przy brzegach i z abberacją chromatyczną, dlatego też zapytałam znających się na rzeczy o optyczne odczucie czy róznica jest na tyle drastyczna, że warto dołożyc kilkaset złotych. Jezeli nie trzymałes obu obiektywów w ręce i piszesz tylko po to żeby się wywnętrzyc i zabawić w fotograficznego omnibusa, to sobie daruj. Jezeli natomiast wiesz o czym mowisz to pisz konkrety a nie uprawiaj wodolejstwa o wszystkim i o niczym. Z gory thx.


po co pytasz skoro jestes wszechwiedzaca?

>Swoją drogą ciekawe skąd taka diametralna różnica w cenie, bo rozumiem nawet 30%, ale gdzie do ponad 100%?

bo szklo o jasnosci 1,4 jest znacznie trudniej wyprodukowac niz 1,8. i inne jest jego przeznacznie. kupia je ludzie ktorym ta roznica jest bardzo potrzebna i szpanerzy ktorzy chca sie pochwalic . a tych razem wzietych jest mniej niz potrzebujacych taniego dobrego i w miare jasnego szkla.
swoja droga 50/1,8 zarwno nikona jak i canona jest swojego rodzaju uklonem producentow ktorzy nie zdzieraja na dobrym szkle.

tak samo mozesz sobie wyjasnic roznice miedzy 400/2.8 a 400/4 i wszelkimi innymi szklami

wracajac do tematu - mialem obie 50tki, zostawilem sobie 1.8 bo mi lepiej pasuje jej bokeh, poza tym zadecydowala kasa. a aktualnie 50tka i tak lezy w torbie, bo jelis mi nie potrzeba jasnosci az takiej to wole podpiac micro 60tke
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj