GoldenLine
Zaloguj się
Michał Kosakowski

Michał Kosakowski I am what I am.
Someone has to be.

Temat: migracja z aps-c do m4/3 lub odwrotnie ?

d700 niestety do dzis trzyma cene, ale jak ktos sie uprze na pelna klate to:

Kodak DCS 14n (1600zl)
Nikkor 85mm 1.8 D (1000zl)
Nikkor 35mm 2.0 D (1000zl)
Nikkor 28-70mm D (300zl)
Nikkor 70-300mm G (300zl)

i zostanie 800zl na jakiegos dobrego flesza, bo Kodakiem przy wyzszym iso sie nie poszaleje ;)
Link do wypowiedziLink
Janusz H.

Janusz H. geodeta

Temat: migracja z aps-c do m4/3 lub odwrotnie ?

Jeśli ktoś nie ulegnie magii gigapikseli i zainwestuje w nikonowski śrubokręt to ile kosztuje klasyczne jasne 50 mm w FF ? O ile dobrze pamiętam to AF 35/1.8 (50 mm w DX) można kupić za około 400-500 zł, podobną cenę ma AF 50/1.8 - może ulegają jakością obrazowania i światłem 25/1.4 Panasonic Leica ale różnica w cenie ogromna.
Powiedzmy tak, D90 - 2000 zł, AF 35/18 - 500 zł -> razem 2500 zł
A ile będzie kosztować DMC-G3 z Panasonic Leica Summilux 25/1.4 ?
W tym momencie nowoczesność systemu m4/3 i mała waga przestają dawać mu przewagę nad aps-c.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: migracja z aps-c do m4/3 lub odwrotnie ?

Janusz H.:
A ile będzie kosztować DMC-G3 z Panasonic Leica Summilux 25/1.4 ? W tym momencie nowoczesność systemu m4/3 i mała waga przestają dawać mu przewagę nad aps-c.
Jeżeli porównać rozmiar, sposoby filmowania, machany ekran i fakt że bokeh N35/1.8 wygląda jak podziobane przez ptaki, to jednak wolę G3 z 25/1.4 ;) albo raczej z 20/1.7. I nie to że sobie gadam w teorii, ale mam d700 do repo z lampami i szybkim focusem a i tak na wszelkie własne wyjazdy biorę G3+20/1.7 a d90 bym nie wziął ;) no ale do repo G3 to już niekoniecznie... Ale do wnętrz, krajobrazów, panoram, wszelkiej prywaty - absolutnie tak.
Link do wypowiedziLink
Janusz H.

Janusz H. geodeta

Temat: migracja z aps-c do m4/3 lub odwrotnie ?

OK, ponarzekałem na m4/3 , bo rzeczywiście ciut przegrywa w kwestiach cenowych, czas na silne strony (moim zdaniem).
Zastosowanie permanentnego trybu live wiew daje przewagę w stosunku do lustrzanek w:
- podgląd GO na żywo, a nie po zrobieniu fotki
- 100% obrazu z matrycy jest na wizjerze a nie np. 95%
- w przypadku zapisu w jpg bieżący podgląd kolorów
- kierowany AF na dowolny punkt a nie wybór punktu AF z kilku zdefiniowanych na sztywno

Dołożycie coś od siebie ? Zaczyna wychodzić swoisty bilans atutów i słabych stron m4/3 i aps-c, bo do FF nie mam odwagi porównywać, to zupełnie inna klasa.
Link do wypowiedziLink
Michał Kosakowski

Michał Kosakowski I am what I am.
Someone has to be.

Temat: migracja z aps-c do m4/3 lub odwrotnie ?

Janusz H.:
OK, ponarzekałem na m4/3 , bo rzeczywiście ciut przegrywa w kwestiach cenowych, czas na silne strony (moim zdaniem).
Zastosowanie permanentnego trybu live wiew daje przewagę w stosunku do lustrzanek w:
- podgląd GO na żywo, a nie po zrobieniu fotki
- 100% obrazu z matrycy jest na wizjerze a nie np. 95%
- w przypadku zapisu w jpg bieżący podgląd kolorów
- kierowany AF na dowolny punkt a nie wybór punktu AF z kilku zdefiniowanych na sztywno
- podglad na zywo balansu bieli (dla mnie jedna z wiekszych zalet elektronicznych wizjerow)
- fajnie tez skontrolowac fotke bez odrywania oka od wizjera

Dołożycie coś od siebie ? Zaczyna wychodzić swoisty bilans atutów i słabych stron m4/3 i aps-c, bo do FF nie mam odwagi porównywać, to zupełnie inna klasa.
te nowe "budzetowe" FF Canona i Nikona wcale tak daleko nie odstaja od aps-c i m43. jakosc wykonania nawet gorsza niz taki 7D
Link do wypowiedziLink
Janusz H.

Janusz H. geodeta

Temat: migracja z aps-c do m4/3 lub odwrotnie ?

Przeoczyłem chyba coś bardzo istotnego:
- zastosowanie AF kontrastowego zamiast fazowego eliminuje występowanie front i back focus
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: migracja z aps-c do m4/3 lub odwrotnie ?

Janusz H.:
- podgląd GO na żywo, a nie po zrobieniu fotki
Moje szkiełko 75mm f/1.2 - mniam ;)
- w przypadku zapisu w jpg bieżący podgląd kolorów
Nie całkiem. W Panasach to co w wizjerze jest często zbyt ciemne i za mało kolorowe w stosunku do obrazu wynikowego, miewa problemy z oddaniem obrazu. A w olych bez wizjera patrzenie na monitorek jednak boli przy słonecznej pogodzie. Ale lepszy wizjer z wbudowanym histogramem, poziomicami i czym mi się spodoba, niż brak wizjera :)
Link do wypowiedziLink
Janusz H.

Janusz H. geodeta

Temat: migracja z aps-c do m4/3 lub odwrotnie ?

Kamil W.:
Moje szkiełko 75mm f/1.2 - mniam ;)
OOOOO genialna światłosiła, zdradzisz model szkła ? bo natywne 75 mm od olka ma F-1.8 i kosztuje majątek. Przy cropie x2 taka ogniskowa z takim światłem musi dawać kosmiczne efekty.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: migracja z aps-c do m4/3 lub odwrotnie ?

Janusz H.:
OOOOO genialna światłosiła, zdradzisz model szkła ?
Aaaa, nie ;) ale mogę tylko podpowiedzieć, że mowa o szkle od kamer i nie obejmuje w pełni m4/3... Ale mam też szkło kończące się 100/2, obejmujące m4/3 i wyszło taniej niż 45/1.8 ;)
bo natywne 75 mm od olka ma F-1.8 i kosztuje majątek.
No więc właśnie... dlatego elektroniczny wizjer był musem, żeby widzieć GO. Małpy bez wizjera odpadają. Sony NEX też odpadł za wizjer, no i za dużą ma matrycę na takie ekstrawagancje.
Przy cropie x2 taka ogniskowa z takim światłem musi dawać kosmiczne efekty.
W sumie daje ;) Po lewej Nikon d700 ze szkłem 80-200/2.8, gładki śliczny bokeh itd, po prawej Panasonic G1 ze szkłem 75/1.2 ale nie pamiętam czy w pełni otwartym. Szkło stworzone do mniejszych matryc widocznie winietuje, ale zachowuje ostrość w centrum kadru i daje ciekawy bokeh. Cena pierwszego zestawu na rynku używek ok. 8000zł, cena drugiego ok. 1500zł ;)

Obrazek
Link do wypowiedziLink
Janusz H.

Janusz H. geodeta

Temat: migracja z aps-c do m4/3 lub odwrotnie ?

Kamil W.:
>Szkło stworzone do
mniejszych matryc widocznie winietuje, ale zachowuje ostrość w centrum kadru i daje ciekawy bokeh. Cena pierwszego zestawu na rynku używek ok. 8000zł, cena drugiego ok. 1500zł ;)

Obrazek

Bokeh jak bokeh, ale za to sztafarz ;)
Rzeczywiście efekt antycznego szkła świetnie wychodzi, bagnet c-mount ?
Coś takiego w aps-c i FF bez fotoszopki trudno uzyskać.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: migracja z aps-c do m4/3 lub odwrotnie ?

Janusz H.:
Coś takiego w aps-c i FF bez fotoszopki trudno uzyskać.
Owszem, cmount. No i to jest kolejny powód dla którego wolałem m4/3 niż NEXa - matryca tego drugiego była już za duża na takie zabawki.

PS:
Bokeh jak bokeh, ale za to sztafarz ;)
Dziękuję, przekażę ;) no akurat takie miałem z tego samego dnia, w podobnych warunkach, podobnych proporcjach i proporcjonalnymi szkłami, a ta istota niewinna bycia umieszczoną tutaj jedynie pozory stwarza, niewinności ;)Kamil W. edytował(a) ten post dnia 18.02.13 o godzinie 13:12
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Potrzebujesz aparatu, obiek...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj