konto usunięte

Temat: Kto?

Zastanawialiście się kiedyś, kogo można nazwać "Fotografem"

Kto to jest?

Czy to osoba, po studiach w tym kierunku? czy może ktoś , kto nie miał czasu w swoim życiu na naukę bo bardzo wcześnie zaczął robić ponadprzeciętne zdjęcia?

Może to ktoś, kto ostatnio kupił tanią lustrzankę, założył fotoblog i podał cennik/ofertę?

Kto?

konto usunięte

Temat: Kto?

Teoretycznie:
fotograf – osoba zawodowo wykonująca zdjęcia, zazwyczaj dysponuje własnym zakładem fotograficznym (źródło: wiki.)

W praktyce, niestety wszystkie Twoje opcje są możliwe.
Arkadiusz Gnat

Arkadiusz Gnat Manager Ośrodka
Kształcenia Dekarzy

Temat: Kto?

fotograf, profesja, czyli profesjonalista, czyli osoba której głównym źródłem dochodu jest fotografia.
Dochodzi jeszcze fotograf amator.

konto usunięte

Temat: Kto?

Łukasz Okoński:
Zastanawialiście się kiedyś, kogo można nazwać "Fotografem"
Może to ktoś, kto ostatnio kupił tanią lustrzankę, założył fotoblog i podał cennik/ofertę?

To jest amator...

konto usunięte

Temat: Kto?

Tak na prawdę, amatorem jest każdy, kto zajmuje się fotografią non-profit.
Piotr L.

Piotr L. • Weź Mnie •

Temat: Kto?

Łukasz Okoński:
Zastanawialiście się kiedyś, kogo można nazwać "Fotografem"

Kto to jest?

Czy to osoba, po studiach w tym kierunku? czy może ktoś , kto nie miał czasu w swoim życiu na naukę bo bardzo wcześnie zaczął robić ponadprzeciętne zdjęcia?

Może to ktoś, kto ostatnio kupił tanią lustrzankę, założył fotoblog i podał cennik/ofertę?

Kto?
Ktoś kto myśli zanim zrobi zdjęcie i wie jaki efekt chce osiagnąć, a co ważne potrafi ten efekt osiągnąć :)
Czyli to z czym niedzielne fotopstryki na wypasionych sprzętach chwalące się swoim profesjonalizmem (który jest pojęciem względnym) bo wydali równowartość samochodu na aparat... mają problem :)

konto usunięte

Temat: Kto?

Arkadiusz Gnat:
fotograf, profesja, czyli profesjonalista, czyli osoba której głównym źródłem dochodu jest fotografia.
Dochodzi jeszcze fotograf amator.


z tym zdaniem zdecydowanie sie zgodze

Temat: Kto?

magdalena K.:
Arkadiusz Gnat:
fotograf, profesja, czyli profesjonalista, czyli osoba której głównym źródłem dochodu jest fotografia.
Dochodzi jeszcze fotograf amator.


z tym zdaniem zdecydowanie sie zgodze

z tym, ze zawodowiec/profesjonalista (bo te dwa slowa znacza to samo), to ten, co zarabia (i nie wiaze sie to w zaden sposob wprost z jakoscia wykonywanych prac) co jest raczej oczywiste, jak sie nad tym zastanowic :)
czy z tym, ze fotoamatora mozna nazwac fotografem?
Paweł Wygoda

Paweł Wygoda Szukam pracy

Temat: Kto?

Tomasz M.:
Teoretycznie:
fotograf – osoba zawodowo wykonująca zdjęcia, zazwyczaj dysponuje własnym zakładem fotograficznym (źródło: wiki.)

źródło rzetelne jak mało które

jakoś się tak dziwnie przyjęło (i nawet słowniki nie raczą temu zaprzeczyć), że słowa "amator" używa się niemalże jako synonimu słowa "laik", określając w ten sposób osobę, która zajmuje się czymś z zamiłowania, ale robi to w sposób raczej hobbystyczny i na nie najwyższym poziomie. tymczasem amator fotografii to nikt inny jak jej miłośnik (z łac. amo, amare - kochać). fotograf profesjonalista to nikt inny jak osoba, której profesją jest fotografia, osoba która na fotografii zarabia i utrzymuje się z niej. amator i profesjonalista to nie są w moim odczuciu wyrazy przeciwstawne. amator może być profesjonalistą, a dobrze jest jak i profesjonalista jest amatorem.

Znam paru AMATORÓW, którzy na fotografii nie zarabiają, a poziom ich zdjęć jest porównywalny, a często nawet wyższy, niż poziom zdjęć niejednego PRO. Dlatego uważam, że określenia "amator" i "profesjonalista" nie są w żadnym stopniu wartościujące, a tylko określają, czy ktoś robi zdjęcia z zamiłowania, czy jest profesjonalistą, czyli JEST TO JEGO ZAWODEM. Dlatego też pojęcia te nie wykluczają się i mogą istnieć jednocześnie.Paweł Wygoda edytował(a) ten post dnia 15.02.09 o godzinie 16:06
Paweł Wygoda

Paweł Wygoda Szukam pracy

Temat: Kto?

Piotr Lewandowski:
Ktoś kto myśli zanim zrobi zdjęcie i wie jaki efekt chce osiagnąć, a co ważne potrafi ten efekt osiągnąć :)
Czyli to z czym niedzielne fotopstryki na wypasionych sprzętach chwalące się swoim profesjonalizmem (który jest pojęciem względnym) bo wydali równowartość samochodu na aparat... mają problem :)

I to jest dużo lepsza definicja fotografa. a to, czy jest pro czy nie jest, nie ma z tym nic wspólnego

Temat: Kto?

Paweł Wygoda:
Piotr Lewandowski:
Ktoś kto myśli zanim zrobi zdjęcie i wie jaki efekt chce osiagnąć, a co ważne potrafi ten efekt osiągnąć :)
Czyli to z czym niedzielne fotopstryki na wypasionych sprzętach chwalące się swoim profesjonalizmem (który jest pojęciem względnym) bo wydali równowartość samochodu na aparat... mają problem :)

I to jest dużo lepsza definicja fotografa. a to, czy jest pro czy nie jest, nie ma z tym nic wspólnego

to jest tytuł nadany za zasługi i laurka, a nie definicja ;)

definicja, to nic, ponad to:
człowiek zajmujący się fotografowaniem, wykonywaniem zdjęć fotograficznych, zwykle zawodowo
(za SWO PWN)

a reszta, juz zalezy od kontekstu..
"fotograf" niby zazwyczaj jest rownoznaczny z okresleniem zawodu, ale jest to okreslenie dosc popularnej czynnosci, wiec na wszelki wypadek o zawodowcu powiem "zawodowy fotograf" :)
to jak z kierowcą - kazdy jest nim, gdy kieruje samochodem (o czym bolesnie przekonuje sie kazdy, kto uslyszal od uprawnionego organu czułe "panie kierowcooo"), ale nie oznacza to od razu zawodowstwa.. a zawodowstwo w obu tych przypadkach nie jest niestety synonimem fachowosci i gwarancją najlepszych umiejetnosci :) w dzisiejszych czasach jest raczej niestety synonimem tego, ze ktos sie spieszy, bo musi zarobić ;)

do tego dochodzi jeszcze "fotografik", co w dzisiejszych czasach kojarzy sie z kims, kto naduzywa PS, a jednak znaczyć miało pierwotnie raczej co innego ;)

a gwoli uscislenia - slowo "amator" ma po prostu wiele znaczen - moze oznaczac milosnika, albo kogos, kto reflektuje na cos.. ale moze po prostu niezawodowca.. "amatorski" - to taki, ktory wystarczy niezawodowcowi, ale juz "amatorszczyzna" - brzmi pejoratywnie (a niestety przytrafia sie baaaaardzo czesto zawodowcom ;) )

"profesjonalista" moze oznaczac po prostu "zawodowy pstrykacz" - i to, czy bedzie on artysta, czy partaczem nie wiaze sie z jego zawodowstwem.. ale moze to byc tez uzywane w kategoryzujacym znaczeniu zblizajacym profesjonaliste do profesjonalnego i fachowego wykonania.. co bywa mylące ;)

ale znowu popadamy w dzielenie wlosa - zaraz bedzie dyskusja, ze "fotografowanie", to okreslenie zastrzezone dla elity, a reszta, to tylko zwyczajnie "zdjecia robi" :)

a moim zdaniem semantyka jest rzeczą wtórną.. ważniejszy jest zdrowy rozsądek i praktyka.. a w przypadku fotografików, fotografów i fotografujących - ważniejsze ostatecznie jest, co kto ma do pokazania, niż do powiedzenia ;)

konto usunięte

Temat: Kto?

Przemysław Grochowski:
Paweł Wygoda:
Piotr Lewandowski:
Ktoś kto myśli zanim zrobi zdjęcie i wie jaki efekt chce osiagnąć, a co ważne potrafi ten efekt osiągnąć :)
Czyli to z czym niedzielne fotopstryki na wypasionych sprzętach chwalące się swoim profesjonalizmem (który jest pojęciem względnym) bo wydali równowartość samochodu na aparat... mają problem :)

I to jest dużo lepsza definicja fotografa. a to, czy jest pro czy nie jest, nie ma z tym nic wspólnego

to jest tytuł nadany za zasługi i laurka, a nie definicja ;)

definicja, to nic, ponad to:
człowiek zajmujący się fotografowaniem, wykonywaniem zdjęć fotograficznych, zwykle zawodowo
(za SWO PWN)

a reszta, juz zalezy od kontekstu..
"fotograf" niby zazwyczaj jest rownoznaczny z okresleniem zawodu, ale jest to okreslenie dosc popularnej czynnosci, wiec na wszelki wypadek o zawodowcu powiem "zawodowy fotograf" :)
to jak z kierowcą - kazdy jest nim, gdy kieruje samochodem (o czym bolesnie przekonuje sie kazdy, kto uslyszal od uprawnionego organu czułe "panie kierowcooo"), ale nie oznacza to od razu zawodowstwa.. a zawodowstwo w obu tych przypadkach nie jest niestety synonimem fachowosci i gwarancją najlepszych umiejetnosci :) w dzisiejszych czasach jest raczej niestety synonimem tego, ze ktos sie spieszy, bo musi zarobić ;)

do tego dochodzi jeszcze "fotografik", co w dzisiejszych czasach kojarzy sie z kims, kto naduzywa PS, a jednak znaczyć miało pierwotnie raczej co innego ;)

a gwoli uscislenia - slowo "amator" ma po prostu wiele znaczen - moze oznaczac milosnika, albo kogos, kto reflektuje na cos.. ale moze po prostu niezawodowca.. "amatorski" - to taki, ktory wystarczy niezawodowcowi, ale juz "amatorszczyzna" - brzmi pejoratywnie (a niestety przytrafia sie baaaaardzo czesto zawodowcom ;) )

"profesjonalista" moze oznaczac po prostu "zawodowy pstrykacz" - i to, czy bedzie on artysta, czy partaczem nie wiaze sie z jego zawodowstwem.. ale moze to byc tez uzywane w kategoryzujacym znaczeniu zblizajacym profesjonaliste do profesjonalnego i fachowego wykonania.. co bywa mylące ;)

ale znowu popadamy w dzielenie wlosa - zaraz bedzie dyskusja, ze "fotografowanie", to okreslenie zastrzezone dla elity, a reszta, to tylko zwyczajnie "zdjecia robi" :)

a moim zdaniem semantyka jest rzeczą wtórną.. ważniejszy jest zdrowy rozsądek i praktyka.. a w przypadku fotografików, fotografów i fotografujących - ważniejsze ostatecznie jest, co kto ma do pokazania, niż do powiedzenia ;)

Co za różnica??? Jeśli zdjęcia się podobają to nie ważne jak to nazwiemy i kim ta osoba dla jest dla nas (lub otoczenia). Jeśli jesteś dobry w tym co robisz to nie ważne czy ktoś nazwie Cię profesjonalistą, amatorem z zamiłowaniem do fotografowania. Ważne żeby fotki się podobały:). Moim zdaniem cała filozofia jest w tym przypadku zbędna, gdyż ważny jest efekt, a nie to jak nazwiemy autora:).

Temat: Kto?

Wioletta Anna Barej:
Przemysław Grochowski:
a moim zdaniem semantyka jest rzeczą wtórną.. ważniejszy jest zdrowy rozsądek i praktyka.. a w przypadku fotografików, fotografów i fotografujących - ważniejsze ostatecznie jest, co kto ma do pokazania, niż do powiedzenia ;)

Co za różnica??? Jeśli zdjęcia się podobają to nie ważne jak to nazwiemy i kim ta osoba dla jest dla nas (lub otoczenia). Jeśli jesteś dobry w tym co robisz to nie ważne czy ktoś nazwie Cię profesjonalistą, amatorem z zamiłowaniem do fotografowania. Ważne żeby fotki się podobały:). Moim zdaniem cała filozofia jest w tym przypadku zbędna, gdyż ważny jest efekt, a nie to jak nazwiemy autora:).

takoż napisalem na koncu tej dluzyzny ;)

Temat: Kto?

Łukasz Okoński:
Zastanawialiście się kiedyś, kogo można nazwać "Fotografem"

Kto to jest?

Jest to każdy kto robi zdjęcia, a czy jest udanym fotografem, oraz czym jest dla niego fotografia (profesja czy hobby) to już inny temat.

konto usunięte

Temat: Kto?

Zgadzam się. Co do joty.
Robert G.:
Łukasz Okoński:
Zastanawialiście się kiedyś, kogo można nazwać "Fotografem"

Kto to jest?

Jest to każdy kto robi zdjęcia, a czy jest udanym fotografem, oraz czym jest dla niego fotografia (profesja czy hobby) to już inny temat.

konto usunięte

Temat: Kto?

Aleksander Wierzbiński:
Zgadzam się. Co do joty.
Robert G.:
Łukasz Okoński:
Zastanawialiście się kiedyś, kogo można nazwać "Fotografem"

Kto to jest?

Jest to każdy kto robi zdjęcia, a czy jest udanym fotografem, oraz czym jest dla niego fotografia (profesja czy hobby) to już inny temat.

To czy zdjęcie jest udane zależy od wielu czynników (fotografia to zaledwie sekunda i nie zawsze jest to TA wymarzona).

Czynniki które powodują, że zdjęcie jest udane:
1) Światło
2) Ktoś fotografowany (najgorsi są ludzie którzy mają do nas stosunek emocjonalny... przyjaźń, miłość, rodzina... takie osoby instynktownie potrafią zrobić właśnie w "tej" sekundzie dziwną minę lub ogólnie coś dziwnego)
3) Tło... (krajobraz, bądź dom, studio, praca, szkoła, ulica, itd). Czasem to wcale nam nie ułatwia...

A teraz pytanie: Czy ktoś z Was próbował kiedyś zrobić zdjęcie mgły nocą w świetle latarni? Ja próbowałam a teraz myślę, dlaczego nie wyszło tak jak chciałam... Pewnie wina ograniczeń sprzętu, lub mojej chwilowej niewiedzy. Zdjęcie wyszło całkiem nieźle, ale nie tak jak chciałam;(.

Pozdrawiam
Paweł Wygoda

Paweł Wygoda Szukam pracy

Temat: Kto?

tak. ja próbowałem. canonem 400d z kitowym obiektywem i wyszło dokładnie tak jak chciałem

konto usunięte

Temat: Kto?

lukaszu, zamiesciels juz watek "ile" teraz "kto" .. pozostaly jeszcze "co" "dlaczego" "kiedy" "w jakim celu" "o kim/o czym" "komu/czemu" :D:D moze tak od razu hurtem? bo jakos zaczyna mi to przypominac "odmianowywanie przez przypadkowniki"

ciekawe czy kiedykolwiek doczekamy sie na grupie dyskusji o wystawach, wydarzeniach fotograficznych, dyskusji o pracach wielkich fotografow, rozmow o swietle, kompozycji, rozmow o filozofii fotografii i swiadomosci fotografowania.

bo jak na razie grupa placze sie miedzy pytaniami "ile ktos zarobil na zdjeciu" a "jaki aparat kupic bo musze zaczac zarabiac"
Andrzej J.

Andrzej J. fotografując
piękno...

Temat: Kto?

A pojęcie kompozycji, kadry, natezenie światła? Może to jest ważne?
Dla mnie fotografa zawodowego od amatorskiego różni technika, i umiejętność "czytania" zdjęć, czyli umiejętność osiągania określonego efektu. Dobre zdjęcie może zrobić każdy ale zawodowiec potrafi je powtórzyć. No i jeszcze umiejętność modelowania światłem.

Temat: Kto?

andrzej jenek:
A pojęcie kompozycji, kadry, natezenie światła? Może to jest ważne?
Dla mnie fotografa zawodowego od amatorskiego różni technika, i umiejętność "czytania" zdjęć, czyli umiejętność osiągania określonego efektu. Dobre zdjęcie może zrobić każdy ale zawodowiec potrafi je powtórzyć. No i jeszcze umiejętność modelowania światłem.

powtarzalnosc zdjec zawodowca czasem oznacza namalowane na podlodze atelier krzyzyki w miejscach, w ktorych stawiac trzeba lampy i modela.. i zwykle oznacza, ze kolejne np. sluby beda dokladnie w ten sam sposob fotografowane.. i w kazdym albumie pojawi sie ten sam scenariusz.. te same pozy, te same miejsca.. bo nie ma czasu wymyslec nowych, albo nie starczy inwencji.. zawodowy fotograf to powtarzalnosc? czyli idac wylacznie tym sladem idealem jest zdjecie biometryczne ;)

Następna dyskusja:

kto kręci COKINem ?




Wyślij zaproszenie do