GoldenLine
Zaloguj się
Aleksandra Jastrzębska

Aleksandra Jastrzębska Asystent, Exposito

Temat: Chciałbym coś kupić...

Kamil W.:
http://allegro.pl/statyw-fotograficzny-150-cm-do-apara...
Do zastosowań domowych ok, jeżeli nie będzie za często składany i rozkładany. Miałem takie dwa, żaden nie wytrzymał dłużej jak dwa lata (rozkładany co weekend), używany w plenerze.

Myślę, ze na początek wystarczy. Chyba mamy zwycięzcę. :)
Link do wypowiedziLink
Franek Lipiec

Franek Lipiec mps

Temat: Chciałbym coś kupić...

Mam canon 400d docelowo chce kupic 70D
Mam też obiektyw canon 17-85 światło 4.0-5,6 z ktorego nie bylem zdowolony, byc moze jesli chodzi o wspolprace z nowszymi matrycami z większym ISO jest lepiej. Po 3 latach mi sie zepsuł, nie opłaca się naprawiac
Szukam obiektywu "reporterskiego" w rozsądnej cenie który docelowo dawałby rade z 70D.
Koszt do 2000 zł. Zastanawiałem się nad TAMRONEM do pełnej klatki 24-70 2.8 ale nie wiem czy jest sens kupowac to cudo za 3700 do canona 70d

Co polecacie?Ten post został edytowany przez Autora dnia 20.01.15 o godzinie 11:03 Ta wypowiedź została przeniesiona dnia 20.01.2015 o godzinie 12:37 z tematu "Obiektyw"
Link do wypowiedziLink
Janusz H.

Janusz H. geodeta

Temat: Chciałbym coś kupić...

Franek L.:

Co polecacie?

Nie spieszyć się i lepiej doprecyzować swe priorytety !!!

Mnie to zajęło prawie pół roku, od pomysłu do realizacji. Jako pierwsze przygotować sobie listę szkieł jakie chciałoby się mieć. Sam wybrałem nikona, więc nie doradzę wiele w tej kwestii, ale można skorzystać z serwisu optyczne.pl gdzie są odpowiednie testy i tabelki. np.
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=242

Będąc wymagającym wobec szkieł, udał bym się do serwisu dxomark gdzie można obejrzeć wyniki testów laboratoryjnych różnych obiektywów z konkretnymi korpusami. np.
http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-70D---Lenses-...

Miłej i owocnej lektury ;)
Link do wypowiedziLink
Marek C.

Marek C. Application
Architect, Equifax,
Inc.

Temat: Chciałbym coś kupić...

Franek L.:
Co polecacie?

Zastanowienie się co chcesz fotografować zanim kupisz obiektyw/obiektywy.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Jeżeli myślisz o takiej cenie, pozostajesz przy APS-C i chcesz mieć dobry zoom uniwersalny, to pomyśl o Canon 17-55 mm f/2.8 EF-S IS USM.

Tu recenzja
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-...
a tu inna
http://www.optyczne.pl/29.11-Test_obiektywu-Canon_EF-S...
Link do wypowiedziLink
Izabela L.

Izabela L. szukam nowych
wyzwańw nowej pracy

Temat: Chciałbym coś kupić...

Witam,
Mój Nikon zakończył swój żywot.. a więc poszukuję jakiegoś nowego aparatu cyfrowego, a więc potrzebuję od was porady, co wybrać?
Kilka wspazówek:
1. Dobry kompakt ewentualnie bezlusterkowiec
2, Aparat z którego można się pobawić z robieniem zdjęć, czyli coś wiecej niż zwykłe zdjęcia z trybu auto.
Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Przemek M.

Przemek M. Software Engineer,
TomTom

Temat: Chciałbym coś kupić...

A jaki budżet?
Fajny jest np RX1 - taki kompakcik :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Izabela L.:
Body: Olympus OMD EM5 kopie dusze (używka poniżej 2000zł) lub Panasonic G5 (używki od 800zł).

Do tego np jasne stałeczki Oly 17/1.8 + Oly 45/1.8 albo np zoom do wszystkiego Oly 12-50 (z OMD tworzą uszczelnioną parę i chodzą w kompletach po 2400zł używka) albo np Panny 14-140 do Panasa.

Oly ma dobre autoISO, robi ładne kolorki bez photoshopa, w systemie jest multum szkieł do wyboru do koloru... mam i m43 i Nikona i zdecydowanie są małe, fajne, mniej się rzucają w oczy, łatwiej się m43 na wycieczki zabiera niż klocki N :)
Link do wypowiedziLink
Janusz H.

Janusz H. geodeta

Temat: Chciałbym coś kupić...

Kamil, mogę się z Tobą ciut pospierać ? ;)

Wyszedłem z m4/3 głównie z powodu słabych matryc, długo analizowałem dane z różnych serwisów i zdecydowałem się wybrać coś z matrycą aps-c. Przeskok z lumixa G-10 na nikosia D7000 okazał się strzałem w dziesiątkę. Oczywiście gabarytowo i wagowo to porażka, ale jakość kolorów bardzo na tym zyskała. Dynamika na poziomie 14 Ev i 14 bitowy zapis raw to jest to, m4/3 daje dynamikę do 12 Ev a raw'y zapisuje w 12 bitach.

Jeśli już m4/3 to tylko olek ze swym OM-D (E-M5 lub E-M10) ewentualnie panasonic, ale najnowsze modele: malutki DMC-GM5 lub DMC-GX7. Biorąc pod uwagę konstrukcje z wizjerem, to tylko te modele dorównują parametrami matrycy najnowszym lustrzankom canona z aps-c.

Ciekawą alternatywą dla bezlusterkowców m4/3 jest kompakt z takową matrycą, Panasonic Lumix DMC-LX100. Obiektyw o ekwiwalencie ogniskowych 24-75mm i jasności f/1.7-2.8 pochodzi od Leica. Moim zdaniem jest to ciekawa alternatywa dla kogoś, kto nie lubi mieszać szkłami.

Nie wiemy jakim budżetem dysponuje nasza koleżanka, ale jeśli w miarę dużym, to zaczekałbym na "objawienia" jakie mogą zaistnieć na najbliższych targach CP+ u skośnookich. Są przecieki, że producenci klasycznych lusterek mogą zaprezentować swoje naprawdę poważne bezlusterkowce. A wtedy warto będzie się nimi zainteresować.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Janusz H.:
Kamil, mogę się z Tobą ciut pospierać ? ;)
Pospierać się możesz :)

W mojej opinii:
Bezlusterka Canon - porażka na całej linii.
Bezlusterka Nikon - popierdółka niewiele różniąca się od kompaktu.
Bezlusterka Sony - za duże szkła (może za duża matryca).
Bezlusterka Pentax - no bez jaj...
Bezlusterka m43 - matryce jak matryce, ale system szkieł ogromny, każdy ma coś dla siebie - i stabilizacja :))
Bezlusterka Fuji - bardzo fajne, ładne, może trochę wąski system, ale rozwojowo. I nawet mi leżą w ręku.
Bezlusterka Leica ;)) - drogo, ale nie do pobicia! Ale drogo ;)

Z dostępnych powyżej wybrałem m43 jako kompromis pomiędzy jakością zdjęć a gabarytami, Fuji wtedy nie było na rynku za mocno (na dzień dzisiejszy bym się pozastanawiał). W Olkach lubię kolory - prywatne zdjęcia z rodziną strzelam często w RAW i JPG i jak mi wystarczy JPG to nie obrabiam RAW, bo Oli sobie z tym radzi wystarczająco. Na wycieczki zabieram Panaska bo lżejszy i choć kolory może gorsze, to po wyciągnięciu z RAWów 98% odbiorców na odbitkach wiszących na ścianie - nie widzi różnicy.

Oczywiście że wolę obrazki z d700 bo miażdżą dwa opisane powyżej, ale co z tego skoro lustra są wielkie i ciężkie (dobre do pracy, ale niekoniecznie do prywaty). Szczerze nie kupiłbym już żadnej niepełnoklatkowej lustrzanki. Skoro już dobre szkło waży a body jest niewiele mniejsze lub większe - to tylko pełna klatka - skoro już mi się chce jakości.
Link do wypowiedziLink
Janusz H.

Janusz H. geodeta

Temat: Chciałbym coś kupić...

Kamil W.:
W mojej opinii:
Bezlusterka Canon - porażka na całej linii.
Bezlusterka Nikon - popierdółka niewiele różniąca się od kompaktu.
Bezlusterka Sony - za duże szkła (może za duża matryca).
Bezlusterka Pentax - no bez jaj...
Bezlusterka m43 - matryce jak matryce, ale system szkieł ogromny, każdy ma coś dla siebie - i stabilizacja :))
Bezlusterka Fuji - bardzo fajne, ładne, może trochę wąski system, ale rozwojowo. I nawet mi leżą w ręku.
Bezlusterka Leica ;)) - drogo, ale nie do pobicia! Ale drogo ;)

W pełni się zgadzam, z tym jednak dopiskiem, że zarówno Canon jak i Nikon prawdopodobnie zaprezentują na CP+ zdecydowanie bardziej konkurencyjne bezlusterkowce niż dotychczas miały w ofercie. Nie wykluczone, że z AF fazowym na matrycy. Poczekamy, zobaczymy.

Wracając do tematu, skoro nikonik Izy wyzionął ducha to może pozostało jej coś sprawnych szkiełek by dobierając do nich korpus zminimalizować koszty zakupu. Tak może być znacznie taniej niż robić inwestycję w bezlusterkowca.
Link do wypowiedziLink
Krzysztof F.

Krzysztof F. "Zbyt mało wiem by
być
niekompetentnym."

Temat: Chciałbym coś kupić...

Janusz H.:

W pełni się zgadzam, z tym jednak dopiskiem, że zarówno Canon jak i Nikon prawdopodobnie zaprezentują na CP+ zdecydowanie bardziej konkurencyjne bezlusterkowce niż dotychczas miały w ofercie. Nie wykluczone, że z AF fazowym na matrycy. Poczekamy, zobaczymy.

Bardzo mi się podoba to co pokazał Canon na CP+ :) Bo nie pokazał nic ( chyba, że ktoś tego M3 traktuje poważnie ) i tym samym jest jasne, gdzie ma systemy bezlusterkowe. Plus zgadzam się w 100% z Kamilem, pakowanie się w lustro APS-C .. nie ma absolutnie żadnego sensu.
Link do wypowiedziLink
Justyna Malinowska

Justyna Malinowska Manager, e-commerce

Temat: Chciałbym coś kupić...

Wybór jest duży. Szukaj na allegro. Tam często można trafią na używane lampy za które musiałbyś normalnie zapłacić grubo ponad 1k zł.
A może taka jak ta tutaj lampa mobilna http://www.fotcom.pl/lampa-mobilna-quantuum-dual-power... o mocy 600Ws.
Jest to zestaw z akumulatorem, możesz przy jej pomocy zrobić około 200 błysków z pełną mocą. Ta wypowiedź została przeniesiona dnia 26.05.2015 o godzinie 17:38 z tematu "Jaką lampę kupić do Olympus"
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

koledze raczej chodziło o lampę, którą zamocuje na aparat i nie będzie do niej potrzebował od razu statywu, plecaka na akumulator i asystenta :) Ta wypowiedź została przeniesiona dnia 26.05.2015 o godzinie 17:38 z tematu "Jaką lampę kupić do Olympus"
Link do wypowiedziLink
Aleksandra Fiszer - Kubiczek

Aleksandra Fiszer -
Kubiczek Specjalista ds.
Personalnych

Temat: Chciałbym coś kupić...

Dzień dobry wszystkim,
chciałabym coś kupić... :)
A konkretnie lustrzankę cyfrową. Zastosowania wielorakie - i bardziej codzienne i z założeniem pracy nad umiejętnościami i hobbystycznego rozwijania się w tym kierunku. Aparat i obiektyw dość uniwersalne na początek - docelowo pewnie dodatkowe obiektywy będą w planie ale na razie trzyma mnie budżet.
Budżet: najchętniej do ok 2000 zł (max 2500 zł :) Generalnie wiem że to nie dużo ale chciałabym jak najlepiej wydać te pieniądze.

Moja średniozaawansowana wiedza w temacie skończyła się w czasach analogowych i nie do końca ogarniam parametry cyfrówek. Stąd prośba o pomoc :)

Po wstępnym przymierzeniu się do tematu, rozmowach z doradcą ze sklepu foto itp. wyselekcjonownowałam sobie dwie opcje z kitowymi obiektywami:
Canon 100D + 18-55 IS STM (F/3,5-5,6)
Nikon 5100 + 18-55VR lub jeśli znajdę sensownej cenie 18-105 VR
W kolejnym sklepie miła Pani w koszulce Nikona namieszała mi lekko mówiąc że 5100 bez sensu bo to stary model więc ma mniej nowoczesną matrycę itp. więc ona proponuje Nikona 3200 lub jeśli mam budżet 5200 z obiektywem 18-55 VRII lub 18-105VR

Z ważnych chyba kwestii - mam z analogowej lustrzanki (EOS 300) obiektyw Canona EF 28-90 f/4-5,6 II- mocowanie będzie pasować (do Canona) i na stan mojej wiedzy automatyka też (niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę) ale zdaje się ogniskowa się zmienia jako że obiektyw pełnoklatowy a matryca nie więc robi się z niego praktycznie 45-100. Pytanie więc czy warto się tym kierować przy wyborze Canon czy Nikon.

Znajomy fotograf radzi żeby Canon skoro już jest obiektyw i twierdzi że taki obiektyw na początek wystarczy. Tyle że ciemny trochę. I do tego w budżecie zmieściłoby się body Canona 700D.

No i teraz:
1. czy obiektyw jaki mam rzeczywiście będzie miał sens jako jedyny obiektyw (na początek)?
2. jak to działa w takim układzie - widzę przez wizjer to co widzi pełnoklatkowy obiektyw czy to co widzi matryca (mniej więcej oczywiście) ?
3. ktoś coś może podpowiedzieć w temacie Canona 100 / 700 i Nikona 5100 / 5200/ 3200?
4. Nie zapytam czy Canon czy Nikon (w sensie lepszości marki) bo pewnie znajdą się wyznawcy obu ale jak wyglądają koszty dodatkowego sprzętu potem (prawda to że Canon drożej?)
Link do wypowiedziLink
Przemek M.

Przemek M. Software Engineer,
TomTom

Temat: Chciałbym coś kupić...

Ja bym się tym 28-80 nie przejmował bo on jest nijaki do APS-C, po za tym nie jest to jakieś wybitne szkło żeby się nim kierować.

Jeśli zakupy mają się zakończyć na body + kit to w sumie wszystko jedno jaki to będzie aparat. Raczej wszystkie nowe aparaty są dość równe, a różnią się szczegółami.
Idź do sklepu, weź jeden i drugi do ręki i zobacz który Ci lepiej leży w rękach bo to też ważne.
Link do wypowiedziLink
Katarzyna G.

Katarzyna G. Finanse

Temat: Chciałbym coś kupić...

Cześć,
czeka mnie zakup nowego korpusu. Ma to być docelowy aparat dla mnie na kilka lat. Z Nikona D60, na którym uczę się od dwóch lat, już nieco wyrosłam.
Do niedawna planowałam zakup Nikona D5200 lub D5300, ale ostatnio zaczęłam też zastanawiać się nad D7100.
Przeanalizowałam porównania, zwykle bardziej polecany był D7100, nieco lepszy w niektórych parametrach od serii 5**** (ale bez przesady, bo D5**** też są niezłe), niby dający większe pole do zabawy i solidniej obudowany. Wpisy na forach pochodziły jednak z 2014 roku, kiedy D5200 i D5300 były znacznie droższe. D7100 do teraz trzyma cenę (> 3k PLN), a seria bardziej amatorska poleciała w ciągu roku mocno w dół - D5300 to koszt ok. 2,2k PLN, D5200 < 2k PLN. Coś najwyraźniej jest tego powodem.
Czy macie jakieś doświadczenia z porównaniem tych dwóch modeli? Czy różnica w jakości wykonania i w udogodnieniach, które ma model D7100, warta jest dopłaty 1k PLN?
Link do wypowiedziLink
B C.

B C.

Temat: Chciałbym coś kupić...

Kasiu co prawda nie mogę porównać Nikonów z serii D5000 i D7000 ale ponad rok temu "przesiadłam się" z D80 na D7100.
Różnica w jakości zdjęć jest ogromna i póki co dla mnie satysfakcjonująca.

Podobnie ja Ty zastanawiałam się czy wybrać 5200 czy 7100, brałam jeszcze pod uwagę korpus z serii 300.
Ostatecznie postawiłam na nowocześniejszą puchę.
Koszt obydwu mocno się różni ale ja nie żałuję, że zaszalałam z zakupami :)

Tu możesz zobaczyć kilka moich fotek
Rohacze
Kozica
Dolina Hińczowa

pozdrawiam
Basia
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Katarzyna M.:
Nagrywasz filmy? ;]
Link do wypowiedziLink
Katarzyna G.

Katarzyna G. Finanse

Temat: Chciałbym coś kupić...

Barbara C.:
(...) ja nie żałuję, że zaszalałam z zakupami :)
Ja, mam nadzieję, też nie będę żałować, bo właśnie wróciłam z tych rozpustnych zakupów :D Załapałam się nawet na promocję cashback, więc jest jakaś nuta rozsądku w tym wszystkim ;)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj