Jarek B.

Jarek B. Life goes on...

Temat: Chciałbym coś kupić...

Adam D.:

"z przebiegiem 22k klatek"

Hmmm zawszę się zastanawiałem nad pochodzeniem tego "k" czyżby co raz bardziej wypierało modne ostatnio "tyś"?

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Jarek B.:

Hmmm zawszę się zastanawiałem nad pochodzeniem tego "k" czyżby co raz bardziej wypierało modne ostatnio "tyś"?

taki "przyrostek" również w języku polskim oznacza dokładnie to samo co tysiąc: k -> kilo -> tysiąc - z SIWojciech Powiertowski edytował(a) ten post dnia 05.07.11 o godzinie 12:39

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Jarek B.:
Adam D.:

"z przebiegiem 22k klatek"

Hmmm zawszę się zastanawiałem nad pochodzeniem tego "k" czyżby co raz bardziej wypierało modne ostatnio "tyś"?


"K" wypiera "tys" podobnie jak "co raz" wypiera "coraz" ;-))
Albert W.

Albert W. creative director

Temat: Chciałbym coś kupić...

Hubert S.:
Jarek B.:
Adam D.:

"z przebiegiem 22k klatek"

Hmmm zawszę się zastanawiałem nad pochodzeniem tego "k" czyżby co raz bardziej wypierało modne ostatnio "tyś"?


"K" wypiera "tys" podobnie jak "co raz" wypiera "coraz" ;-))

tylko cholera "zł" jakoś nie może wyprzeć "pln" które było określeniem roboczym podczas denominacji dawno, dawno temu...

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Jarek B.:
Hmmm zawszę się zastanawiałem nad pochodzeniem tego "k" czyżby co raz bardziej wypierało modne ostatnio "tyś"?

Niektórzy przeszli techniczne pranie mózgu :)

Poza tym, koniec końców, użycie "k" jest o ile mi wiadomo poprawne, podczas gdy "tyś" oznacza mniej więcej - "ty żeś". Jak już się upierać przy nie-k, to poprawną formą będzie "tys.".
Dorota K.

Dorota K. TSL + IT -
konsultant

Temat: Chciałbym coś kupić...

Albert W.:
tylko cholera "zł" jakoś nie może wyprzeć "pln" które było określeniem roboczym podczas denominacji dawno, dawno temu...
Bo PLN to wcale nie żadne określenie robocze tylko oficjalny międzynarodowy kod naszej waluty po denominacji. Złoty przed denominacją miał kod PLZ.
Na wszystkie kody walut jest nawet norma ISO 4217.

A tak w ogóle, to chyba czas zakończyć te dywagacje, bo daleko zeszliśmy ze ścieżki tego wątku.
Ewelina B.

Ewelina B. inżynier środowiska
- szukam pracy

Temat: Chciałbym coś kupić...

Witam
Potrzebuje rady na temat Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO warto kupić?

Temat: Chciałbym coś kupić...

Ja też z zapytaniem do praktyków CANONowców...

TAMRON 17-50 f/2.8, stabilizacja
czy
SIGMA 17-50 f/2.8, stabilizacja

Niby takie same, ale różnica w cenie 1000 zł na korzyść TAMRONA. Wiem że TAMRONY są w wykonaniu bardziej "plastikowe" ale jak z optyką?Jacek Jurek edytował(a) ten post dnia 07.07.11 o godzinie 09:47
Artur K.

Artur K. Carpe Diem

Temat: Chciałbym coś kupić...

Jacek Jurek:
Ja też z zapytaniem do praktyków CANONowców...

TAMRON 17-50 f/2.8, stabilizacja
czy
SIGMA 17-50 f/2.8, stabilizacja

Niby takie same, ale różnica w cenie 1000 zł na korzyść TAMRONA. Wiem że TAMRONY są w wykonaniu bardziej "plastikowe" ale jak z optyką?
oba to kupa ;)
jak tę rozdziałke to proponuje C17-40 4L. Artur K. edytował(a) ten post dnia 07.07.11 o godzinie 09:57

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Jacek Jurek:
Ja też z zapytaniem do praktyków CANONowców...

TAMRON 17-50 f/2.8, stabilizacja
czy
SIGMA 17-50 f/2.8, stabilizacja

Niby takie same, ale różnica w cenie 1000 zł na korzyść TAMRONA. Wiem że TAMRONY są w wykonaniu bardziej "plastikowe" ale jak z optyką?


żadnego z nich nie polecam. Miałem dwie takie Sigmy i każda ostrzyła inaczej. Mechanicznie jedna była dostateczna a druga rozklekotana. Jedną sprzedałem a drugą oddałem.
Co do Tamrona to dla mnie ta firma nie istnieje.

Polecam: Canon
EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM

Temat: Chciałbym coś kupić...

DZięki Ci Hubert bardzo :)
Przyznaję, że obiektyw CANONA jest na razie nieosiągalny dla mnie ze względów cenowych... szukam tańszych zamienników. Mam nadzieję, zę szybko dojrzeję do tego CANONA i już wtedy cena nie będzie miała znaczenia :))

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Jacek Jurek:
DZięki Ci Hubert bardzo :)
Przyznaję, że obiektyw CANONA jest na razie nieosiągalny dla mnie ze względów cenowych... szukam tańszych zamienników. Mam nadzieję, zę szybko dojrzeję do tego CANONA i już wtedy cena nie będzie miała znaczenia :))


To sprawa jest prosta - nie stać Cię na światło 2.8 - kup super tani i fajny:
Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
lub lepszy mechanicznie i dobry optycznie:
Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM

Nie jest to spełnienie marzeń ale jeden jest tani i dobry a drugi droższy i bardzo dobry. Nie każdy w końcu potrzebuje światła 2.8

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Jacek Jurek:
Przyznaję, że obiektyw CANONA jest na razie nieosiągalny dla mnie ze względów cenowych...
Po ilości ludu bluźniących na Sigmę, nie wziąłbym Sigmy do C. Ponoć w N rzadziej występują problemy z focusem, ale w C co i raz słyszę 'mam ją rok i zaczęło się chrzanić'. Jedna 10-20mm daje radę, bo ciężko się pomylić z focusem :D

Na Tamrona znajomi nie narzekają, kilkoro C ma i dają radę. Tylko pytanie czy lepszy IS i USM w ciut tańszym C17-85 IS USM czy droższym C15-85 IS USM czy może zawsze będziesz używać f2.8 na trochę krótszym i z pewnością wolniejszym T17-50mm. A może dla odmiany lepiej genialną stałeczkę 28mm f1.8 USM? :)
Albert W.

Albert W. creative director

Temat: Chciałbym coś kupić...

Kamil W.:
Jacek Jurek:
Przyznaję, że obiektyw CANONA jest na razie nieosiągalny dla mnie ze względów cenowych...
Po ilości ludu bluźniących na Sigmę, nie wziąłbym Sigmy do C. Ponoć w N rzadziej występują problemy z focusem, ale w C co i raz słyszę 'mam ją rok i zaczęło się chrzanić'. Jedna 10-20mm daje radę, bo ciężko się pomylić z focusem :D

Na Tamrona znajomi nie narzekają, kilkoro C ma i dają radę. Tylko pytanie czy lepszy IS i USM w ciut tańszym C17-85 IS USM czy droższym C15-85 IS USM czy może zawsze będziesz używać f2.8 na trochę krótszym i z pewnością wolniejszym T17-50mm. A może dla odmiany lepiej genialną stałeczkę 28mm f1.8 USM? :)

no właśnie zastanawiam się nad sigmą 50mm f/1.4, ponoć canonowska 50-ka 1.4 przy niej wymięka (spora różnica rozdzielczości na pełnej dziurze), martwi mnie tylko brak powtarzalności w szkłach sigmy...

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Brak powtarzalności występuje też w szkłach Canona. Wadą Sigmy nie są rozdzielczości bo te bywają niezłe a problem z AF przy podpięciu do Kwanona i konstrukcja mechaniczna która z każdym miesiącem jest coraz bardziej rozkalibrowana.

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Temat 50-tek 1.4 zarówno C jaki i S jest ciężki. Obie firmy mają te szkła dość różnej jakości i trzeba przebierać. Sam poluję na jakiś znośny egzemplarz od paru miesięcy.

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Albert W.:
no właśnie zastanawiam się nad sigmą 50mm f/1.4, ponoć canonowska 50-ka 1.4 przy niej wymięka
Po temu wolę 50/1.4 Nikona :) choćbym miał ręcznie ostrzyć (wymiana matówki na precyzyjną czyni cuda :D) to jest ostrzejszy od C i 2x tańszy od S :)

A w temacie C to owszem, S nowa z półki jest lepsza, za dwa lata pogadamy. Mam C50/1.4 no i ma wady. Inne szkła 'z tej samej kolekcji' czyli 28/1.8 USM, 85/1.8 USM, 100/2.0 USM wyglądają bardzo podobnie, ale tamte mają prawdziwy USM i podają lampie odległość ostrzenia. 50/1.4 ma mikroUSM i nie podaje tej odległości, a jedno i drugie trochę boli...

Czekam na odświeżony model 50/1.4, zresztą duuużooo canoniarzy czeka.
Artur K.

Artur K. Carpe Diem

Temat: Chciałbym coś kupić...

Kamil to jednak potrafi człowiekowi pomóc...specjalista ..:)

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

szukam obiektywu do Canon 550D, na razie używam kitowego, ale chyba powoli dorastam do zmiany na coś lepszego. jaki jaśniejszy obiektyw polecacie? myślałem nad 17-85, bo 15-85 trochę za drogi??
Albert W.

Albert W. creative director

Temat: Chciałbym coś kupić...

Patryk Stanek:
szukam obiektywu do Canon 550D, na razie używam kitowego, ale chyba powoli dorastam do zmiany na coś lepszego. jaki jaśniejszy obiektyw polecacie? myślałem nad 17-85, bo 15-85 trochę za drogi??

kit (domyślam się, że 18-55 f3,5/5,6) jest jaśniejszy na krótkim końcu od 17-85 f4/5,6.



Wyślij zaproszenie do