GoldenLine
Zaloguj się
Łukasz S.

Łukasz S. geodeta

Temat: Chciałbym coś kupić...

Kamilu - mam serię Petersona... O ile kreatywna fotografia jest, hmmm, powiedzmy, że dobra to pozostałe części są wręcz nudne, o powtarzalnej treści. Jeżeli focisz już trochę to będziesz tylko przerzucał kartki, znajdziesz kilka fajnych zdjęć. "Kreatywną..." dostałem w prezencie. Czy warto? Początkującym bym polecił. Zerknij zresztą na spis treści i indeks /mam nadzieję, że coś widać - foto z telefonu/:

Obrazek


Obrazek
Łukasz S. edytował(a) ten post dnia 16.02.11 o godzinie 15:20
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Łukasz S.:
będziesz tylko przerzucał kartki
Ano właśnie, pytanie zadałem miesiąc temu, w międzyczasie książka dotarła do pobliskiej księgarni, przerzuciłem kartki i stwierdziłem że nie warto :) mimo wszystko dzięki za włożony trud! :)
Link do wypowiedziLink
Łukasz S.

Łukasz S. geodeta

Temat: Chciałbym coś kupić...

Bo ja to rzadko otwieram ten wątek - głównie wtedy, gdy sam chciałbym coś kupić. Zapominam, że wątek istnieje również wtedy gdy nie chcę niczego kupić ;) może postanowię poprawę ;)
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Omilian

Krzysztof Omilian milsztof.pl

Temat: Chciałbym coś kupić...

Ja się noszę z zamiarem kupna ex580 II. Czy warto kupować używaną lampę?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Słyszałem o przypadkach kiedy lampa wysiada sama z siebie ale może to się zdarzyć równie dobrze w nowej. Poza takimi przypadkami lampa jest niezniszczalna. Swoje błyskadełka wyjmowałem z fontann, jezior i nadal błyskają. Parę razy zaliczyły glebę razem ze statywami i nadal działają. Tak więc brał bym jeśli cena atrakcyjna.
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Omilian

Krzysztof Omilian milsztof.pl

Temat: Chciałbym coś kupić...

Krzysztof Matysiak:
Słyszałem o przypadkach kiedy lampa wysiada sama z siebie ale może to się zdarzyć równie dobrze w nowej. Poza takimi przypadkami lampa jest niezniszczalna. Swoje błyskadełka wyjmowałem z fontann, jezior i nadal błyskają. Parę razy zaliczyły glebę razem ze statywami i nadal działają. Tak więc brał bym jeśli cena atrakcyjna.

Cena nowej kręci się wokół 1500. Wszystko co poniżej tej ceny jest dla mnie atrakcyjne. Konkretnej oferty jeszcze nie znalazłem.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

witam, zmienie watek..

zastanawiam sie nad kupieniem nowego aparatu.Wybor padl na 2 Nikon d7000 lub d300s. Zajmuje sie troche fotografia slubna, portretami.
Nie pytam o obiektyw ale o korpus.
Roznice: cena, matryca..

Prosze o rade osob, ktore maja doswiadczenia z powyzszymi modelami,mile widziane zdjecia do porownania:)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

ewa S.:
d7000 lub d300s

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=165435
Link do wypowiedziLink
Maciej Kazimierski

Maciej Kazimierski Zastępca Kierownika
zespołu analityków
finansowych

Temat: Chciałbym coś kupić...

ewa S.:
witam, zmienie watek..

zastanawiam sie nad kupieniem nowego aparatu.Wybor padl na 2 Nikon d7000 lub d300s. Zajmuje sie troche fotografia slubna, portretami.
Nie pytam o obiektyw ale o korpus.
Roznice: cena, matryca..

Prosze o rade osob, ktore maja doswiadczenia z powyzszymi modelami,mile widziane zdjecia do porownania:)

Zajrzyj do lutowego numeru "Digital Foto Video". Tematem numeru było porównanie systemów Canona i Nikona. W tekście opisane były obydwa interesujące Cię aparaty. Niemniej jednak, do fotografii ślubnej redakcja sugerowała - ze stajni Nikona - model D700. Zacytuję fragment dotyczący tego korpusu: "(...) który jest wręcz stworzony do tego rodzaju fotografii. Niezwykle niski poziom szumów pomoże w sytuacjach, gdy jest mało światła, czyli zarówno w kościele, jak i na weselu" (DFV, luty 2011, str. 83).
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

wielkie dzieki!
szukalam potwierdzenia dla d7000 :)
Link do wypowiedziLink
Marcin Chiliński

Marcin Chiliński Grafik, Pracownik
fizyczny

Temat: Chciałbym coś kupić...

Mam do wydania ok. 5 tysięcy złotych i w oko wpadł mi ten obiektyw: 70 – 400 mm F4-5.6 G SSM (Sony, bowiem mam Sony Alphę 500 i 230). Potrzebuję czegoś do sportu i potrzebuję pomocy w wyborze.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Jeśli potrzebujesz czegoś do sportu do bardziej poszedłbym w obiektywy klasy 70-200/2.8, do sony masz do wyboru Tamrona, Sigmę i chyba jeden Sony (ale nówka może przekroczyć budżet). Stałe światło 2.8 do ci zdecydowanie więcej możliwości niż 5.6 (na długim końcu). A ze współczesnych lustrzanek przy >10Mpix można sporo wykadrować jeśli 200mm to za mało.
Link do wypowiedziLink
Łukasz Buszka

Łukasz Buszka www.dadadesign.pl
projektuje,
fotografuje,
podróżuje, gotuje

Temat: Chciałbym coś kupić...

Wojciech Powiertowski:
Jeśli potrzebujesz czegoś do sportu do bardziej poszedłbym w obiektywy klasy 70-200/2.8, do sony masz do wyboru Tamrona, Sigmę i chyba jeden Sony (ale nówka może przekroczyć budżet). Stałe światło 2.8 do ci zdecydowanie więcej możliwości niż 5.6 (na długim końcu). A ze współczesnych lustrzanek przy >10Mpix można sporo wykadrować jeśli 200mm to za mało.
Ten Tamron to chyba ekstremalnie do szachów ?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Łukasz Buszka:
Wojciech Powiertowski:
Jeśli potrzebujesz czegoś do sportu do bardziej poszedłbym w obiektywy klasy 70-200/2.8, do sony masz do wyboru Tamrona, Sigmę i chyba jeden Sony (ale nówka może przekroczyć budżet). Stałe światło 2.8 do ci zdecydowanie więcej możliwości niż 5.6 (na długim końcu). A ze współczesnych lustrzanek przy >10Mpix można sporo wykadrować jeśli 200mm to za mało.
Ten Tamron to chyba ekstremalnie do szachów ?

Czemu? Stałe światło 2.8 jest, co do IQ to się nie wypowiem, ponieważ nie mam doświadczenia z tym szkłem, ale o ile dobrze pamiętam to w testach nie było tragedii.
Link do wypowiedziLink
Marcin Chiliński

Marcin Chiliński Grafik, Pracownik
fizyczny

Temat: Chciałbym coś kupić...

Słyszałem wiele złych rzeczy o Tamronie oraz Sigmie i się trochę ich boję. Przede wszystkim to piłka nożna. Jeżeli krótszy z lepszym światłem dałby radę na sali to chyba lepsze to niż dłuższy :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Marcin Chiliński:
Słyszałem wiele złych rzeczy o Tamronie oraz Sigmie i się trochę ich boję. Przede wszystkim to piłka nożna. Jeżeli krótszy z lepszym światłem dałby radę na sali to chyba lepsze to niż dłuższy :)

Szybkie przejrzenie testów na nieśmiertelnym serwisie optyczne.pl (bez bicia proszę :P) sugeruje, że Tamron ma zdecydowanie lepszą jakość (ostrość) obrazu na 2.8 od Sigmy. Jak znam życie to jeśli poszukasz (potestujesz w sklepie) to znajdziesz bardzo dobrą sztukę, inna sprawa to jakość wykonania. Natomiast jeśli boisz się Tamrona i Sigmy to najlepszym rozwiązaniem będzie pewnie Sony 70-200/2.8 (nie znam i nie czytałem żadnych testów) ale z tego co widzę to on kosztuje ok. 6k-7k zł więc przekracza budżet, chyba żeby poszukać jakiś używany model.
Link do wypowiedziLink
Łukasz G.

Łukasz G. Senior Technical
Sales Manager w
Tripleplay Ltd.

Temat: Chciałbym coś kupić...

No rzeczywiście dużego wyboru nie ma, albo drogi Sony 70-200/2.8, albo może jakaś starsza stałka Minolty, choć nie wiem jakie są.
W każdym bądź razie na halę 2.8, to absolutne minimum i najlepiej ze stabilizacją.
Link do wypowiedziLink
Łukasz Buszka

Łukasz Buszka www.dadadesign.pl
projektuje,
fotografuje,
podróżuje, gotuje

Temat: Chciałbym coś kupić...

Wojciech Powiertowski:
Łukasz Buszka:
Wojciech Powiertowski:
Jeśli potrzebujesz czegoś do sportu do bardziej poszedłbym w obiektywy klasy 70-200/2.8, do sony masz do wyboru Tamrona, Sigmę i chyba jeden Sony (ale nówka może przekroczyć budżet). Stałe światło 2.8 do ci zdecydowanie więcej możliwości niż 5.6 (na długim końcu). A ze współczesnych lustrzanek przy >10Mpix można sporo wykadrować jeśli 200mm to za mało.
Ten Tamron to chyba ekstremalnie do szachów ?

Czemu? Stałe światło 2.8 jest, co do IQ to się nie wypowiem, ponieważ nie mam doświadczenia z tym szkłem, ale o ile dobrze pamiętam to w testach nie było tragedii.
Zgoda bo to jest świetne szkło, bardzo ładnie ostrzy. Jedyny mankament to szybkość tego ostrzenia, do sportów bym był ostrożny z polecaniem. Pewnie zależy o jaki sport chodzi :)
Link do wypowiedziLink
Marcin Chiliński

Marcin Chiliński Grafik, Pracownik
fizyczny

Temat: Chciałbym coś kupić...

Panowie, potrzebuje przede wszystkim do piłki nożnej. Jeżeli na hali także będzie się dobrze sprawował to ok, ale PN przede wszystkim.

Mniej więcej dzięki waszym wskazówkom wybrałem cztery obiektywy:
http://www.ceneo.pl/1413476;02311;sl.htm
http://www.ceneo.pl/75071;02311;sl.htm
http://www.ceneo.pl/1486562s;02311.htm
http://www.ceneo.pl/2228966;02311;sl.htm

Który byłby najlepszy ?Marcin Chiliński edytował(a) ten post dnia 22.02.11 o godzinie 17:56
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Chciałbym coś kupić...

Marcin Chiliński:
Słyszałem wiele złych rzeczy o Tamronie oraz Sigmie i się trochę ich boję.
Ja o Sigmie się owszem nasłuchałem, ale o Tamronach to już niekoniecznie :)

Odnośnie Tamrona 70-200/2.8 to sugerowałbym Ci się spytać na grupie o fotografii koncertowej, zdaje się że kilka osób korzysta :)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj