Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

Kochani, zwrócił sie do mnie z prośba o radę znajomy a ja zwracam się do Was :)

Chce on kupić jakąś prostą, amatorską lustrzankę (do tej pory korzystał z kompakta Canona) do używania głównie w trakcie podróży.

Wiem, że planuje na zestaw body + jeden (lub ewentualnie dwa) obiektywy wydać nie więcej niż 2200-2500 zł. Wiem też, że zależy mu na systemie czyszczenia matrycy.

Rozważa m.in. Canona Eosa 450D (z kitem 18-55 IS plus 55-250 IS - niestety to w sumie przekracza budżet), Sony Alpha300 (z obiektywem Sony 18-70 plus Sony 75-300 f/4,5-5,6 za ok. 2200zł), Nikona D60 (z obiektywem 18-55 VR...).

Ja mogę mieć swoją opinię o Canonie, natomiast ani Nikonami ani Sony dotychczas nie fotografowałam, więc jeśli mogłabym prosić o Wasze opinie, to będę wdzięczna. Chociaż 450D też jeszcze nie miałam w reku. Jeśli macie inne pomysły, co mogę doradzić, to też piszcie :)

No i trzeba też wziąć pod uwagę, że wybierając teraz aparat, tak naprawdę decyduje się na system. Podzielcie się więc proszę opiniami!

Z góry dzięki!

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

Ewa Serwicka:
Kochani, zwrócił sie do mnie z prośba o radę znajomy a ja zwracam się do Was :)

Chce on kupić jakąś prostą, amatorską lustrzankę (do tej pory korzystał z kompakta Canona) do używania głównie w trakcie podróży.

Wiem, że planuje na zestaw body + jeden (lub ewentualnie dwa) obiektywy wydać nie więcej niż 2200-2500 zł. Wiem też, że zależy mu na systemie czyszczenia matrycy.

Rozważa m.in. Canona Eosa 450D (z kitem 18-55 IS plus 55-250 IS - niestety to w sumie przekracza budżet), Sony Alpha300 (z obiektywem Sony 18-70 plus Sony 75-300 f/4,5-5,6 za ok. 2200zł), Nikona D60 (z obiektywem 18-55 VR...).

Ja mogę mieć swoją opinię o Canonie, natomiast ani Nikonami ani Sony dotychczas nie fotografowałam, więc jeśli mogłabym prosić o Wasze opinie, to będę wdzięczna. Chociaż 450D też jeszcze nie miałam w reku. Jeśli macie inne pomysły, co mogę doradzić, to też piszcie :)

No i trzeba też wziąć pod uwagę, że wybierając teraz aparat, tak naprawdę decyduje się na system. Podzielcie się więc proszę opiniami!

Z góry dzięki!

1) System (C i N to pewniaki i mamy najwiekszy wybór osprzętu do nich)
2) szkło (mamy zmieścić się w niewielkim budżecie - na poczatek proponuję Tamrona 28-75 lub 17-50, bdb szkła za rozsądne pieniądze)
3) body (to na co zostanie kasa, w klasie amatorskiej nie ma problemów ze zrobieniem takiego samego zdjęcia korzystając z przykładowo z 350D i 450D - nadwyżka pixeli z tego drugiego i tak nie zrobi róznicy a reszta to bajery bez których da się życ... tymbardziej jeśli to przesiadka z kompaktu ) :)

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

Ewa - zajrzyj tutaj http://www.goldenline.pl/forum/fotografia/515272

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

3) body (to na co zostanie kasa, w klasie amatorskiej nie ma problemów ze zrobieniem takiego samego zdjęcia korzystając z przykładowo z 350D i 450D - nadwyżka pixeli z tego drugiego i tak nie zrobi róznicy a reszta to bajery bez których da się życ... tymbardziej jeśli to przesiadka z kompaktu ) :)

Tu sie nie zgodze, 450 ma jednak poprawiony AF w stosunku do 350, sam tez majac 5D, bylem bardzo zaskoczony zdjeciami z automatu, kolega ma 450 i ta puszka mu super usredniala pomiar, tam gdzie moj 5D by nie dopalil, lub przepalil, gdybym nie korygowal ekspozycji.

Wracajac do pytania.. unikal bym SONY.. a co do wyboru pomiedzy systemami C i N... to juz niech sam zdecyduje, co mu bardziej bedzie lezalo.

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

Krzysztof Foksowicz:

Wracajac do pytania.. unikal bym SONY.. a co do wyboru pomiedzy systemami C i N... to juz niech sam zdecyduje, co mu bardziej bedzie lezalo.

unikałbym sony bo ... ?

nie znam systemu sony minolta ?
bo sony robi telewizory ?
bo sprzedali 300 000 lustrzanek w Polsce w 2008r ?

czy że co ?

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

Dzięki za cenne uwagi!
I przepraszam za zakładanie nowego wątku, gapa ze mnie :)

Edit: no właśnie - czemu unikac Sony...?Ewa Serwicka edytował(a) ten post dnia 06.02.09 o godzinie 15:13

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

Ewo, pisałaś w innym poście że od ponad roku używasz Canona 30D, więc myślę że sama sobie odpowiedziałaś jaką stajnię wybrać z racji na obiektywy?

Pozdrawiam

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

Ewa Serwicka:
no właśnie - czemu unikac Sony?

E tam od razu unikać.

Po prostu Sony jako system jest słabsze, chyba że ktoś miał kiedyś Minoltę i chce stare obiektywy które już ma podpinać, a także przyzwyczajony jest do ergonomii minoltowskiej. Dla Minolciarza to logiczna kontynuacja.

Dla kogoś nowego, jeśli chce traktować to poważniej, a nie jak kolejny kompakt, który można za rok zmienić, to po prostu nie Sony jest złe, tylko są lepsze systemy jak właśnie Canon czy Nikon i po prostu lepiej wiązać się (jako systemem) z nimi. Myśląc pozytywnie - Sony Jest bardzo dobre..ale są lepsi.

Sony robi coraz lepsze produkty i poszczególne modele są niezłe, zwłaszcza jak na swoją cenę. Ale to właśnie ta cena oraz dobry marketing decyduje, że ktoś je kupuje.
Jestem daleki od stereotypów, jednak system jako całość u Nikona i Canona jest po prostu pełniejszy.
Chociaż Sony się bardzo dobrze rozwija i za jakiś czas, kto wie.

Dla amatora który chce sobie po prostu robić zdjęcia, to myślę że to nie jest aż takie ważne, więc oczywiście sforumułowanie
"unikać Sony" jest przesadą.

Jednak fakt, że pewne modele to przerost marketingu nad możliwościami (podobnie zresztą jak w wielu innych produktach Sony np "lepsze od innych" telewizory LCD z matrycami Samsunga).Jeśli dla kogoś najważniejsze jest live-view,"stabilacja w korpusie" i dużo Mpix, czyli to na co kładą nacisk w reklamie to owszem, jest to właśnie sprzęt dla tej osoby.

Świadomy użytkownik wie, że nie to jest najważniejsze. A także wie czego oczekuje od sprzętu. Początkujący może nie wiedzieć, nie mieć porównania. A jak się od początku przyzwyczai to taki a nie innych rozwiązań może być bardzo zadowolony z zakupu.

Miałem przyjemność robić zdjęcia topowym modelem Sony (A900) z bardzo dobrym obiektywem 135/2 i rzeczywiśćie rozdzielczość i plastyka rewelacyjne..jak to pełna klatka z jasną stałką.

Jednak ergonomia, wykończenie, design, a co najgorsze AF pozostawiają wiele do życzenia w porównaniu do topowych marek. Chociaż owszem, cena przystępna jak na możliwosci.
Żeby jendak móc oceniać, trzeba mieć z czym porównać. Toyota też się wydaje komfortowa i szybka, dopóki ktoś się nie przejedzie nową s-klassą czy np porsche(to tak tradycyjnie porównanie motoryzacyjne bez wnikania w szczegóły - to tylko przykład).

Zatem dla każdego coś miłego. Jak komuś się podoba Sony, czy to z wyglądu, czy to z ergonomii, czy to z jakości zdjęć to dlaczego ma sobie nie kupić. Tylko warto to robić świadomie ( np porównać możliwości i jakość obrazowania poszczególnych modeli)- nie robić tego w ciemno, bo zobaczyło się ładną reklamę.

A zdjęcia można robić wszystkim - ważniejszy jest pomysł na nie, treść itd. Sprzęt jest na samym końcu.

Wielu udanych zdjęć życzę, niezależnie od tego czym zrobionych! :)Maciej S. edytował(a) ten post dnia 06.02.09 o godzinie 15:50

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

Arkadiusz Gnat:
unikałbym sony bo ... ?

nie znam systemu sony minolta ?

znam, zaczynalem od tego systemu i niestety AF wiele pozostawial do zyczenia, w A700 dopiero to poprawiono, ale i tak nie bylo rozowo (w puszkach slabszych nie sadze aby bylo lepiej niz w A100), to jest pierwsze, a drugie.. system blysku.. tego nie poprawiono i blyskanie lampa... hmm to nie to

bo sony robi telewizory ?

Sam nawet taki posiadam :)

bo sprzedali 300 000 lustrzanek w Polsce w 2008r ?

Tu trzeba im przyznac, ze marketing maja swietny, jestem ciekaw tylko czy serwis poprawil sie po delegacji na Zytnia, bo wczesniej to byla porazka.. chwali sie im, ze cos z tym robia

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

mówi się ze a900 powaliła 5dmII (kłopoty, problemy, braki), niedługo zobaczymy a800 która powali d700. tak jak by sony przejęło rynek ?? no może nie do końca ale...

to już nie długo.

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

Jeśli potencjalny fotograf zacznie poważniej się bawić to niebawem pojawią się kolejne potrzeby. Prawdopodobnie będzie to zewnętrzna lampa błyskowa i lepszy obiektyw ().
Biorąc pod uwagę że jakość obiektywu ma większy wpływ na jakość zdjęcia niż jakość body, sugeruję nabycie używanego aparatu np Nikona D80 (ok 1100pln za body) i dokupienie zoom-u 17-50 albo 24-75 ze światłem 2,8 tamrona albo sigmy. Moim zdaniem będzie to lepszy wybór niż nowy aparat z badziewiastymi szkłami.

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

Arkadiusz Gnat:
mówi się ze a900 powaliła 5dmII (kłopoty, problemy, braki), niedługo zobaczymy a800 która powali d700. tak jak by sony przejęło rynek ?? no może nie do końca ale...

to już nie długo.

Ja powiem tak, Sony w moich oczach jest liderem ... lania wody naiwnym potencjalnym klientom i domorosłym doradcom w sieciach sklepów typu MM :)
Jedyny postęp jaki poczynili który jest większy niż C czy N to zwiększenie możliwości lustrzanek w kierunku odmóżdżenia "fotografa"... sorry, kupić sprzęt ważący 2kg za kilka tysi który reklamowany jest pod hasłem wykrywania twarzy czy uśmiechu? :)

Jak zmieniłbym system na Sony to tylko dla kolorków body i fajnego wyprofilowania gripa ;)

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

Ewa Serwicka:
Kochani, zwrócił sie do mnie z prośba o radę znajomy a ja zwracam się do Was :)

Chce on kupić jakąś prostą, amatorską lustrzankę (do tej pory korzystał z kompakta Canona) do używania głównie w trakcie podróży.

Wiem, że planuje na zestaw body + jeden (lub ewentualnie dwa) obiektywy wydać nie więcej niż 2200-2500 zł. Wiem też, że zależy mu na systemie czyszczenia matrycy.

Rozważa m.in. Canona Eosa 450D (z kitem 18-55 IS plus 55-250 IS - niestety to w sumie przekracza budżet), Sony Alpha300 (z obiektywem Sony 18-70 plus Sony 75-300 f/4,5-5,6 za ok. 2200zł), Nikona D60 (z obiektywem 18-55 VR...).

Ja mogę mieć swoją opinię o Canonie, natomiast ani Nikonami ani Sony dotychczas nie fotografowałam, więc jeśli mogłabym prosić o Wasze opinie, to będę wdzięczna. Chociaż 450D też jeszcze nie miałam w reku. Jeśli macie inne pomysły, co mogę doradzić, to też piszcie :)

No i trzeba też wziąć pod uwagę, że wybierając teraz aparat, tak naprawdę decyduje się na system. Podzielcie się więc proszę opiniami!

Z góry dzięki!

Stałem przed podobnym dylematem.

Sony odstrzeliłem ze względu na poprzednie doświadczenia z tą marką. DSC-R1 to był bardzo mocny i fajny kompakt... który nota bene był do du*y. Jakieś tam H jeszcze miałem w ręce... ale odechciało mi się szybciej niż czegokolwiek co wcześniej miałem w ręce.

Wybierałem pomiędzy nikonem D80 a 450D... padło na canona - lepiej leżał w ręce, był mniejszy, lżejszy, miał live view z którego raz na ruski rok... ale jednak korzystam ;)

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

Arkadiusz Gnat:
mówi się ze a900 powaliła 5dmII (kłopoty, problemy, braki), niedługo zobaczymy a800 która powali d700. tak jak by sony przejęło rynek ?? no może nie do końca ale...

to już nie długo.

Ty tak na poważnie? Jako Szef Biura Reklamy powinieneś chyba być bardziej uodporniony na manipulacje producenta telewizorów ;)
Jakiś czas temu był tu temat 'wyższości' a900 nad... Hasselbladem H3 i Mamiya AFDIII - 'oczywiście' wygrało Sony. Więcej luzu w stosunku do marketingu giganta sugeruję ;)

http://www.swiatobrazu.pl/_i_stanely_naprzeciw_siebie_...

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

Piotr G.:

Arkadiusz Gnat:
mówi się ze a900 powaliła 5dmII (kłopoty, problemy, braki), niedługo zobaczymy a800 która powali d700. tak jak by sony przejęło rynek ?? no może nie do końca ale...

to już nie długo.

Ty tak na poważnie? Jako Szef Biura Reklamy powinieneś chyba być bardziej uodporniony na manipulacje producenta telewizorów ;)
Jakiś czas temu był tu temat 'wyższości' a900 nad... Hasselbladem H3 i Mamiya AFDIII - 'oczywiście' wygrało Sony. Więcej luzu w stosunku do marketingu giganta sugeruję ;)

http://www.swiatobrazu.pl/_i_stanely_naprzeciw_siebie_...

Ciiii - On jest pewnie od nich i nas inwigiluje ]:->

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

Jesli jest ograniczona kasa, i nie jest totalnie przycięta to proponuję szukać wśród sprawdzonych producentów lustrzanek: Nikon, Canon, Olympus. Ze względu na fakt że sony (co by nie mówić) po przejęciu Minolty raczkuje na tym rynku - odpada. Posiadałem średniego kompakta SONY dawno temu. DSC-F717 - uważałem za niezły aparat i co najważniejsze zespolone szkło było naprawdę jasne. Szybkość - marna. Ale to nie była lustrzanka.

Pposzukując lustrzanki - proponuję wybrać z wymienionych firm taką, do której kitowy obiektym jest możliwe najjaśniejszy i dość sensowny ( w każdym zanczeniu KITU ). Takie obiektywy (może się mylę) znajdziesz właśnmie w NIKONACH.

Rozważania nad zakupem innego obiektywu ze światłem 2.8 to przyszłość. Lampa.. itd = kasa. A mamy chyba ograniczony budżet.

Tak czy siak są dwa wyjścia - używany lub dołożenie kasy. D80 - odpada bo nie ma systemu czyszczenia matrycy. A lustrzanka wg założeń autorki ma mieć. Proponuję D90. Ale oczywiście kasa, kasa.
Ja nie narzekam na brak czyszczenia matrycy w swoim D40x. Raz na rok - w nikonie to koszt 80zł. :)

I jeszcze jedna sprawa... jeśli padnie na wybór obiektywu ciemnego to myślę że trzeba się zastanowić na systemem stabilizacji - albo w body albo w obiektywie. światło 3.5 (Nikon) to kiepsko ale i tak zdecydowanie lepiej niż w Sonym gdzie jest 4.5.

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

Michał C.:
I jeszcze jedna sprawa... jeśli padnie na wybór obiektywu ciemnego to myślę że trzeba się zastanowić na systemem stabilizacji - albo w body albo w obiektywie. światło 3.5 (Nikon) to kiepsko ale i tak zdecydowanie lepiej niż w Sonym gdzie jest 4.5.

F obiektywu nie służy do łapania światła tylko do kontroli GO - światło to efekt uboczny, raz pożądany a raz nie :>
Raczej kierowałbym się ku nieskoszumiącej matrycy niż stabilizacjom i jasnym szkłom bo każdy w końcu je kupuje :)

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

Ewa Serwicka:
Kochani, zwrócił sie do mnie z prośba o radę znajomy a ja zwracam się do Was :)

Chce on kupić jakąś prostą, amatorską lustrzankę (do tej pory korzystał z kompakta Canona) do używania głównie w trakcie podróży.

Wiem, że planuje na zestaw body + jeden (lub ewentualnie dwa) obiektywy wydać nie więcej niż 2200-2500 zł. Wiem też, że zależy mu na systemie czyszczenia matrycy.

Rozważa m.in. Canona Eosa 450D (z kitem 18-55 IS plus 55-250 IS - niestety to w sumie przekracza budżet), Sony Alpha300 (z obiektywem Sony 18-70 plus Sony 75-300 f/4,5-5,6 za ok. 2200zł), Nikona D60 (z obiektywem 18-55 VR...).

Ja mogę mieć swoją opinię o Canonie, natomiast ani Nikonami ani Sony dotychczas nie fotografowałam, więc jeśli mogłabym prosić o Wasze opinie, to będę wdzięczna. Chociaż 450D też jeszcze nie miałam w reku. Jeśli macie inne pomysły, co mogę doradzić, to też piszcie :)

No i trzeba też wziąć pod uwagę, że wybierając teraz aparat, tak naprawdę decyduje się na system. Podzielcie się więc proszę opiniami!

Z góry dzięki!

znowu to samo ;]

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

Rafał Burczyński:

Ewa Serwicka:
Kochani, zwrócił sie do mnie z prośba o radę znajomy a ja zwracam się do Was :)

>(...)

Z góry dzięki!

znowu to samo ;]

O, ten komentarz rzeczywiście wniósł dużo do dyskusji :))))

Temat: Canon 450D, jakiś Nikon a może Sony?

Piotr Lewandowski:

Michał C.:
I jeszcze jedna sprawa... jeśli padnie na wybór obiektywu ciemnego to myślę że trzeba się zastanowić na systemem stabilizacji - albo w body albo w obiektywie. światło 3.5 (Nikon) to kiepsko ale i tak zdecydowanie lepiej niż w Sonym gdzie jest 4.5.

F obiektywu nie służy do łapania światła tylko do kontroli GO - światło to efekt uboczny, raz pożądany a raz nie :>
Raczej kierowałbym się ku nieskoszumiącej matrycy niż stabilizacjom i jasnym szkłom bo każdy w końcu je kupuje :)

Nie pisałem o "łapaniu światła" tylko o jasności obiektywu.
I wiem że jasność obiektywu podawana na nim oznacza jego największy otwór przy danej ogniskowej.
Cytat:
Jasność wszystkich obiektywów jest określana na tych samych zasadach, jest zawsze równa ogniskowej obiektywu podzielonej przez średnicę jego przesłony czyli otworu, przez który przechodzi światło
I obiektywem 3.5-5.6 bez stabilizacji spróbuj robić zdjęcia w nienajlepszych warunkach oświetleniowych. Nie wmówisz mi że nie ma to znaczenia czy jest 3.5 czy 2.8 czy jak miałem przy SONY F717 2.0
I teraz przy obiektywie 3.5-5.6 brakuje mi tego 2.0.

Jeszce raz powtarzam - im jaśniejszy tym lepiej. Ale to chyba jasne. :)
Kity przeważnie 3.5-5.6 (np. 18-200, 18-135)
Te 3.5 i 5.6 na długim końcu powoduje że w wielu przypadkach jest zbyt ciemno. Stąd uważam że stabilizacja poprawia (niejako sztucznie) sprawę bo jestem w stanie zejść z ISO800 na ISO400 lub z 1/80 na 1/50 (nawet niżej) i przy długiej ogniskowej zrobić ostre zdjęcie bez statywu.

Każdy kupuje jasne...? wątpię... dobre jasne szkło to spory wydatek.
Co do niskoszumiącej matrycy... zgadzam się... ale chyba w zadanej cenie wszystkie będą porównywalnie szumiące.