GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Canon 400D + 17-40f4L

Wojciech Grzesiak:
z resztą 50tka jest wśród wielu osób uważana za obiektyw portretowy i do takich celów głównie sie jej używa... zarówno w przypadku Canona jak i Nikona.

Jakby rozróżnić obiektyw do portretów od obiektywu do headshotów, byłoby pewnie łatwiej. Robiłbym portrety 35/1.4L gdybym tylko miał ten obiektyw - i też byłoby dobrze. Naturalną perspektywę do portretów dają na aparatach z małymi matrycami obiektywy z zakresu 50-85 mm. Dobór zależy od tego jak blisko chce się podejść do modela. 50-ka (na ogół) da bardziej intymny klimat o ile model/modelka będzie dobrze się czuł/a w towarzystwie fotografa. 85-ka będzie bardziej oficjalna, wg mnie obiektywy o tej ogniskowej dają obraz o lepszej plastyce niż 50-ki. Oczywiście wszystko zależy od podejścia i umiejętności fotografa, dlatego zaznaczam, że powyższe słowa są moim spojrzeniem na kwestię doboru ogniskowej do portretu.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 400D + 17-40f4L

Piotr Kieplin:
wszystko ładnie pięknie tylko 50mm to nie jest szkło portretowe...
jakie zatem szkło Canona (lub do Canona) polecasz do portretów?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 400D + 17-40f4L

Piotr G.:
Piotr Kieplin:
wszystko ładnie pięknie tylko 50mm to nie jest szkło portretowe...
jakie zatem szkło Canona (lub do Canona) polecasz do portretów?

ubiegł mnie Dominik... dokładnie tak jak on uważam że 85 jest plastycznie najlepszy do portretowania ( choć robiłem i 50mm i nawet 14-stką :) ale w najlepszym szkiełkiem portretowym ( choć na sporcie też miałem przyjemność nią robić i nie narzekam) jest właśnie 85-tka.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 400D + 17-40f4L

Piotr Kieplin:
ubiegł mnie Dominik... dokładnie tak jak on uważam że 85 jest plastycznie najlepszy do portretowania ( choć robiłem i 50mm i nawet 14-stką :) ale w najlepszym szkiełkiem portretowym ( choć na sporcie też miałem przyjemność nią robić i nie narzekam) jest właśnie 85-tka.

Jest jeszcze EF 100/2 USM, który zdaje się (słyszałem z opowieści) nie zostawia na kontrastowych krawędziach w narożnikach tych charakterystycznych fioletowych odbarwień, co EF 85/1.8 USM. Z drugiej jednak strony plastyka "setki" już (znowu - ponoć) nie jest taka fajna. Mogę tylko powiedzieć, że moją 85-kę pożyczyłem 2-3 osobom, i wszystkie kupiły sobie taki obiektyw na własne potrzeby. Polecam kupno z osłoną przeciwsłoneczną (dostępna osobno i niestety droga) jeśli obiektyw będzie wykorzystywany w plenerze, na koncertach - generalnie outdoorowo. Jeśli chodzi o parametry techniczne, obiektyw jest ostry już w pełni otwarty, od f/4 jakość jeszcze się poprawia (przy czym nie jest to taka różnica jak w obiektywach 50mm między f/1.8 a f/4 - tutaj jest dobrze od pełnego otworu, a potem jest jeszcze lepiej), nie ma dystorsji. Jedyny defekt optyczny jaki wprowadza to wspomniane fioletowe aberracje przy dużych otworach. Ale trzeba się przyjrzeć, żeby je zobaczyć.

Do pełnej klatki wymarzony zestaw portretowy (w tym ślubny) to EF 35/1.4L i EF 135/2L . Są to jedne z najostrzejrzych obiektywów w systemie Canona. Niestety na małych matrycach nie są aż tak fajne, choć ciągle bardzo dobre :-)
Link do wypowiedziLink
Maciej Cybulski

Maciej Cybulski Magik od WordPressa,
secjalista SEO

Temat: Canon 400D + 17-40f4L

Zatem może troszkę off topic ale czy 70-200/2.8 L IS USM jako szkło portretowe się sprawdzi?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 400D + 17-40f4L

Maciej "Merlin" Cybulski:
Zatem może troszkę off topic ale czy 70-200/2.8 L IS USM jako szkło portretowe się sprawdzi?

Moim zdaniem tak. Pytanie jaką wagę przykładasz do niuansów obrazu. EF 85 jest ostry, ale miękki. EF 70-200 będzie po prostu ostry. Ciężko to opisać, trzeba zobaczyć. Generalnie będziesz zadowolony. Do koncertów (czyli w moim przypadku specyficznej odmiany portretów :-) ) używam raczej EF 70-200/4, jest po prostu wygodniejszy. Jest jeszcze jeden aspekt. "Białas" to raczej duża i długa rurka i może się zdarzyć, że ustawiany ale nieprzyzwyczajony do fotografowania model będzie czuł się bardziej pewnie i komfortowo przed kompaktowym EF 85. Ale to wszystko jest względne i zależy od sytuacji :-)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 400D + 17-40f4L

ja mam Canona 100 f/2 i tak jak pisałeś jest on bardzo dobrym szkłem (choć miałem przyjemność 85 robić i powiem że jest on cudowny...)

na codzień - chyba bardziej z lenistwa i potrzeby zawodowej korzystam z elki 70 - 200 f/2,8 i szczerze polecam ją do portretowania - pozwala czasami skupić się na szczegółach przy pokazaniu modela... ale tak jak pisał Dominik - plastycznie najlepiej wygląda jednak 85.

ps. Co do samopoczucia zauważyłem że modelki wolą jednak długą eLką być strzelane :)
Link do wypowiedziLink
Maciej Cybulski

Maciej Cybulski Magik od WordPressa,
secjalista SEO

Temat: Canon 400D + 17-40f4L

Dominik Herman:
Maciej "Merlin" Cybulski:
Zatem może troszkę off topic ale czy 70-200/2.8 L IS USM jako szkło portretowe się sprawdzi?

Do koncertów (czyli w moim przypadku specyficznej odmiany portretów :-) ) używam raczej EF 70-200/4, jest po prostu wygodniejszy. Jest jeszcze jeden aspekt. "Białas" to raczej duża i długa rurka ...

No dla mnie poniękąd też koncertowe zastosowanie "białasa" wchodzi w rachubę. Między innymi w tym celu go zakupiłem.
Wcześniej do tego celu chciałem zastosować 24-105/4 L IS USM ale niestety okazał się za ciemny. (miałem wtedy body 400D)
Teraz z body 40D i "białasem" praktycznie w półmroku zdjęcia wychodzą ok. Próbowałem też stosować do takich fot tylko bardziej grupowych 17-40/4 L USM ale z 400D też okazał się nie do końca dobry. Zdjęcia wychodziły nieostre i rozmazane. Więc przesiadka na 40D była koniecznością i problem jakby zniknął (ciekawe na jak długo)...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 400D + 17-40f4L

o, rany! :-O Znowu mam mentlik w glowie..... Jak juz mniej wiecej wiem jaka lustrzanka do kupienia, to teraz mam problem, ktory obiektyw... Czy ktos moglby po polsku, lub po angielsku napisac taka sciaga dla amatora pasjonaty, ktory obiektyw do jakich zastosowan bedzie dobry (obiektywy pasujace do Canona)? Pleeeeeeeeeeeeeease!!!!!!!!!

:o)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 400D + 17-40f4L

Grazyna Nnachi:
o, rany! :-O Znowu mam mentlik w glowie..... Jak juz mniej wiecej wiem jaka lustrzanka do kupienia, to teraz mam problem, ktory obiektyw... Czy ktos moglby po polsku, lub po angielsku napisac taka sciaga dla amatora pasjonaty, ktory obiektyw do jakich zastosowan bedzie dobry (obiektywy pasujace do Canona)? Pleeeeeeeeeeeeeease!!!!!!!!!

:o)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6440
ogólnie proponuję poszperać na tej stronie w testach i felietonach...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 400D + 17-40f4L

Piotr Kieplin:
Grazyna Nnachi:
o, rany! :-O Znowu mam mentlik w glowie..... Jak juz mniej wiecej wiem jaka lustrzanka do kupienia, to teraz mam problem, ktory obiektyw... Czy ktos moglby po polsku, lub po angielsku napisac taka sciaga dla amatora pasjonaty, ktory obiektyw do jakich zastosowan bedzie dobry (obiektywy pasujace do Canona)? Pleeeeeeeeeeeeeease!!!!!!!!!

:o)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6440
ogólnie proponuję poszperać na tej stronie w testach i felietonach...

przeczytalam! pisane po ludzku, wiec zajarzylam;-p

dzieki!
Link do wypowiedziLink
Błażej Zalesiński

Błażej Zalesiński Operations
Supervisor, OSTC
Poland Sp. z o.o.

Temat: Canon 400D + 17-40f4L

Wojciech Grzesiak:
z resztą 50tka jest wśród wielu osób uważana za obiektyw portretowy i do takich celów głównie sie jej używa... zarówno w przypadku Canona jak i Nikona.

...jak i Minolty. Zgadzams sie z powyzszym z jednym zastrzezeniem, ze czasem za ostro rysuje jak na portretowke. Ale to da sie "naprawic"
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Canon 400d i ujemne tempera...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj