GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: 17-55 mm f/2.8 IS USM vs 24-70mm f/2.8L

Witam serdecznie :)
Jestem na etapie zmiany obiektywu do Canona 350D.
Zastanawiam się nad:

Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM
lub
Canon EF 24-70mm f/2.8L

Pomijając wszelkie testy zamieszczane na stronach, chętnie zapoznałbym się z opinią osób, które były w posiadaniu, korzystaniu z w/w obiektywów.
Który moglibyście mi polecić pod kątem ostrości, wyrazistości, intensywności kolorów?
Link do wypowiedziLink
Bartłomiej Zackiewicz

Bartłomiej Zackiewicz gdziejestfotograf.pl
| członek WPJA.com
|Wedding Photojou...

Temat: 17-55 mm f/2.8 IS USM vs 24-70mm f/2.8L

24-70 jest dużo droższy. Jeżeli nie planujesz przesiadki na pełną klatkę, ja brałbym 17-55. Po co dopłacać za coś, czego ze względu na mniejszą matrycę nie wykorzystasz.
Druga sprawa 24mm w Twoim aparacie nie będzie wystarczająco szerokie. W pomieszczeniach ciężko bedzi Ci pokazać choćby jedną całą ścianę.
Stałem kiedyś przed podobnym dylematem (akurat 16-35L vs 17-55), i naczytałem się na zagranicznych forach dużo dobrego o 17-55.

Wybrałem jednak zmianę aparatu na 5D i wybór padł na 24-70L. Uwielbiam go, ale na Twoim miejscu brałbym ten drugi.
Link do wypowiedziLink
Przemysław Grochowski

Przemysław Grochowski

Temat: 17-55 mm f/2.8 IS USM vs 24-70mm f/2.8L

mam 17-55 - pomijając testy na stronach - jest bardzo dobry, ma swietne przelozenie do cropa i jako bonus - stabilizacje :)

sam mialem podoby dylemat - nie zaluje swojego wyboru, ale nie wiem, czego Tobie potrzeba, wiec trudno doradzac :)
Link do wypowiedziLink
Paweł L.

Paweł L. Finanse & Gospodarka
Pieniężna

Temat: 17-55 mm f/2.8 IS USM vs 24-70mm f/2.8L

Za kolegami, bierz 17-55 f/2.8

+ dużo lepszy zakres do Twojego body niż 24-70
+ minimalnie lepsza cena
+ IS
+ nie straci zbytnio na wartości przy odsprzedaży

na minus jedynie obudowa ale to już czepianie się :)

tu masz trochę fot gościa który foci tym szkłem z 400D
http://brianschen.com/Paweł L. edytował(a) ten post dnia 19.12.09 o godzinie 22:12
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 17-55 mm f/2.8 IS USM vs 24-70mm f/2.8L

Wielkie dzięki za pomoc i argumenty, które przekonały mnie do wyboru tego obiektywu.
Teraz nie zostało mi nic innego, jak tylko dokonać zakupu.
Link do wypowiedziLink
Albert W.

Albert W. creative director

Temat: 17-55 mm f/2.8 IS USM vs 24-70mm f/2.8L

Trochę odgrzeję temat, myślę, że nie ma sensu tworzenia nowego wątku.

Niebawem planuję przesiadkę na EOSa 7D i mam dylemat właśnie ze szkłem, zastanawiam się nad dwoma rozwiązaniami, albo wspomniany w temacie 17-55, albo zestawik 17-40 L f4 usm plus 50mm f 1.8. Niestety, ze względów budżetowych muszę kupić "raz a dobrze" (przynajmniej na razie), więc szukam czegoś w miarę uniwersalnego.
Link do wypowiedziLink
Łukasz G.

Łukasz G. Senior Technical
Sales Manager w
Tripleplay Ltd.

Temat: 17-55 mm f/2.8 IS USM vs 24-70mm f/2.8L

Albercie, 17-55 mam i szczerze polecam.Gdyby miał budowę L i uszczelnienia byłby obiektywem dla mnie idealnym.
Optycznie lepszy od przestarzałego 17-40, do tego jaśniejszy i ze stabilizacją. Jedyna wada to jakość wykonania, ale jak się uważa to będzie służył przez długie lata. Mój ma już 1,5 roku i jest po poważnym upadku twarzą na glebę i nic się nie zepsuło, dalej śmiga i ostrzy super precyzyjnie i szybko.
Link do wypowiedziLink
Albert W.

Albert W. creative director

Temat: 17-55 mm f/2.8 IS USM vs 24-70mm f/2.8L

Łukasz G.:
Albercie, 17-55 mam i szczerze polecam.Gdyby miał budowę L i uszczelnienia byłby obiektywem dla mnie idealnym.
Optycznie lepszy od przestarzałego 17-40, do tego jaśniejszy i ze stabilizacją. Jedyna wada to jakość wykonania, ale jak się uważa to będzie służył przez długie lata. Mój ma już 1,5 roku i jest po poważnym upadku twarzą na glebę i nic się nie zepsuło, dalej śmiga i ostrzy super precyzyjnie i szybko.

Dziękuję ogromnie! :) Niebawem zamawiam
Link do wypowiedziLink
Łukasz G.

Łukasz G. Senior Technical
Sales Manager w
Tripleplay Ltd.

Temat: 17-55 mm f/2.8 IS USM vs 24-70mm f/2.8L

Tutaj to co zostało po filtrze po upadku.
Obiektyw dalej jest sprawny i praktycznie nie ma śladu.Łukasz G. edytował(a) ten post dnia 29.04.10 o godzinie 12:31
Link do wypowiedziLink
Albert W.

Albert W. creative director

Temat: 17-55 mm f/2.8 IS USM vs 24-70mm f/2.8L

Łukasz G.:
Tutaj to co zostało po filtrze po upadku.
Obiektyw dalej jest sprawny i praktycznie nie ma śladu.Łukasz G. edytował(a) ten post dnia 29.04.10 o godzinie 12:31

dobre...! :) Przekonałeś mnie :)
A mogę zapytać jakie masz body?
Link do wypowiedziLink
Łukasz G.

Łukasz G. Senior Technical
Sales Manager w
Tripleplay Ltd.

Temat: 17-55 mm f/2.8 IS USM vs 24-70mm f/2.8L

Albert Wallin:

dobre...! :) Przekonałeś mnie :)
A mogę zapytać jakie masz body?
C40D i praktycznie tego szkła nie ściągam, choć znowuż nie robię tylu zdjęć ile bym chciał.
Link do wypowiedziLink
Albert W.

Albert W. creative director

Temat: 17-55 mm f/2.8 IS USM vs 24-70mm f/2.8L

Łukasz G.:
Albert Wallin:

dobre...! :) Przekonałeś mnie :)
A mogę zapytać jakie masz body?
C40D i praktycznie tego szkła nie ściągam, choć znowuż nie robię tylu zdjęć ile bym chciał.

Widziałem Twoje foty na flickrze :) dużo tam tego szkła? :)
Link do wypowiedziLink
Łukasz G.

Łukasz G. Senior Technical
Sales Manager w
Tripleplay Ltd.

Temat: 17-55 mm f/2.8 IS USM vs 24-70mm f/2.8L

Albert Wallin:

Widziałem Twoje foty na flickrze :) dużo tam tego szkła? :)
Chyba prawie wszystkie jak się nie mylę z małymi wyjątkami.
Wszystkie fotki mają EXIFy, więc możesz sprawdzić.
Link do wypowiedziLink
Albert W.

Albert W. creative director

Temat: 17-55 mm f/2.8 IS USM vs 24-70mm f/2.8L

Łukasz G.:
Albert Wallin:

Widziałem Twoje foty na flickrze :) dużo tam tego szkła? :)
Chyba prawie wszystkie jak się nie mylę z małymi wyjątkami.
Wszystkie fotki mają EXIFy, więc możesz sprawdzić.

to tym bardziej przekonałem się do tego słoika :) Dzięki jeszcze raz
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

obiektyw canon 85mm f/1.8 USM




Wyślij zaproszenie do
Anuluj