Robert K. mgr inż. elektryk
Łukasz Sarnacki:
Pewnie, że nie musi :)
Ciągle mam swojego pierwszego zenita... ale nie robię nim zdjęć na codzień ;)
Ty jak mniemam aparatem ojca też nie :>
Robert K. mgr inż. elektryk
Piotr G.:A co? Ma wymienną tylną ściankę na matrycę? Też go miałem kilka lat temu. Zacny aparacik, ale że był plastikowy, to bałem się że go rozbiję. Zamieniłem go na pancernego Nikona.
Ha, Oleś - mam Canona 500N z tym szkłem - nieprawdopodobny badziew, ale go lubię i parę niezgorszych fotek też się nim udało uskutecznić ;) Tylko czy to jeszcze analog??
Michał
Mąsior
Fotografik i
perkusista
konto usunięte
Michał Mąsior:To mój podstawowy sprzęcik - bardzo go lubię :)
Caly czas jestem posiadaczem canona eos3 i na prawde jest świetny
konto usunięte
Andrzej
Wierus
Menedżer, Trener
Sprzedaży, Coach
Agata S. Psycholog
konto usunięte
Agata Szpakowska:
Andrzeju... a powiedz mi jak wyglądają fotony wywołane już ze średniego formatu w porównaniu z małym?
Janusz
H.
Responsable
informatique, LPP NF
(Francja)
Agata Szpakowska:
Andrzeju... a powiedz mi jak wyglądają fotony wywołane już ze średniego formatu w porównaniu z małym?
Agata S. Psycholog
Robert K. mgr inż. elektryk
Agata Szpakowska:Oczywiście, że będzie widoczna. Zauważ, że z małego obrazka trzeba wykonać powierzchniowo, procentowo większe powiększenie, niż ze średniego formatu, czyli robiąc odbitki A4 z małego obrazka to powiększasz przykładowo 20x kadr, a ze średniego formatu, zależnie od wielkości kadru może to być 5-10x. Zatem każdy paproch, uszkodzenie filmu powiększa się odpowiednio 20x i 5-10x. Jest różnica?
no tak, tylko czy ta różnica będzie już widoczna przy zdjęciu w formacie nie większym niż A4?
konto usunięte
Robert K.:
Zatem każdy paproch, uszkodzenie filmu powiększa się odpowiednio 20x i 5-10x. Jest różnica?
konto usunięte
Łukasz Sarnacki:
Robert K.:
Zatem każdy paproch, uszkodzenie filmu powiększa się odpowiednio 20x i 5-10x. Jest różnica?
No i ziarno też się powiększa ;)
konto usunięte
Łukasz Sarnacki:ale mniej razy...
Robert K.:
Zatem każdy paproch, uszkodzenie filmu powiększa się odpowiednio 20x i 5-10x. Jest różnica?
No i ziarno też się powiększa ;)
Marcin
S.
Konsultant /
Menedżer /
Freelancer
konto usunięte
Marcin S.:Mhmmm.. zamieniłbym tylko ME Super na MX.... (ze względów serwisowych - jak padnie coś z elektroniką, to kicha)
Polecam np. Pentaxa ME Super, Nikona FM-2, Canona AE-1, no i Olympusa OM-3 i OM-4. Same cudeńka, na próżno szukać takich wśród współczesnych cyfrówek!
Marcin
S.
Konsultant /
Menedżer /
Freelancer
PIOTR ,.:
Mhmmm.. zamieniłbym tylko ME Super na MX.... (ze względów serwisowych - jak padnie coś z elektroniką, to kicha)
konto usunięte
Marcin S.:Miałem w ręach z sześć... plus F.... wiem coś o tym...:) Dodatkowo - praktycznie niewyjmowalna matówka.. więc jak coś grubszego wpadnie....
PIOTR ,.:
Mhmmm.. zamieniłbym tylko ME Super na MX.... (ze względów serwisowych - jak padnie coś z elektroniką, to kicha)
"Problem" w tym, że nie pada ;)
P.S. Odpukać!
konto usunięte
Hubert S.:
to oczywiscie nieprawda, sredni format "daje" duzo mniejsze ziarno, w porównaniu do odbitek i skanów z filmu 135. Lepsze cienie, mozna z powodzeniem wyciągac z filmu cuda, których na małym obrazku po prostu nie da się zrobić. Średni format ma własciwie same zalety w porównaniu ze 135, poza iloscią zdjęc oczywiscie. :)
konto usunięte
Krzysztof C.:
manualne
Nikony F3, FM2, FM3, FG, Nikkomat
Pentax z serii K
Olympusy z seri OM ti (z pomiarem swiatla podczas naswietlania!!!)
Leica MP, M6, M7
Canon A1 i AE1
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
