Temat: Kosz - offtopic

Beata K.:

Sławek D.:

Sławomir O.:

Andrzej S.:

Niestety - opisuje się modele,które są różne,ale dowody są matematyczne.No i który model jest prawdziwy,bliższy Rzeczywistości.Nie tak dawno pisałem o modelach kosmologicznych,wszystkie mają podstawy matematyczne.

Chciałbym Wiedzieć,ale......

Dokładnie. Ja chcę pokazać stanowisko, gdzie fizyka w niczym nie przeszkadza. W fizyce obowiązują pewne zasady, wspominane przeze mnie. Jeśli to się komuś nie podoba, nie akceptuje ich, lub co najczęsciej się zdarza - nie rozumie - to nie musi w ogóle ich stosować. Nie musi być fizykiem.

Proszę bardzo: można uprawiać filozofię (dowolną gałąź). To już nie jest nauka ścisła. Tam wszystko wolno.

Piszesz bzdury. Fizyka sam uwikłała się w matematyczne wzory udając mądrą lecz żadne z nich nie są w stanie wyprowadzić jaj praw od początku do dnia dzisiejszego ŁĄCZĄC JEJ PRAWA myślą, słowem i cyfrą i na tym polega fanatyzm tego kierunku nauki

Przepraszam, ale to jest zwykły bełkot:(

Link do wypowiedzi

Temat: Kosz - offtopic

Beata K.:

Sławek D.:

Beata K.:

Andrzej S.:
A czy fizyka wystarczająco dokładnie opisuje świat?Czy jedynie dokładnie?

Tak jak kolega napisał wcześniej: fizyka stara się poprzez modele przybliżyć nam działanie przyrody.
Ponieważ jesteśmy tylko ludźmi to dosyc pokracznie budujemy te przyblizenia.
Sięgamy po jakaś tezę , obudowujemy ją założeniami, tworzymy model, robimy eksperyment......... a na koncu sporządzamy rozkład błędów! I to najlepiej pokazuje jak daleko jesteśmy od stwórcy.
Chociaż faktycznie trzeba nam oddać, że staramy się być uczciwi chociażby poprzez określenie (przyznanie się ) błędów.

Co do masy (do kolegi Kacpra), masa to zadna wielkość filozoficzna, jest jedynie miarą bezwładności ciała.
Więc faktycznie jeśli już zamierzasz obrażać fizyków, to chociaż poczytaj (np w wikipedii) nt cytowanych przez siebie pojęc, inaczej brzmi to groteskowo.

Ok a czy punktem wyjścia dla tej tezy nie jest istnienie dobra i zła jako dwu ścierających się ze sobą energii oraz jej oceny wynikającej z pozycji obserwatora uważanej jako względna? Jeśli zatem idee Arystotelesa zostały sprawdzone dopiero po kilkunastu wiekach w sposób doświadczalny to czy Ja mam prawo zapytać o masę która posiadając bezwładność /bez ciężaru/ ujęta jest w jednym z fundamentalnych praw fizyki. Jeśli zatem masa nie posiada ciężaru a jednocześnie jest elementem równania to przy wartości równej zero całe równanie E=mc^2 jest fałszywe co zgodne jest z prawami matematyki. Proszę rozwiązać ten problem

Zacznijcie więc od rozróżnienia masy statycznej i relatywistycznej, bo miksowanie tych dwóch pojęc wprowadza zamieszanie.
A dlaczego, z pewnością sami to będziecie wiedzieć:)))

Link do wypowiedzi

Temat: Kosz - offtopic

Beata K.:

Kacper H.:

A musiałam w Watykanie?

Jesteśmy dziś pewni, że teoria Wielkiego Wybuchu nie jest ostatnim słowem kosmologii. We wczesnym Wszechświecie panowały takie warunki fizyczne, których nie jesteśmy w stanie odtworzyć w dzisiejszych laboratoriach, a teorie, którymi dysponujemy, nie sięgają najwcześniejszych chwil istnienia Wszechświata. Jak powiedział jeden ze znanych fizyków: O chwili zero mamy dokładnie zero wiadomości. Utożsamianie Boskiego aktu stworzenia z procesami zachodzącymi w "chwili zero" byłoby więc umieszczaniem Pana Boga tam, gdzie nauka jeszcze sobie nie radzi, innymi słowy - byłoby zapychaniem luk w naukowym poznaniu przy użyciu "hipotezy Boga". A to nie jest dobra taktyka ani dla nauki, ani dla religii. Wreszcie, trzeba zawsze pamiętać, że istnienie Boga i stworzenie świata mieści się w sferze wiary i nigdy nie będzie przedmiotem naukowych teorii, które po prostu nie dotykają nadprzyrodzonej sfery rzeczywistości. Możliwe, że nauka poradzi sobie kiedyś z obecną niewiedzą dotyczącą "chwili zero", a może w ogóle pozbędzie się pojęcia "początku" z opisu historii Wszechświata. Gdy się tak stanie, gdy odkryjemy już prawa przyrody funkcjonujące w tak niezwykłych warunkach i sprawiające, że kiedyś nastąpił Wielki Wybuch, jedno pytanie pozostanie jednak z pewnością otwarte, pytanie, na które sama nauka nie odpowie: skąd wzięły się w ogóle jakiekolwiek prawa przyrody?

Link do wypowiedzi

Temat: Kosz - offtopic

Beata K.:

Sławek D.:
O nie moja droga Pani. Woda jest również bezwładna a do tego spełnia pierwsze trzy postulaty Arystotelesa i chemicznie pełni również rolę tranzystora ale gdyby Pani o tym nie wiedziała to przypominam zdanie z podręczników gdzie napisano że każde ciał przewodzące energię posiada magnetyzm. Czy teraz jest to dla Pani zrozumiałe ?

A co magnetyzm ma do miary bezwładności?
I jak może coś posiadać magnetyzm?

W jakim podręczniku dopuszczono taką bzdurę?

Co :bezwładność" wody ma do miary bezwładności ciał?
Chyba się coś potentegowało?

Link do wypowiedzi

Temat: Kosz - offtopic

Sławek D.:

Beata K.:

Sławek D.:
O nie moja droga Pani. Woda jest również bezwładna a do tego spełnia pierwsze trzy postulaty Arystotelesa i chemicznie pełni również rolę tranzystora ale gdyby Pani o tym nie wiedziała to przypominam zdanie z podręczników gdzie napisano że każde ciał przewodzące energię posiada magnetyzm. Czy teraz jest to dla Pani zrozumiałe ?

A co magnetyzm ma do miary bezwładności?
I jak może coś posiadać magnetyzm?

Co :bezwładność" wody ma do miary bezwładności ciał?
Chyba się coś potentegowało?

właśnie ten element został pominięty przy szukaniu odpowiedzi jak powstał atom dlatego skupiacie się na jego rozbijaniu w drobny puch nie przyjmując do wiadomości że każde ciało jest dualne dlatego do czarnej energii potrzebna była również i biała by zgadzał sie wasz urojony model

W jakim podręczniku dopuszczono taką bzdurę?

Link do wypowiedzi

Temat: Kosz - offtopic

Kacper H.:

Beata K.:

jedno pytanie pozostanie jednak z pewnością otwarte, pytanie, na które sama nauka nie odpowie: skąd wzięły się w ogóle jakiekolwiek prawa przyrody?

A czy nie jest to zapychaniem luk w naukowym poznaniu przy użyciu "hipotezy Boga"?

To nie jest dobra taktyka dla nauki. Prawda, prosze Pani? :)

Link do wypowiedzi

Temat: Kosz - offtopic

Beata K.:

Andrzej S.:

Świetna definicja - tworzymy modele i ubieramy je w liczby i definicje.

Natomiast jeden błąd - nie potrafimy określić odległości od Prawdy.

Nie potrafimy:) A ja napisałam że potrafimy?
To chyba się nie zrozumieliśmy. Pisałam jedynie o rachunku błędów, ale jako o zwykłym standardzie pokazującym, że nawet eksperymenty i ich wyniki nie są jednoznaczne.
Nie pisałam o błędzie, mierzalnym, który jasno pokazuje nam jak daleko jesteśmy od p.0.
Tego nie wiemy.
Ale każdy następny odel oscyluje coraz bliżej 0.

Link do wypowiedzi

Temat: Kosz - offtopic

Link do wypowiedzi

Temat: Kosz - offtopic

Kacper H.:

Sławek D.:

to czy Ja mam prawo zapytać o masę która posiadając bezwładność /bez ciężaru/ ujęta jest w jednym z fundamentalnych praw fizyki?

Nie! Nie masz prawa, bo to pytanie nie ma sensu! ;)

Link do wypowiedzi

Temat: Kosz - offtopic

Kacper H.:

Sławek D.:
Czy zamiast skakać sobie wzajemnie do oczu zwolennicy kwantów mogą odpowiedzić co było pierwsze: elektron, proton, neutron, a może gluon

Co było pierwsze? Pierwsze było Słowo,
a Słowo było u Boga, i Bogiem było Słowo.
Ono było na początku u Boga. Wszystko przez Nie się stało,
a bez Niego nic się nie stało, co się stało.
W Nim było życie, a życie było światłością ludzi,
a ludzie filozofowali o elektronach, protonach, neutronach, gluonach i superstrunach,
czego sobie i wam życzę. Amen!

Link do wypowiedzi

Temat: Kosz - offtopic

Kacper H.:

Sławek D.:

Slawek, patrz, jaka cisza! :)

Wszyscy katolicy poszli do kosciola na wieczorna msze swieta?

Link do wypowiedzi

Temat: Kosz - offtopic

Kacper H.:

Sławek D.:

Pierwsza była Myśl
Słowo było drugie
Trzecie to Działanie

To taka alternatywna "Trojca" ?

Link do wypowiedzi

Temat: Kosz - offtopic

Kacper H.:

Sławek D.:

To cisza przed burzą
Jutro pojawią się argumenty

Myslisz, ze wrócą tu jutro razem z egzorcystą?

Link do wypowiedzi

Temat: Kosz - offtopic

Beata K.:

Czy potrafi to Pani udowodnic naukowo?

A co mam udowadniać? Bełkot?
Ha, ha!
Musiałabym udowadniać, każde kretynskie zdanie.
Pozostawie to wam, domorosm odkrywcom, jako zadanie domowe:((((

szukacie zwady.

Link do wypowiedzi

Temat: Kosz - offtopic

Kacper H.:

Sławek D.:

To cisza przed burzą
Jutro pojawią się argumenty

Te same argumenty, co dzisiaj?
Glowny argument tej Pani byl taki, ze piszesz bzdury, i ze

Link do wypowiedzi