GoldenLine
Zaloguj się
Adam B.

Adam B. "Never attribute to
malice that which is
adequately expla...

Temat: Żarówki 100W wycofane

Piotr C.:
Adam B.:
Chyba całkiem nieźle skoro istnieja już takie produkty:

Istnieją też takie lusterka bez podświetlenia, nie jest to dowód na to,że brak światła jest wystarczającym oświetleniem.

Te są do makijażu wieczorem/ w nocy, zobacz opis. Jakość światła LED nie przeszkadza w makijażu najwyraźniej.
Czego używasz do oświetlenia swojej łazienki?

Halogenów.
Link do wypowiedziLink
Maciej N.

Maciej N. specjalista

Temat: Żarówki 100W wycofane

Adam B.:
Maciej N.:
Adam B.:

Pewnie chodziło mu o to, że sumaryczna dzienna emisja wulkanu równa się sumarycznej emisji samochodów na Ziemi w 10 minut ;)

jedno, o co cię proszę:nie obliczaj tego, bo zajadów dostanę...


Liczenie ma wielka przyszlosc, polecam :) Moze gdybys przeliczyl zanim cos bez sensu powiesz, to potem by nie bylo calej dyskusji i nie mial bys zajadów dostawac :)

Widzisz, jak Ty nic o życiu nie wiesz...
Otóż, po prostu bawi mnie fakt, że na publicznym forum osoba, która rzekomo jest w stanie dostarczyć poważnej firmie rozwiązań technicznych gwarantujących wymierne korzyści ekonomiczne wykazuje się nieznajomością obsługi skomplikowanego i specjalistycznego programu calc.exe z Windows (o matematyce na poziomie Gimnazjum nie wspomnę).
Patrząc na Twoje wyliczenia, klienci z pewnością powierzą ci z pełnym zaufaniem obliczenia korzyści wynikających z oszczędzenia energii... :)
Link do wypowiedziLink
Adam B.

Adam B. "Never attribute to
malice that which is
adequately expla...

Temat: Żarówki 100W wycofane

Maciej N.:
Uprzejmie informuję, że nie obchodzą mnie Twoje uczucia religijne tudzież wyznanie. Z radością jednak przyjmuję fakt, iż sam przyznajesz, iż Pachauri to kłamca :)

Widzę, że ironia była zbyt zakamuflowana ;)
Link do wypowiedziLink
Maciej N.

Maciej N. specjalista

Temat: Żarówki 100W wycofane

Adam B.:

Chciałbym zobaczyć jak wygląda kobieta, która nakłada makijaż w łazience oświetlonej LEDami :)

Chyba całkiem nieźle skoro istnieja już takie produkty:

http://www.explorergirls.com/At_Your_Best/LED_Light_Ma...

http://www.youtube.com/watch?v=_e9RUBM1a5UI

Produkty są, i można w cholerę je kupując zaoszczędzić na rachunkach, zwłaszcza przyjmując, ze cena najtańszego urządzenia to:
http://www.byangelique.com.au/products/lipdelight/

20 USD + dostawa + VAT. O cenie baterii i żywotności urządzenia nie wspomnę. Ani o wygodzie szukania po ciemku latarenki wielkości pomadki, czy o komforcie korzystania z niej.

Przez litość, dla sprzedawców energooszczędnych urządzeń.Maciej N. edytował(a) ten post dnia 06.06.10 o godzinie 18:54
Link do wypowiedziLink
Maciej N.

Maciej N. specjalista

Temat: Żarówki 100W wycofane

Adam B.:
Maciej N.:
Uprzejmie informuję, że nie obchodzą mnie Twoje uczucia religijne tudzież wyznanie. Z radością jednak przyjmuję fakt, iż sam przyznajesz, iż Pachauri to kłamca :)

Widzę, że ironia była zbyt zakamuflowana ;)

Przepraszam cię najmocniej, ale zakładam, że osoba nie potrafiąca wykonać poprawnie mnożenia nie jest w stanie posługiwać się ironią...
Link do wypowiedziLink
Piotr C.

Piotr C. spekulant

Temat: Żarówki 100W wycofane

Adam B.:
Te są do makijażu wieczorem/ w nocy, zobacz opis. Jakość światła LED nie przeszkadza w makijażu najwyraźniej.

Nie wiemy jak to działa. W każdym razie podświetlenie lustra to zupełnie inna bajka niż oświetlenie łazienki.
Czego używasz do oświetlenia swojej łazienki?
Halogenów.

Czyli nieekologicznego źródła światła, którego sprzedaż ma być zabroniona w najbliższych latach. Dlaczego nie używasz energooszczędnych świetlówek, których fanem jesteś?
Link do wypowiedziLink
Maciej N.

Maciej N. specjalista

Temat: Żarówki 100W wycofane

Takie do posłuchania na dobranoc:
http://www.heartland.org/bin/media/podcasts/ICCC4/JSco...

http://www.heartland.org/bin/media/podcasts/ICCC4/Habi...

i spec edition o sprzedawcach energooszczędnych tych, jak im tam... serwerów:

http://www.heartland.org/bin/media/podcasts/ICCC4/Gabr...
Link do wypowiedziLink
Maciej N.

Maciej N. specjalista

Temat: Żarówki 100W wycofane

Piotr C.:

Czyli nieekologicznego źródła światła, którego sprzedaż ma być zabroniona w najbliższych latach. Dlaczego nie używasz energooszczędnych świetlówek, których fanem jesteś?

Piotr, nie bądź złośliwy, człowiek jak wpada do łazienki, to nie ma czasu czekać, aż się świetlówka nagrzeje, a sikać każdemu się chce. No, i tu Adam ma dylemat: trafić czy być ekologicznym ...
Link do wypowiedziLink
Tomasz Wójcik

Tomasz Wójcik PMP Certified

Temat: Żarówki 100W wycofane

Piotr C.:
Tomasz Wójcik:
moi znajomi zamontowali w lazience LEDy zamiast tradycyjnych. Podobno zużycie spadło drastyczne i zakup zwrócił się po 4 miesiącach

Chciałbym zobaczyć jak wygląda kobieta, która nakłada makijaż w łazience oświetlonej LEDami :)

Niezapalanie światła w łazience w ogóle daje oszczędność do 5zł miesięcznie. Za 20zł nie zrobisz oświetlenia LED. Współczuję też komuś kto musi korzystać z tak oświetlonego pomieszczenia.
próżna dyskusja - byłem, widziałem, jest jak byc powinno - łazienka wyśmienicie oświetlona.

powiem szczerze, że bezpodstawne krytykanctwo na tym forum zaczyna byc juz nużące

P.S. postaram się wybadać za ile kupili i gdzie
Link do wypowiedziLink
Adam B.

Adam B. "Never attribute to
malice that which is
adequately expla...

Temat: Żarówki 100W wycofane

Piotr C.:
Czego używasz do oświetlenia swojej łazienki?
Halogenów.

Czyli nieekologicznego źródła światła, którego sprzedaż ma być zabroniona w najbliższych latach. Dlaczego nie używasz energooszczędnych świetlówek, których fanem jesteś?

Nie jestem jakimś fanem świetlówek, ani ich nie sprzedaje. Wypowiadam się tutaj bo mnie inspiruje konfrontacja z ciemnogrodem który się objawia w tej kwestii.

Halogeny znikną dopiero w 2016 z rynku, prosta kalkulacja zużycia energii w łazience pokazuje że wymiana ich w tym miejscu nie ma większego sensu.

We wszystkich pokojach mam albo LED albo świetlówki (od roku), i rachunki za energię nam spadły. Wiem że to z powodu wymiany bo akurat miałem w mieszkaniu monitoring energii elektrycznej zainstalowany.

Ale nie jestem fanatykiem w tej kwestii, jak ktoś chce mieć po staremu, i chce płacić więcej to co mi do tego :) Odzywam się tylko kiedy ktoś pisze bzdury na ten temat ;)
Link do wypowiedziLink
Adam B.

Adam B. "Never attribute to
malice that which is
adequately expla...

Temat: Żarówki 100W wycofane

Maciej N.:
Takie do posłuchania na dobranoc:
http://www.heartland.org/bin/media/podcasts/ICCC4/JSco...

http://www.heartland.org/bin/media/podcasts/ICCC4/Habi...

i spec edition o sprzedawcach energooszczędnych tych, jak im tam... serwerów:

http://www.heartland.org/bin/media/podcasts/ICCC4/Gabr...


Ej no, ale miało nie być "wydumanych instytucji" a tu cytujesz takiego gniota.
Jakbym zacytował coś z WWF albo z Greenpeace to byś zrobił jazgot na dwie strony ;)))

Heartland to polityczny, prawicowy thinktank, finansowany przez Exxona i firmy tytoniowe do zwalczania regulacji rządowych w tych dziedzinach gdzie kogoś na to stać.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute

Z nauką nie mają nic wspólnego.

LICZĄ SIĘ FAKTY!
Link do wypowiedziLink
Maciej N.

Maciej N. specjalista

Temat: Żarówki 100W wycofane

Tomasz Wójcik:
Piotr C.:
Tomasz Wójcik:
moi znajomi zamontowali w lazience LEDy zamiast tradycyjnych. Podobno zużycie spadło drastyczne i zakup zwrócił się po 4 miesiącach
próżna dyskusja - byłem, widziałem, jest jak byc powinno - łazienka wyśmienicie oświetlona.

powiem szczerze, że bezpodstawne krytykanctwo na tym forum zaczyna byc juz nużące

P.S. postaram się wybadać za ile kupili i gdzie

No o to cie prosiłem, o podanie ZA ILE kupili, i ile światła mają...
Link do wypowiedziLink
Maciej N.

Maciej N. specjalista

Temat: Żarówki 100W wycofane

Adam B.:

Ej no, ale miało nie być "wydumanych instytucji" a tu cytujesz takiego gniota.
Jakbym zacytował coś z WWF albo z Greenpeace to byś zrobił jazgot na dwie strony ;)))

Heartland to polityczny, prawicowy thinktank, finansowany przez Exxona i firmy tytoniowe do zwalczania regulacji rządowych w tych dziedzinach gdzie kogoś na to stać.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute

Z nauką nie mają nic wspólnego.

LICZĄ SIĘ FAKTY!

Ach... ale wiesz, IPCC to polityczny, lewicowy thinktank, finansowany przez rządy, zdzierające z ludzi bezsensowne podatki i nakładające regulacje rządowe do łatania dziury budżetowej w ramach idiotycznej idei robienia szmalu przez Ala Gore, którego powiększenie majątku od czasu zajęcia się tym wyłudzaniem kasy jest jedynym naukowo potwierdzonym faktem.

Z nauką te ich przypuszczenia nie mają nic wspólnego :)
Link do wypowiedziLink
Piotr C.

Piotr C. spekulant

Temat: Żarówki 100W wycofane

Adam B.:
Ale nie jestem fanatykiem w tej kwestii, jak ktoś chce mieć po staremu, i chce płacić więcej to co mi do tego :) Odzywam się tylko kiedy ktoś pisze bzdury na ten temat ;)

Problem polega na tym, że ludziom odbiera się możliwość wyboru. Ja mam w mieszkaniu głównie oświetlenie halogenowe - najlepszy kompromis pomiędzy zużyciem energii a jakością światła. Świetlówki mam tylko w jednym pomieszczeniu, opinię o jakości światła z nich, szczególnie chwilę po włączeniu, mam nie najwyższą. Nie wyobrażam sobie świetlówek ani LEDów (je też mam, ale jako dekoracyjne, bo do niczego innego LED za 40zł się nie nadaje) jako oświetlenia łazienki.
Jeżeli chcę płacić 5zł więcej miesięcznie za energię i mieć lepiej oświetlone mieszkanie to powinienem mieć taką możliwość, ale niestety przekupieni urzędnicy chcą mi tego zabronić. Dziwne, że nie zabraniają mi mieć 50calowej plazmy, która ma pobór prądu większy niż oświetlenie w całym mieszkaniu. Przecież mogą ustawowo ograniczyć sprzedaż do 42 calowych LCD z podświetleniem LED. Oszczędność energii większa niż na żarówkach, których NIE DA się wyeliminować z łazienek bez zmniejszenia komfortu życia i zwiększenia kosztów eksploatacji.
Link do wypowiedziLink
Piotr C.

Piotr C. spekulant

Temat: Żarówki 100W wycofane

Tomasz Wójcik:
powiem szczerze, że bezpodstawne krytykanctwo na tym forum zaczyna byc juz nużące

P.S. postaram się wybadać za ile kupili i gdzie

Jak już się dowiesz ile na to wydali to się przekonasz, że krytyka nie była bezpodstawna. Koszt oświetlenia opartego na ledach dającego taki efekt jak halogeny nie zwraca się w ogóle, a w te 4 miesiące to nawet laik by nie uwierzył.
Link do wypowiedziLink
Adam B.

Adam B. "Never attribute to
malice that which is
adequately expla...

Temat: Żarówki 100W wycofane

Maciej N.:
Ach... ale wiesz, IPCC to polityczny, lewicowy thinktank, finansowany przez rządy, zdzierające z ludzi bezsensowne podatki i nakładające regulacje rządowe do łatania dziury budżetowej w ramach idiotycznej idei robienia szmalu przez Ala Gore, którego powiększenie majątku od czasu zajęcia się tym wyłudzaniem kasy jest jedynym naukowo potwierdzonym faktem.

Z nauką te ich przypuszczenia nie mają nic wspólnego :)

No to wysil się, zamiast gadać po próżnicy i przeczytaj raport Work Group I "The Physical Science Basis" i wypunktuj błędy i kłamstwa.

http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg1.htm

Chyba nie powinno to być tak trudne prawda?
Link do wypowiedziLink
Adam B.

Adam B. "Never attribute to
malice that which is
adequately expla...

Temat: Żarówki 100W wycofane

Maciej N.:
Z nauką te ich przypuszczenia nie mają nic wspólnego :)

No tak. Zadałem jedno merytoryczne, konkretne pytanie i zapadła ciszaaaa ...

I tak się kończą dyskusje klimatyczne. Każdy mocny w gębie dopóki do tablicy go nie wywołać, to wtedy języka zapomina. A jak spytać czemu to każdy zapracowany, nie ma czasu, albo ma milion innych powodów żeby się za bary z tematem nie zabrać, bo mu sie np. dyskutant nie podoba. ;)

Oj słaby ten scpetycyzm klimatyczny, słaby.Adam B. edytował(a) ten post dnia 08.06.10 o godzinie 00:23
Link do wypowiedziLink
Maciej N.

Maciej N. specjalista

Temat: Żarówki 100W wycofane

Adam B.:
Maciej N.:
Z nauką te ich przypuszczenia nie mają nic wspólnego :)

No tak. Zadałem jedno merytoryczne, konkretne pytanie i zapadła ciszaaaa ...

Jakie merytoryczne pytania? Podałeś link do tendencyjnego Think-tanku o nazwie IPCC, sterowanego przez rządy krajów chcących wyłudzić większe podatki na potrzeby własne pod pretekstem zbawiania planety.

Ale dokumencik jest interesujący: Guidance Notes for Lead Authors of the IPCC Fourth Assessment Report on Addressing Uncertainties.
Po zapoznaniu sie z treścią, śmiem twierdzić ze polski tytuł powinien brzmieć: jak, pomimo tego że nic nie wiemy, przekonująco kłamać i wmawiać innym ze to co mówimy jest pewne. Powinieneś przyswoić zawartość, więcej serwerów sprzedasz...

P.S. zazdroszczę szczerze prędkości przyswajania wiedzy, ktora pozwala ci oczekiwać, ze kilkusetstronicowy raport można przeczytać od godziny 19:53 do godziny 00:23 dnia następnego czyli w 5 godzin. Z tą prędkością zresztą, mam również wątpliwości, jako że pomimo paru lat uczęszczania do szkół wszelakich nie opanowałeś pewnych skomplikowanych procesów matematycznych, jak np. mnożenie i porównanie dwóch wielkości.
Informuję Cię uprzejmie również, że oprócz sugerowanej przez Ciebie lektury, mam parę innych zajęć, którym sie oddaję: sex z małżonką, wychowywanie dzieci, spożywanie posiłków czy sen, o odpędzaniu spod drzwi natrętnych akwizytorów usiłujących sprzedać mi a to garnki Zeptera, a to pisemko Przebudźcie Sie, lub inny produkt religijny Kościoła Energooszczędnego.
Link do wypowiedziLink
Krzysztof W.

Krzysztof W. profesjonalne cięcie
kosztów - zarabiamy
dla Ciebie

Temat: Żarówki 100W wycofane

Maciej N.:
zazdroszczę szczerze prędkości przyswajania wiedzy, ktora pozwala ci oczekiwać, ze kilkusetstronicowy raport można przeczytać od godziny 19:53 do godziny 00:23 dnia następnego czyli w 5 godzin.
Nie zazdroszczę umiejętności liczenia, według mnie było to 29 godzin...
Link do wypowiedziLink
Adam B.

Adam B. "Never attribute to
malice that which is
adequately expla...

Temat: Żarówki 100W wycofane

Maciej N.:
Adam B.:
Maciej N.:
Z nauką te ich przypuszczenia nie mają nic wspólnego :)

No tak. Zadałem jedno merytoryczne, konkretne pytanie i zapadła ciszaaaa ...

Jakie merytoryczne pytania? Podałeś link do tendencyjnego Think-tanku o nazwie IPCC, sterowanego przez rządy krajów chcących wyłudzić większe podatki na potrzeby własne pod pretekstem zbawiania planety.

Nie rozumiesz pojęcia "think-tank".

http://pl.wikipedia.org/wiki/Think_tank
http://pl.wikipedia.org/wiki/Intergovernmental_Panel_o...

IPCC jest oficjalnym organem ONZ, i przedstawia formalnie i publicznie podstawy naukowe w ramach WG1 właśnie po to by każdy sceptyk mógł się do nich doczepić i je skrytykować bo są tam ogólnie przyjęte naukowe fakty, wraz z literaturą źródłową.

Jeżeli są tam bzdury jak twierdzisz, to pokaż gdzie. No chyba że wiesz że tam są bzdury choć tego nie czytałeś, do czego zresztą się sam przyznajesz. To oczywiście świadczy o jakości Twoich argumentów, jak i rzuca podejrzenie że naukowe kwestie związane z ociepleniem klimatu przerastają Cię intelektualnie i nie umiesz się do tego przyznać (co w sumie nie jest wstydem, bo to skomplikowane sprawy dla nas wszystkich).

Miło ze masz czas na sex z małżonką, ja też, ale jak się mówi jakieś rzeczy to trzeba umieć ich bronić, a nie paplać po próżnicy. Tymczasem z Twojej strony jest prawie zero konkretów (nie licząc tego że poprawnie podałeś emisje antropogeniczne ze strony którą jako źródło negujesz), za to mnóstwo pustych słów.

Więc sobie raport przeczytaj, jeśli jeszcze nie czytałeś, i wypunktuj gdzie są bzdury. I owszem, jeśli uczyłeś się statystyki, to też guidance to uncertainties też Ci się przyda jako przypomnienie.

To że nie umiesz odejmować dat już skomentował p. Krzysztof.Adam B. edytował(a) ten post dnia 08.06.10 o godzinie 15:56
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj