Temat: mały trójpak = 200 mln zł kary?

Czy Waszym zdaniem pomimo uchwalenia tzw. „małego trójpaku” UE nałoży na Polskę 200 mln zł kary? Mam na myśli brak w nowelizacji ustawy priorytetowego dostępu OZE do sieci dystrybucyjnych i przesyłowych w zakresie przyłączania nowych mocy.

http://www.cire.pl/item,78705,1.html?utm_source=newsle...

Temat: mały trójpak = 200 mln zł kary?

Odpowiedź jest w innym artykule CIRE

http://www.cire.pl/item,78663,1,0,0,0,0,0,zima-w-niemc...

Jak dajemy absolutne pierwszeństwo OZE do sieci to trzeba się liczyć z gigantycznymi konsekwencjami, które przewyższają 200 mln.

Wkrótce raport z Niemiec będzie dostępny w wersji eng to z chęcia poczytamy.

Temat: mały trójpak = 200 mln zł kary?

Andrzej S.:
Odpowiedź jest w innym artykule CIRE

http://www.cire.pl/item,78663,1,0,0,0,0,0,zima-w-niemc...

Jak dajemy absolutne pierwszeństwo OZE do sieci to trzeba się liczyć z gigantycznymi konsekwencjami, które przewyższają 200 mln.

jak dajemy absolutne pierwszenstwo wszystkich OZE to tak
chcialbym jednak abysmy nie wrzucali wszystkich do jednego worka bo kaprysne OZE to wiatraki i ogniwa PV.
Geotermia jest neutralna nie powoduje problemow z siecią, ale i nie bedzie rezerwuarem.

Hydroelektrownie maja niewielkie zmiany w produkcji prądu a ich mnogosc moze tylko zwiekszyc stałosc dostaw i fakt ze same beda stanowic rezerwe. (te ze zbiornikiem gornym juz stanowia)
biogaz i biomasa nie potrzebuja zrodel rezerwowych wogole, ba, rowniez same moga nimi byc.
Wiec w przypadku tych technologii siec ma sie jeszcze lepiej.


Ten post został edytowany przez Autora dnia 09.07.13 o godzinie 15:41

Temat: mały trójpak = 200 mln zł kary?

Bądźmy jednak twardymi (aż do bólu) realistami jeżeli chodzi o energetykę:

- geotermia - w najlepszym razie zapewnia 40% potrzeb energetycznych w Islandii, kraju, który ma do tego bardzo dobre warunki. W pozostałych krajach geotermię możemy sobie odstawić jako folklor dla podpitych turystów w Białce i gdzieś na Słowacji po nartach,
- biomasa - rolnictwo przestało produkować na potrzeby ludzi (żeby przysłowiową mąkę na chleb mieć) ale właśnie na potrzeby biogazowni (i nie zapominajmy o biopaliwach). Przejawia się to tym, że od ok. 30 lat obserwujemy w Europie niesamowity wzrost produkcji rolnej przy jednoczesnym wzroście cen żywności. Paradox ? Nie, bo rolnicy produkują na potrzeby biogazowni. Więcej - poprzez "zbożne" regulacje unijne wiele krajów europejskich importuje wkład do swoich biogazowni i współspalania, głównie z Afryki. Przejawia się to tym, że tamtejsi rolnicy sprzedając dla europejskich biogazowni (bo im się bardziej opłaca) nie sprzedają na własny rynek. Znam kilka raportów, dość poważnych instytucji, które udowadniają, że UE jest pierwszym winowajcą głodu w Afryce,
- hydroelektrownie - niestety nie mamy warunków jak w Norwegii (gdzie mają 93% z wody), obecny potencjał w Polsce do wykorzystania energii wodnej jest już prawie wykorzystany (przy obecnych 2% w łącznym miksie energetycznym z zapór), we Francji jest to 8% (de facto więcej niż mają z elektrowni węglowych)
- wiatraki i panele to już widzimy w RFN

tak więc wszystkie te całe nowe technologie traktujmy jako folklor a nie podstawę naszej energetyki. Od 2016 r jak zaczną się wyłączenia to wtedy będziemy się drapali w głowę......

Temat: mały trójpak = 200 mln zł kary?

Andrzej S.:
Odpowiedź jest w innym artykule CIRE

http://www.cire.pl/item,78663,1,0,0,0,0,0,zima-w-niemc...

Jak dajemy absolutne pierwszeństwo OZE do sieci to trzeba się liczyć z gigantycznymi konsekwencjami, które przewyższają 200 mln.

Wkrótce raport z Niemiec będzie dostępny w wersji eng to z chęcia poczytamy.

Zgadzam się z tezą, że nie powinniśmy stawiać na najwyższym piedestale OZE, bo konsekwencje mogą być ogromne. Biorąc chociażby pod uwagę bardzo długi zwrot z inwestycji w mikro instalacje OZE.
Naiwnie wierzę, że polski rząd tak skonstruował mały trójpak, że uda się uniknąć kary z UE. Niestety moje nadzieje mogą być złudne…

Temat: mały trójpak = 200 mln zł kary?

Andrzej S.:
Bądźmy jednak twardymi (aż do bólu) realistami jeżeli chodzi o energetykę:

zgoda (z tym ze dla mnie realizm to fakty, nie projekcje)

- geotermia - w najlepszym razie zapewnia 40% potrzeb energetycznych w Islandii

a my łacznie potrzebujemy 15% z wszystkich zrodel odnawialnych z czego 8 to bedzie wspolspalanie 3-4% wiatraki i zostaje 2-3% na reszte,
Geotermia rozwija sie kiepsko bo blokuje ja gaz łupkowy ale nierozumiem dlaczego miala by byc ignorowana.

- biomasa - rolnictwo przestało produkować na potrzeby ludzi (żeby przysłowiową mąkę na chleb mieć) ale właśnie na potrzeby biogazowni

Twierdzi Pan ze w Polsce mamy biogazownie stricte rolnicze ?
bo ja myslalem ze utylizacyjne :)

(i nie zapominajmy o biopaliwach). Przejawia się to tym, że od ok. 30 lat obserwujemy w Europie niesamowity wzrost produkcji rolnej przy jednoczesnym wzroście cen żywności. Paradox ? Nie, bo rolnicy produkują na potrzeby biogazowni.

moze komus to przeszkadza ja tam gnojowicy nie jadam :)

Więcej - poprzez "zbożne" regulacje unijne wiele krajów europejskich importuje wkład do swoich biogazowni

surowiec do biogazowni nie jezdzi dalej niz 40km, Afryka z tego co sie orientuje jest jakby nieco dalej :)

współspalania, głównie z Afryki. Przejawia się to tym, że tamtejsi rolnicy sprzedając dla europejskich biogazowni (bo im się bardziej opłaca) nie sprzedają na własny rynek.

a mogli by zrobic z łupiny orzecha palmowego - chyba nie sugeruje Pan ze to jadalne ? :)

Znam kilka raportów, dość poważnych instytucji, które udowadniają, że UE jest pierwszym winowajcą głodu w Afryce,
- hydroelektrownie - niestety nie mamy warunków jak w Norwegii (gdzie mają 93% z wody), obecny potencjał w Polsce do wykorzystania energii wodnej jest już prawie wykorzystany

Nieprawda.

(przy obecnych 2% w łącznym miksie energetycznym z zapór), we Francji jest to 8% (de facto więcej niż mają z elektrowni węglowych)

- wiatraki i panele to już widzimy w RFN

w NRD tez ?
czym jest moc bilansujaca ? jaka jest jej wielkosc w naszym systemie ?
i pytanie za 100 ptk ile % mocy z wiatru nie destabilizuje sieci ?

tak więc wszystkie te całe nowe technologie traktujmy jako folklor a nie podstawę naszej energetyki. Od 2016 r jak zaczną się wyłączenia to wtedy będziemy się drapali w głowę......

Co oznacza traktujemy ? Pan przedstawia punkt widzenia jakiejs grupy ?