GoldenLine
Zaloguj się
Tomasz Wójcik

Tomasz Wójcik PMP Certified

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Czeslaw Mrall:
Krzysztof W.:
Spada poparcie dla EA w USA.
Podejmowanie poważnych decyzji gospodarczych na podstawie ich spodziewanego społecznego poparcia jest absurdem.
Nieliczenie się z opinią społeczeństwa znamionuje systemy totalitarne.
---
pozdr.czes;-)
źle rozumiane liczenie się z opinią społeczeństwa powoduje chaos i destrukcję, straty czasu i energii. Przykładów z Polski mnożyć a mnożyć.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Rząd włoski zrezygnował z programu budowy elektrowni atomowych. Po ogłoszeniu rocznego moratorium zdecydowano się na definitywne odstąpienie od jego realizacji.
Inicjatywa rządu zaskoczyła wszystkich, ponieważ zawarto ją w poprawce do dyskutowanej właśnie przez parlament ustawy zwanej "Omnibus", która dotyczy całego szeregu odmiennych zagadnień. Poprawka brzmi: "W celu pozyskania dalszych informacji naukowych nie przystępuje się do zdefiniowania i realizacji programu lokalizacji i budowy siłowni jądrowych.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9465908...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Ciekawe są te energetyczne eksperymenty rządów. Włosi już teraz mają najdroższą energie. (uwzględniając podatki - trzecie miejsce zaraz po Niemcach i Duńczykach)
Osobiście uważam, że jednak jest to zagrywka która ma na celu oddalić referendum.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Why nuclear power will never supply the world's energy needs

(PhysOrg.com) -- The 440 commercial nuclear reactors in use worldwide are currently helping to minimize our consumption of fossil fuels, but how much bigger can nuclear power get? In an analysis to be published in a future issue of the Proceedings of the IEEE, Derek Abbott, Professor of Electrical and Electronic Engineering at the University of Adelaide in Australia, has concluded that nuclear power cannot be globally scaled to supply the world’s energy needs for numerous reasons. The results suggest that we’re likely better off investing in other energy solutions that are truly scalable.

As Abbott notes in his study, global power consumption today is about 15 terawatts (TW). Currently, the global nuclear power supply capacity is only 375 gigawatts (GW). In order to examine the large-scale limits of nuclear power, Abbott estimates that to supply 15 TW with nuclear only, we would need about 15,000 nuclear reactors. In his analysis, Abbott explores the consequences of building, operating, and decommissioning 15,000 reactors on the Earth, looking at factors such as the amount of land required, radioactive waste, accident rate, risk of proliferation into weapons, uranium abundance and extraction, and the exotic metals used to build the reactors themselves.

“A nuclear power station is resource-hungry and, apart from the fuel, uses many rare metals in its construction,” Abbott told PhysOrg.com. “The dream of a utopia where the world is powered off fission or fusion reactors is simply unattainable. Even a supply of as little as 1 TW stretches resources considerably.”

http://www.physorg.com/news/2011-05-nuclear-power-worl...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Wyniki konsultacji prognozy środowiskowej programu jądrowego
04.06.2011r. 09:55

232 uwagi zgłoszono podczas konsultacji społecznych Prognozy Oddziaływania na Środowisko projektu Programu Polskiej Energetyki Jądrowej. W większości uwagi pochodzą od organizacji ekologicznych, przeciwnych rozwojowi energetyki nuklearnej.
Uwagi oraz odpowiedzi na nie opublikowało ministerstwo gospodarki, które prowadziło konsultacje. Resort odrzucił wszystkie uwagi organizacji ekologicznych, kwestionujących rozwój energetyki jądrowej, argumentując, że decyzję o tym podjął dwa lata temu rząd, a Prognoza dotyczy czego innego.

Najwięcej uwag - 76 zgłosiła Inicjatywa Antynuklearna, zarzucając Prognozie, że jest zbiorem stwierdzeń propagandowych, kłamstw i półprawd. Ponadto jej rozmiar (ponad 700 stron) i tryb konsultacji uniemożliwił udział w nich "zwykłego obywatela". Inicjatywa zakwestionowała dane nt. bezpieczeństwa, opłacalności energii jądrowej, wytknęła m.in. brak danych przyrodniczych dla wszystkich potencjalnych lokalizacji.

Inicjatywa przywołała m.in. tzw. raport Winga o skutkach stopienia się rdzenia reaktora w elektrowni Three Mile Island. MG w odpowiedzi przypomniało, że raport został odrzucony przez amerykański sąd, ponieważ nie wykazano dostatecznie związku między awarią a opisywanym w nim negatywnym wpływie wypadku na zdrowie ludzi.

Ministerstwo, powołując się na doświadczenia innych krajów, odrzuciło też uwagi, kwestionujące np. stwierdzenia Prognozy o niewielkim wpływie elektrowni na turystykę, wzrost zatrudnienia czy wartości gruntów.

Ponad 50 uwag zgłosił ekspert Greenpeace Jan Haverkamp. Nazwał dokument propagandą, wytknął brak analiz skutków poważnych wypadków czy zagrożeń np. terroryzmem. Podał też szereg danych o jakoby katastrofalnych skutkach dla środowiska elektrowni i zakładów przeróbki paliwa w innych krajach, a także własne symulacje możliwych wypadków. Ministerstwo odpierało te stwierdzenia, powołując się na powszechnie dostępne dane oraz zalecenia międzynarodowych organizacji.

Wiele innych uwag Haverkampa MG odrzuciło, argumentując, że odnoszą się do programu energetyki jądrowej czy strategii energetycznej państwa, a nie samej Prognozy.
Z kolei Greenpeace Polska w swoich uwagach zarzuciło Prognozie wady formalne, jak np. krótki termin konsultacji. Podobne uwagi zgłosił też Polski Klub Ekologiczny. MG odpowiedziało, że przestrzegano wszelkich międzynarodowych konwencji, a termin konsultacji był przedłużony.

Ministerstwo przyjęło niemal w całości 15 uwag Urzędu Dozoru Technicznego, dotyczących głównie doprecyzowania kwestii technicznych. Zgodziło się m.in. zmienić zapis prognozy, który - według UDT - mógł faworyzować technologię jednego z potencjalnych dostawców reaktorów.

Na wniosek Państwowego Instytutu Geologicznego rozszerzono w Prognozie informację na temat obszarów chronionych dla czterech głównych i dwóch rezerwowych lokalizacji, uaktualniono dane na temat zbiorników wód podziemnych czy monitoringu procesu inwestycyjnego.

Kilka uwag zgłosił zarząd powiatu czarnkowsko-trzcianeckiego, na którego terenie leży jedna z potencjalnych lokalizacji - Klempicz. Dotyczyły m.in. gospodarki wodnej czy szczegółów przebiegu niektórych awarii, co zostało szeroko opisane w odpowiedzi resortu. Samorządowcy zwrócili też uwagę na znaczenie wnikliwej analizy dokumentów przez lokalną społeczność.

Społeczna Rada Narodowego Programu Redukcji Emisji oceniła, że Prognoza zawiera szereg wad formalnych i merytorycznych, jak np. użycie w opisie charakterystyk reaktorów danych od ich producentów. MG w odpowiedzi wyjaśniło, że dokumenty dostawców technologii wykorzystano za ich zgodą, uzyskano od nich jeszcze dodatkowe obszerne informacje i wyjaśnienia, ale autorzy Prognozy swoje wnioski sformułowali sami.

Prognoza, udostępniona pod koniec 2010 r. stwierdza, że Polska stoi przed wielkim wyzwaniem modyfikacji i rozwoju sektora energetycznego, a dotychczasowe oparcie elektroenergetyki niemal wyłącznie na węglu stoi w sprzeczności z międzynarodowymi dążeniami w zakresie ochrony środowiska. Prognoza rozważa skutki zarówno wdrożenia programu jądrowego, jak i odstąpienia od niego, stwierdzając, że zaniechanie rozwoju energetyki jądrowej miałoby długofalowe i negatywne skutki.
PAP
źródło: http://www.cire.pl/item,54738,1,0,0,0,0,0,wyniki-konsu...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Marzenia o taniej energii z EJ...

'Hanna Trojanowska, Pełnomocnik Rządu ds. Polskiej Energetyki Jądrowej: Według wielu analiz energia jądrowa jest tańsza w porównaniu z innymi technologiami wytwarzania. Z tego powodu może być w przyszłości stabilizatorem cen. Nie będzie jednak panaceum na wszystkie bolączki polskiej energetyki. Startujemy z naszymi projektami „od zera”, pierwsza elektrownia jądrowa będzie więc obarczona kosztami budowy całej potrzebnej infrastruktury. Efekt stabilizacji cen będzie widoczny dopiero po kilkunastu latach eksploatacji elektrowni jądrowych.
MG: Od kiedy niższe ceny energii mogłyby obowiązywać?

HT: Mówiąc o czynniku stabilizującym ceny, nie twierdzę, że mogą być one niższe. Koszty energii elektrycznej będą rosły, chociażby ze względu na wzrost zapotrzebowania na energię elektryczną, konieczność budowy nowych źródeł, czy modernizacji istniejących, jak również i ceny uprawnień do emisji CO2.'
http://biznes.pl/magazyny/energetyka/wybudujemy-dwie-e...
Link do wypowiedziLink
Krzysztof C.

Krzysztof C. Fizyk, specjalista w
zakresie edukacji i
projektów unijny...

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Marcin Gawęda w rozmowie z min. Trojanowską padł ofiarą pewnego nieporozumienia, które czasem pojawia się w kontekście energetyki jądrowej, zwłaszcza po stronie jej nie do końca dobrze poinformowanych zwolenników. Otóż budowa elektrowni jądrowych nie będzie drogą do tańszej energii elektrycznej w naszych domach. Produkcja energii elektrycznej w EJ jest tańsza niż w innych technologiach, zatem - biorąc pod uwagę potencjał produkcyjny EJ - cena energii elektrycznej będzie stabilna. Dzisiaj ceny energii elektrycznej bardzo silnie zależą od chociażby cen surowców energetycznych. W EJ podwyżka ceny paliwa nie przeniesie się w takim stopniu na cenę kWh jak w innych elektrowniach, gdyż koszt paliwa stanowi w niej mniejszy procent ceny energii niż w konwencjonalnych siłowniach. I właśnie utrzymanie obecnej (lub takiej, jaka będzie w chwili uruchomienia pierwszej EJ) ceny kWh spowoduje, że cena ta będzie bardzo stabilna. Nie oczekujmy zatem, że prąd nam stanieje - oczekujmy raczej, że po uruchomieniu EJ ceny będą rosły wolniej.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Wzrost cen energii elektrycznej o 100% w ciągu najbliższych 10 lat nie będzie żadnym zaskoczeniem. Osobiście sądzę, że wzrost będzie wiekszy.
Pieniądze potrzebne są na odbudowę i rozbudowę linii przesyłowych oraz na modernizacje istniejących i budowę nowych elektrowni konwencjonalnych.
Jeśli kto myśli, że 10% energii z EJ będzie 'stabilizować' ceny energii, to mam wrażenie, że jest to myśl naiwna.

---
pozdr.czes;-)
Link do wypowiedziLink
Krzysztof C.

Krzysztof C. Fizyk, specjalista w
zakresie edukacji i
projektów unijny...

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Czeslaw Mrall:
Wzrost cen energii elektrycznej o 100% w ciągu najbliższych 10 lat nie będzie żadnym zaskoczeniem. Osobiście sądzę, że wzrost będzie wiekszy.

Jeżeli nie zaczniemy budować EJ, to wzrost cen jest nie tylko prawdopodobny, ale nawet pewny. Choćby dlatego, że będziemy zmuszeni do kupowania energii elektrycznej na rynkach zagranicznych.
Pieniądze potrzebne są na odbudowę i rozbudowę linii przesyłowych oraz na modernizacje istniejących i budowę nowych elektrowni konwencjonalnych.
Jeśli kto myśli, że 10% energii z EJ będzie 'stabilizować' ceny energii, to mam wrażenie, że jest to myśl naiwna.

10% to z jednej strony mało, ale z drugiej - całkiem sporo. EJ może bez większych problemów neutralizować skutki krótkotrwałych skoków cen surowców energetycznych (EJ produkuje energię nie na pełnej mocy, ale z pewnym zapasem - w nagłej potrzebie można ją zwiększyć). Wiadomo, że EJ nie utrzyma cen energii przez dziesięciolecia - ale że spowolni ich wzrost, to raczej pewne. Oczywiście należy tu również uwzględnić "czynnik ludzki" (czytaj: decyzje polityków).
Link do wypowiedziLink
Emilia Kopieniak

Emilia Kopieniak Executive Manager
Manufacturing &
Supply Chain

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Ten post został edytowany przez Autora dnia 15.08.13 o godzinie 15:10
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Nie potrafię zrozumieć dlaczego mieszkańcy gmin na Pomorzu, w których odbyło się referendum dotyczące budowy elektrowni jądrowej powiedzieli NIE.Przecież to jest dużo miejsc pracy...napewno lepszych niż w turystyce i rolnictwie.
Link do wypowiedziLink
Krzysztof W.

Krzysztof W. profesjonalne cięcie
kosztów - zarabiamy
dla Ciebie

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Robert Bienias:
Nie potrafię zrozumieć dlaczego mieszkańcy gmin na Pomorzu, w których odbyło się referendum dotyczące budowy elektrowni jądrowej powiedzieli NIE.
Z tych samych powodów, dla których NIE każdy chce mieć pod nosem : spalarnię śmieci, krematorium, cmentarz itp.

Powody te są zresztą psychologicznie analogiczne do tych, dla których nie każdy chce być księdzem, zawodowym żołnierzem lub prostytutką, choć niewątpliwie
to jest dużo miejsc pracy...napewno lepszych niż w [...] rolnictwie.
Tylko czemu pracę w turystyce oceniasz tak nisko, nie mam pojęcia ;)Krzysztof W. edytował(a) ten post dnia 11.10.12 o godzinie 16:49
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Robert Bienias:
Nie potrafię zrozumieć dlaczego mieszkańcy gmin na Pomorzu, w których odbyło się referendum dotyczące budowy elektrowni jądrowej powiedzieli NIE.Przecież to jest dużo miejsc pracy...napewno lepszych niż w turystyce i rolnictwie.
Hmmm, a kto powiedział, że te miejsca pracy są/będą dla lokalnej ludności?
;)))

---
pozdr.czes;-)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Emilia K.:
Poszukuję, dla naszego klienta, dostawcy giętego elementu rurociągu parowego :
Wymiary: długość całkowita 7-12 m
Ø 273 x 25 mm
Gatunek materiału: rura stalowa bez szwu 10 CrMo9-10

Kontakt: emilia@bizingroup.com
Huta BATORY w Chorzowie http://hutabatory.com.pl/index.php?jezyk=1&strona=5
albo poszukaj w firmach remontowych - kłania się wyszukiwarka GOOGLE

Jeżeli idzie o gięte elementy to zapewne idzie Ci o tzw. łuk hamburski (kolano hamburskie) => http://www.marwil.eu/pdf/DIN_2605_1_rodzaj_3.pdf
Kontakt http://www.marwil.eu/kontakt.html
Link do wypowiedziLink
Emilia Kopieniak

Emilia Kopieniak Executive Manager
Manufacturing &
Supply Chain

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Dziękuję bardzo, sprawdzę czy u nich takie gabaryty wchodzą w grę.

Pozdrawiam,
E.

Stanisław Kopciewski:
Emilia K.:
Poszukuję, dla naszego klienta, dostawcy giętego elementu rurociągu parowego :
Wymiary: długość całkowita 7-12 m
Ø 273 x 25 mm
Gatunek materiału: rura stalowa bez szwu 10 CrMo9-10

Huta BATORY w Chorzowie http://hutabatory.com.pl/index.php?jezyk=1&strona=5
albo poszukaj w firmach remontowych - kłania się wyszukiwarka GOOGLE

Jeżeli idzie o gięte elementy to zapewne idzie Ci o tzw. łuk hamburski (kolano hamburskie) => http://www.marwil.eu/pdf/DIN_2605_1_rodzaj_3.pdf
Kontakt http://www.marwil.eu/kontakt.htmlTen post został edytowany przez Autora dnia 15.08.13 o godzinie 15:11
Link do wypowiedziLink
Andrzej S.

Andrzej S. Project manager

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Ale uwaga!

Z atomówką będzie tak jak z wejściem do UE - koszty na wejściu wysokie, ale później będą już same korzyści:
- tańszy prąd jednostkowo,
- praktycznie niezależne od wahnięć cen surowca na świecie (przy obecnych cenach rud uranu wzrost ceny rudy uranowej o 100% powoduje ostatecznie wzrost ceny prądu tylko o kilka procent, z węglem jest dokładnie na odwrót!),
- niezależność (dywersyfikacja) dostaw: Kanada, Kazahstan, RPA, Rosja, też sami mamy na jakieś 100 lat rud uranowych (chociaż trochę droższych w wydobyciu ale jednak mamy),
- rozwój wielu branż przemysłu powiązanych z energetyką,
- wzrost zamówień również w polskich przedsiębiorstwach,
- kształcenie polskich kadr w polskich elektrowniach (czy wiecie, że np 50-60 lat temu biedne jak drut kraje typu Korea Pd czy Kanada są znaczącymi graczami na rynku dostawców technologii jądrowych).

Moim zdaniem warto angażować się w ten temat

Czeslaw Mrall:
Marzenia o taniej energii z EJ...

'Hanna Trojanowska, Pełnomocnik Rządu ds. Polskiej Energetyki Jądrowej: Według wielu analiz energia jądrowa jest tańsza w porównaniu z innymi technologiami wytwarzania. Z tego powodu może być w przyszłości stabilizatorem cen. Nie będzie jednak panaceum na wszystkie bolączki polskiej energetyki. Startujemy z naszymi projektami „od zera”, pierwsza elektrownia jądrowa będzie więc obarczona kosztami budowy całej potrzebnej infrastruktury. Efekt stabilizacji cen będzie widoczny dopiero po kilkunastu latach eksploatacji elektrowni jądrowych.
MG: Od kiedy niższe ceny energii mogłyby obowiązywać?

HT: Mówiąc o czynniku stabilizującym ceny, nie twierdzę, że mogą być one niższe. Koszty energii elektrycznej będą rosły, chociażby ze względu na wzrost zapotrzebowania na energię elektryczną, konieczność budowy nowych źródeł, czy modernizacji istniejących, jak również i ceny uprawnień do emisji CO2.'
http://biznes.pl/magazyny/energetyka/wybudujemy-dwie-e...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Z tych samych powodów, dla których NIE każdy chce mieć pod nosem : spalarnię śmieci, krematorium, cmentarz itp.

Ale zakładów przemysłowych nie buduje się w centrum miasta tak jak w socjaliźmie, tylko w specjalnie do tego wyznaczonych strefach.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Hmmm, a kto powiedział, że te miejsca pracy są/będą dla lokalnej ludności?
Bo elektrownia jądrowa nie zatrudnia tylko fizyków i energetyków wysoko wykwalifikowanych, ale również pracowników administracyjnych, zwykłych pracowników technicznych, pracowników ochrony, obsługę która strzyże trawniki a w zimie dba o utrzymanie dróg wewnętznych i...można wiele stanowisk pracy wymieniać.
Link do wypowiedziLink
Krzysztof K.

Krzysztof K. .

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

http://ise.pl/index.php?option=com_k2&view=item&id=363...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Elektrownia Atomowa w Polsce.

Bardziej, niż budowanie/nie budowanie atomu powinna nas zainteresować polityka energetyczna Niemiec, która będzie naciskać na całą UE

http://www.ekonomia24.pl/artykul/944809-Nowa-polityka-...

Jako, że mają całą Unię praktycznie w garści w ciągu tych 10 lat w których mają wybudować u nas pierwszą elektrownię, wiele może się zmienić. Idzie ku dobremu (listy intencyjne Enei, KGHM, Tauronu i PGE w sprawie budowy EJ) ale sprawa wciąż się ślimaczy a przetarg miał być pierwotnie ogłoszony prawie dwa lata temu a lokalizacja ostatecznie wybrana do końca przyszłego roku a i na to zbytnio się niestety nie zapowiada...
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj