пропозиції роботи
Jan Leuenberger Prawnik
- 1
- 2
Aleksander Kuzniar Księgowy
Temat: jednorazowa amortyzacja a korekta kosztu
Jan Leuenberger:Tym gorzej dla nas. Ale ustawa z MG wyszła właśnie. O tym choćby tu chwalili się
A skąd pomysł, że dere-tere-fere nie jest właśnie wynikiem wysiłku trustu mózgów MG-MF? Treść i okoliczności uchwalenia właśnie na to wskazują
http://www.mg.gov.pl/node/16303
Najbardziej to boję się celu, jak stawia sobie MG czyli stworzenia najlepszych w Europie warunków prowadzenia działalności gospodarczej. Nie wiem czemu ale przeraziłem się.Aleksander Kuzniar edytował(a) ten post dnia 28.03.13 o godzinie 09:24
Jan Leuenberger Prawnik
Temat: jednorazowa amortyzacja a korekta kosztu
To kto ją firmował ma akurat drugorzędne znaczenie. A panika jest uzasadniona.
Grzegorz
S.
Poznań; "TAX"
Podatki, Finanse,
Księgowość
Temat: jednorazowa amortyzacja a korekta kosztu
Daniel Więckowski:Ale:
Oczywiście :-)
Zastanawiam się nad kwalifikacją lex generalis (15b) i specialis (16g).
a) może być też na odwrót. 16g mówi szerzej, a 15b zawęża do zapłaconych/niezapłaconych
b) mamy jeszcze lex posterior
Daniel
Więckowski
doradca podatkowy nr
11861
Temat: jednorazowa amortyzacja a korekta kosztu
No nareszcie!Grzegorz, właśnie chodzi mi o lex posterior generalis non derogat legi priori speciali.
Grzegorz
S.
Poznań; "TAX"
Podatki, Finanse,
Księgowość
Temat: jednorazowa amortyzacja a korekta kosztu
Daniel Więckowski:
No nareszcie!
Grzegorz, właśnie chodzi mi o lex posterior generalis non derogat legi priori speciali.
No tak. Ale czy 16g na pewno jest węższy od 15b? Bo moim zdaniem możliwa jest taka interpretacja, że jednak 15b jest węższy. 16g wylicza przykładowo co wchodzi w WP; nie ma szczególnego przepisu do odsetek. 15b wprowadza rozróżnienie zapłacone/niezapłacone (czyli wężej, niż 16g).
Wybacz nieestetyczną formę, ale w pracy jestem :)
Daniel
Więckowski
doradca podatkowy nr
11861
Temat: jednorazowa amortyzacja a korekta kosztu
Jak my wszyscy :)Czy jednak nie byłoby uprawnione twierdzenie, że:
1) odsetki są efektywne podatkowo jedynie kasowo - 12.4.2 i 16.1.11
2) lex specialis -16g 3 i 4 - odsetki naliczone (nie zapłacone) mogą być efektywne podatkowo - podstawa do amortyzacji;
3) lex posterior generali - 15b.1 i 2 w zw. z 6.
Innymi słowy, skoro wyjątek (odsetki naliczone) miałby być w zakresie zastosowania 15b, to Racjonalny wskazałby był to w ustawie :)
- 1
- 2
Podobne tematy
Następna dyskusja:
