GoldenLine
Zaloguj się
Krzysztof Szopa

Krzysztof Szopa Produkcja filmów na
zamówienie

Temat: Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II LD kontra Canon 17-85 IS...

Mam Canona i pomyślałem o wymianie na tamrona. Canon ma kiepskie światło jak na foty w kościele, a mój drugi 1.4 50mm w Canonie 450D daje ok 80mm i niestety mogę nim robić tylko portrety. Co doradzacie na potrzeby fotografii ślubnej?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II LD kontra Canon 17-85 IS...

z tych 2 wg mnie tamron - swiatlo sie zawsze przyda, choć z drugiej strony IS i cichy autofocus - w kościele młodzi nie biegają, mało dynamizmu i po przymknięciu na pewno będzie lepszy niż canon na pełnej dziurze...
co kto woli :)
a 50 mozna zrobic nie tylko portrety - jest duzo czasu tylko trzeba sobie spokojnie wszystko rozplanowacAndrzej Chęć edytował(a) ten post dnia 21.05.08 o godzinie 10:36
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Szopa

Krzysztof Szopa Produkcja filmów na
zamówienie

Temat: Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II LD kontra Canon 17-85 IS...

A lepsza Sigma czy Tamron w tej klasie?


Myślę nad Canonem 17-55 IS USM podobno najlepsze szkło do cropa 1.6. Co wy na to?Krzysztof Szopa edytował(a) ten post dnia 28.05.08 o godzinie 08:02
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II LD kontra Canon 17-85 IS...

Też się zastanawiam nad tymi dwoma. Generalnie skłaniam się ku Tamronowi, wg testów na optyczne.pl jest on najlepszy w swojej klasie cenowej. Jakością optyczną daleko wyprzedza C 17-85 IS USM (który jest jedną z gorszych konstrukcji). Jedyne co jest IMHO wadą to konieczność wyboru konkretnego egzemplarza Tamrona do body (są problemy z back i front focusem) i trzeba to niestety na sklepie zrobić. Generalnie odsyłam na optyczne.pl i canon-board.info - temat wałkowany od dawna.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II LD kontra Canon 17-85 IS...

zdecydowanie tamron. miałem oba szkła, ale 17-85 canon'a to jakaś pomyłka.

najlepiej idź do sklepu, tipa i pomacaj słoik. tak jak ktoś pisał wyżej - dosyć często zdarza się bf/ff. chyba, że poczekasz miesiąc to odsprzedam Ci swojego (kupiony pod koniec kwietnia), ostry od pełnej dziury. używałem go do wszystkich zdjęć w kościele. spisał się lepiej niż się spodziewałem.

ewentualnie jak Ci się nie spieszy, to dozbieraj do 17-55. ale to już inna klasa cenowa. (:
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Kania

Krzysztof Kania Inżynier systemowy
Cisco (CCNA R&S,
Voice, Security)

Temat: Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II LD kontra Canon 17-85 IS...

Krzysztof Szopa:
Myślę nad Canonem 17-55 IS USM podobno najlepsze szkło do cropa 1.6. Co wy na to?

My na to 17-40/4L. A to co zaoszczędzisz będzie stanowiło zadatek na przyszły zakup EF-S 10-22. I nie kieruj się tym co piszą na "obiektywni_inaczej.pl" jak sugerują koledzy wyżej.

KrzysztofKrzysztof Kania edytował(a) ten post dnia 11.06.08 o godzinie 15:41
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Szopa

Krzysztof Szopa Produkcja filmów na
zamówienie

Temat: Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II LD kontra Canon 17-85 IS...

Krzysztof Kania:
Krzysztof Szopa:
Myślę nad Canonem 17-55 IS USM podobno najlepsze szkło do cropa 1.6. Co wy na to?

My na to 17-40/4L. A to co zaoszczędzisz będzie stanowiło zadatek na przyszły zakup EF-S 10-22. I nie kieruj się tym co piszą na "obiektywni_inaczej.pl" jak sugerują koledzy wyżej.

KrzysztofKrzysztof Kania edytował(a) ten post dnia 11.06.08 o godzinie 15:41

Cena jeszcze do akceptacji. Ale światło 4... jak będę tym robił w kościele moim 450D na ISO 800 w RAW to potem i tak trzeba będzie to podciągać i odszumiać w Lightroomie. Nie lepiej coś jaśniejszego?

Uwielbiam mojego 50mm 1.4 - ale ta ogniskowa daje mi równe 80 na cropie i nie zdecyduje się na latanie po całym kościele z jednym szkłem. Dylematy...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II LD kontra Canon 17-85 IS...

4.0 w kościele odpada, więc nawet nie bierz 17-40 pod uwagę. chyba, że zamierzasz non toper dopalać lampą.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II LD kontra Canon 17-85 IS...

zalezy od kosciola - a ISO 800 nie jest az takie drażliwe.... ;] f4 daje rade a doswietlanie flashem czesto niweluje brzydkie cienie od oswietlenia gornego które jest najczęściej w nich spotykane a 17 to szeroko wiec i sporo swiatla wpada... i czas nie musi byc bardzo krotki zeby nie poruszyc...

pozdr
Link do wypowiedziLink
Roman G.

Roman G. wczoraj to historia,
jutro to tajemnica,
a dzisiaj to dar...

Temat: Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II LD kontra Canon 17-85 IS...

Polecam Tamrona. Mam 28-78 F 2.8 i daje rade w kościele, w plenerze i na weselu. L Canona są fajne, ale bardzo drogie :-(
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II LD kontra Canon 17-85 IS...

a nie powinno być 28-70?
Link do wypowiedziLink
Łukasz S.

Łukasz S. Toyota Bielany
Nowakowski

Temat: Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II LD kontra Canon 17-85 IS...

Kurcze zastanawiam się nad tym tamronem ale ostatnio zwróciłem uwagę na Canona EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. Ciemniejszy ale ma stabilizację i USM, oraz jest bardziej "uniwersalny". Cenowo są takie same, można je kupić już za 1200,-
Co sądzicie o tym Canonie? Może ktoś używa(ł) i się podzieli spostrzeżeniami?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II LD kontra Canon 17-85 IS...

Miałem tego canona i od jakiegos czasu w torbie jest Tamron - zamieniłem go.
Obiektyw był zakupiony dla mojej Ani z myślą o tym, że bardziej wszechstronny - dobry zakres ogniskowych (ona nie lubi żonglować szkłami - a przede wszystkim ich wszystkich nosić - w przeciwieństwie do mnie :]) - ale niestety czasem brakowalo szerokości i trzeba bylo sie ratować KITem. albo moim 17-40.

Tami 17-50 2.8 przede wszystkim zaskoczył mnie swoją ostrością w centrum kadru - mi się podoba. nie ma co ukrywać co 2.8 to 2.8! czasem go sobie pożyczam :) Jedyny plus na korzyść Canona to USM - tami troche "piszczy" ale to jedyna wada (w mojej opinii)
Szczelnośc w obu podobna - oba się wysuwają.
nie można zapominać że 17-50 to szkło do cropa a 28-135 do pelnej klatki też podepniesz.

przykład fotki na 2.8 z tamiego

http://www.digart.pl/zoom/2709966/Filip.html

prawda jest taka że wolę mieć 2.8 niż 3.5 i ISAndrzej Chęć edytował(a) ten post dnia 10.11.08 o godzinie 23:55
Link do wypowiedziLink
Łukasz G.

Łukasz G. Senior Technical
Sales Manager w
Tripleplay Ltd.

Temat: Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II LD kontra Canon 17-85 IS...

Dlaczego nikt nie wspomina o "must have" szkle dla faktora 1.6, którym jest Sigma 30mm f/1.4 ex DC HSM? To najlepsze szkło jakie można mieć i do tego niezbędne do "nauki" fotografii, żaden zoom nie zastąpi super jasnej "pięćdziesiątki" :)Łukasz G. edytował(a) ten post dnia 14.11.08 o godzinie 10:19
Link do wypowiedziLink
Piotr L.

Piotr L. • Weź Mnie •

Temat: Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II LD kontra Canon 17-85 IS...

Krzysztof Szopa:
A lepsza Sigma czy Tamron w tej klasie?


Myślę nad Canonem 17-55 IS USM podobno najlepsze szkło do cropa 1.6. Co wy na to?Krzysztof Szopa edytował(a) ten post dnia 28.05.08 o godzinie 08:02

Bierz tamrona, nie ma się co zastanawiać - za tą kasę nie dostaniesz nic lepszego :)

Dobre Canony nie licząc 50,85 i 70-200 F4 L zaczynają się od 2000zł a kończą na 400000zł :) Tanie zoomy canona stepują zoomom alternatywnych producentów niestety, moze i mają lepszy AF ale zarówno wykonanie jak i jakość optyczna nie powala na kolana...

Co do stabilizacji - da się bez niej żyć :) Miałem 70-200 F4 IS i sprzedałem w cholerę po pół roku, dwa razy droższy od wersji bez stabilizacji, a tej przez ten czas użyłem może z 10 razy, do tego w czasie testów szkła :] żadna stabilizacja nie zastąpi statywu, monopoda, pewnej ręki czy jakiegoś murku w ostateczności...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II LD kontra Canon 17-85 IS...

Łukasz G.:
Dlaczego nikt nie wspomina o "must have" szkle dla faktora 1.6, którym jest Sigma 30mm f/1.4 ex DC HSM? To najlepsze szkło jakie można mieć i do tego niezbędne do "nauki" fotografii, żaden zoom nie zastąpi super jasnej "pięćdziesiątki" :)Łukasz G. edytował(a) ten post dnia 14.11.08 o godzinie 10:19


święte słowa, to samo chciałem napisać. jeżeli pod cropa to tylko sigma 30mm 1.4. osobiście mam podpięte pod 5D 50/1.4 , przy której 50/1.4 canona (oczywiście pomijając serię L) wypada blado.

moje przykładowe zdjęcia z sigmy 50/1.4 można obejrzeć pod tym linkiem:

[obrazek]
Link do wypowiedziLink
Łukasz G.

Łukasz G. Senior Technical
Sales Manager w
Tripleplay Ltd.

Temat: Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di-II LD kontra Canon 17-85 IS...

Łukasz Urbańczyk:
święte słowa, to samo chciałem napisać. jeżeli pod cropa to tylko sigma 30mm 1.4. osobiście mam podpięte pod 5D 50/1.4 , przy której 50/1.4 canona (oczywiście pomijając serię L) wypada blado.

moje przykładowe zdjęcia z sigmy 50/1.4 można obejrzeć pod tym linkiem:

[obrazek]
Właśnie przygotowuję się do zakupu 40D z kitem (17-85, bo inaczej się nie opłaca), do tego dokupuję Sigmę 30mm f/1.4. Jeszcze mam pewne wahania, czy nie kupić 5D, ale cena/szybkość mnie odstrasza troszkę, a wiem że pewnie zrobię pożytek z mnożnik x1.6 w fotografii zwierząt. Pełno pytań w mojej głowie, wertuję strony internetowe od tygodni, ale jednak chyba 40D i lepsze szkła :)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Canon 17-55 2.8 IS USM czy ...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj