GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Tamron 24-70 f/2.8 VR czy Canon EF 24-105 f/4L

Witajcie,

Zastanawiam się nad zakupem uniwersalnego zoomu pod pełną klatkę i chciałem zapytac o Wasze doswiadczenia z wymienionymi w temacie obiektywami. Cenowo są zblizone, za Tamronem przemawiaja dobre opinie, swiatlo 2.8, do Canona sklanialaby mnie ogniskowa 105 pod portrety i do wykorzystania w fotografii krajobrazowej. Slyszalem niestety ze Canony wypadaja bardzo roznie w zaleznosci od egzemplarza i podobno sie psuja, a Tamron daje 5 lat gwarancji.

Dzieki za wszystkie opinie.
Link do wypowiedziLink
Piotr Sadowski

Piotr Sadowski Fotograf

Temat: Tamron 24-70 f/2.8 VR czy Canon EF 24-105 f/4L

Przemysław P.:
Slyszalem niestety ze Canony wypadaja bardzo roznie w zaleznosci od egzemplarza i podobno sie psuja, a Tamron daje 5 lat gwarancji.

Gdzie to słyszałeś, w sklepie Tamrona? ;) Mi jeszcze nigdy nie zepsuł się żadne obiektyw Canona a trochę ich już przerobiłem a tym bardziej żadna L-ka!! Po co kundlić aparat jeżeli możesz mieć oryginalne szkło. Wiele razy używałem 24-105 i muszę go pochwalić. Ciemne, ale ma stabilizację. Jakość zdjęć bardzo dobra.
Z Tamronem nie miałem zbyt wiele wspólnego więć się nie wypowiem.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Tamron 24-70 f/2.8 VR czy Canon EF 24-105 f/4L

Piotr Sadowski:

Gdzie to słyszałeś, w sklepie Tamrona? ;)


Na youtube jest parę filmików z porównaniami m.in. Tamrona 24-70 2.8 (cena 4 tys) i Canona 24-70 2.8 L II USM (cena 8 tys). W teorii identyczne, a jednak Tamron jako jedyny daje stabilizacje obrazu - piekne filmy i mozliwosc zejscia nizej z czasem migawki w slabym swietle bez statywu.

Na Canona 24-70 szkoda mi pieniedzy, wiec 24-105 wydaje sie dobrym kompromisem - na pewno w plener i w gory - lzejszy o ok 300 g, ale boje sie, ze przyszlona 4 zamiast 2.8 moze zawazyc w pomieszczeniach.

http://www.youtube.com/watch?v=SVKcY4IZ5Ag
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Tamron 24-70 f/2.8 VR czy Canon EF 24-105 f/4L

Przemysław P.:
Cenowo są zblizone, za Tamronem przemawiaja dobre opinie, swiatlo 2.8
A kiedy była data jego wypuszczenia na rynek? A kiedy Canona? Za nowością przemawia fakt, że potencjalnie ma lepszą rozdzielczość z cyfrą, szczególnie o zagęszczonej matrycy. I całkiem dobre tamronowe powłoki. Wadą jest, że jest na rynku krótko i nikt nie powie, jak to się zachowuje po trzech latach eksploatacji, a jest to dość kluczowy argument.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Tamron 24-70 f/2.8 VR czy Canon EF 24-105 f/4L

Piotrek, jeżeli chodzi o 24-105 to Przemek może mieć rację niestety. Ja też mam same elki i to są pancerne sztuki. Tylko znajomy z żytniej mówi, że w serwisie rozróżniają sztuki przed i po serwisie :). Jest to jakaś wada fabryczna, która po dłuższym czasie się ujawnia. Jaka to już nie pamiętam.

Przemku, do krajobrazu kup jeden obiektyw, do portretu drugi. Na Twoim miejscu bym kupił 17-40 i 100mm 2.8 Macro. Masz dwa świetne szkła i to jest chyba najlepsze rozwiązanie Twojego dylematu.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Tamron 24-70 f/2.8 VR czy Canon EF 24-105 f/4L

Pawel. Do krajobrazu mam 16-35 - swietne szklo. Do portretu mam 50tke. Teraz szukam czegos uniwersalnego pod reportaz i krajobraz gorski - wiec 24-105 ma idealna ogniskowa, ale moze byc ciut ciemny. Pomieszczenia zawsze moge doswietlic lampa ale martwia mnie komentarze o zawodnosci i niepowtarzalnej jakosci poszczegolnych egzemplarzy canona.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Tamron 24-70 f/2.8 VR czy Canon EF 24-105 f/4L

W takim razie 24-70/2.8L jest odpowiedzią. Dla mnie to był wymarzony zakres ogniskowych w góry i do reportażu. Miałem w Nikonie 24-70 i nie powiem Ci jak jest w przypadku Canona ale tamten był cholernie ciężki i to było jego jedyną wadą. Teraz w góry mam 17-40 i 135 i to jest idealny zestaw (acz ciężkawy).
Link do wypowiedziLink
Hubert Ciuruś

Hubert Ciuruś Nigdy nie mów, że
czegoś nie da się
zrobić bo przyjdzie
k...

Temat: Tamron 24-70 f/2.8 VR czy Canon EF 24-105 f/4L

W 24-105 zaliczyłem dwie awarie.
Jedna to wynik upadku na schody - padła stabilizacja.
Druga - przesłona - podobno wada tych obiektywów.
Używam z 40D.
Wad z mojego punktu widzenia nie ma i szczerze polecam.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Tamron 24-70 f/2.8 VR czy Canon EF 24-105 f/4L

Wybór padł jednak na Tamrona i po pierwszych zdjęciach jestem zachwycony.

Stabilizacja obrazu - cudo! Piękne, ostre, nocne zdjęcia z czasem 1/10, 1/15 z ręki przy ISO 800.

Aberacja chromatyczna dużo niższa od Canona EF 16-35 f/2.8L przy ogniskowej 24.

No i 5 lat gwarancji. Jak na razie uważam, że to był właściwy wybór.
Link do wypowiedziLink
Tomek Bacza

Tomek Bacza specjalista, firma

Temat: Tamron 24-70 f/2.8 VR czy Canon EF 24-105 f/4L

Piotr S.:
Przemysław P.:
Slyszalem niestety ze Canony wypadaja bardzo roznie w zaleznosci od egzemplarza i podobno sie psuja, a Tamron daje 5 lat gwarancji.

Gdzie to słyszałeś, w sklepie Tamrona? ;) Mi jeszcze nigdy nie zepsuł się żadne obiektyw Canona a trochę ich już przerobiłem a tym bardziej żadna L-ka!! Po co kundlić aparat jeżeli możesz mieć oryginalne szkło. Wiele razy używałem 24-105 i muszę go pochwalić. Ciemne, ale ma stabilizację. Jakość zdjęć bardzo dobra.
Z Tamronem nie miałem zbyt wiele wspólnego więć się nie wypowiem.

No niestety z 24-105 nie zawsze jest tak kolorowo może i szkło pancerne ale pada w nim taśma a koszt wymiany to około 700-900 zł trochę lipnie jak na szkło z L
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Canon 17-55 2.8 IS USM czy ...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj