GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Obiektyw, który lepszy?

Który Waszym zdaniem byłby lepszy obiektyw do fotografowania z ręki (ciężar niema dla mnie znaczenia - kawał ze mnie chłopa, więc spokojnie - ja focę Danubią 500mm z ręki). Potrzebny mi jest do fotografowania ślubów (ciemne kościoły) i zastanawiam się, co wybrać :)

Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
http://www.ceneo.pl/;0154759-10.htm

czy

Sigma 120-300mm f/2,8EX APO HSM IF Canon
http://www.ceneo.pl/296878s

Dzięki za wszelkie sugestie
ArteeArtee M. edytował(a) ten post dnia 20.06.09 o godzinie 16:19
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Obiektyw, który lepszy?

Ale to chyba trochę zależy od ogniskowych, które potrzebujesz, przecież różnice są spore. Ja mam 70-200 IS ale ze światłem 4.
Jestem bardzo zadowolony, szczególnie stabilizacja przerosła moje oczekiwania. Fotografowanie z ręki z czasem 1/10 przestaje być problemem! Optycznie jest idealny na wszystkich ogniskowych. Brak abberacji, winetowania, komy... Do tego świetny autofokus. Jest celny nawet w bardzo ciemnych pomieszczeniach. Mimo że mam ciemniejszą wersję to sprawdza mi się ona w każdej sytuacji i nie zawodzi.
Link do wypowiedziLink
Piotr Pityński

Piotr Pityński Controlling -
planowanie i
budżetowanie;
Business Intelli...

Temat: Obiektyw, który lepszy?

Faktycznie nie miałem przyjemności żadnego z nich testować więc jest to tylko moja opinia. Korzystam z Sigmy 24-70 2.8 i jeśli przyjąć to za wyznacznik to polecam Sigmę. Zadzwoń do mnie, właśnie pożyczam do testów podobny obiektyw do tego co chcesz kupić, więc z chęcią wymienię się spostrzeżeniami.
Link do wypowiedziLink
Marcin Drechna

Marcin Drechna
www.marcindrechna.co
m

Temat: Obiektyw, który lepszy?

Robiąc fotki na meczach takich Canonów sporo widziałem, Sigmy niestety żadnej :) ale nie wiem czy to może być wyznacznikiem :)

Pozdrawiam
Marcin
Link do wypowiedziLink
Sebastian Przybylski

Sebastian Przybylski freelancer -
fotograf, aktor

Temat: Obiektyw, który lepszy?

Polecam Canona. Szybki i precyzyjny autofocus, rewelacyjne odwzorowanie kolorów, dodatkowo ze stabilizacją, która rzeczywiście sprawdza sie w dłuższych czasach naświetlania. A no i "stałka" - wiec przy dużej ogniskowej nie tracisz nic ze światła. Jeżeli chodzi o Sigmę to... robi dobre fotki, ale mozesz miec problemy z back albo front focusem, szczegolnie jezli body masz z canona. No i trwalosc obiektywu... Sigma daje gwranacje na , bodajze 3 lata z mozliwością przedłużenia. Canon daje tylko na rok ale jest znacznie trwalszy i solidniejszy. Stawiam na Canona :) Pozdrawiam i mam nadzieje,ze troche pomogłem:)
Link do wypowiedziLink
Andrzej Wierus

Andrzej Wierus Menedżer, Trener
Sprzedaży, Coach

Temat: Obiektyw, który lepszy?

witaj

70-200 to świetne optycznie szkło. poza tym ma bardzo skuteczną stabilizację. używałem go podczas koncertów i przy długim końcu udawało mi się robić nieporuszone zdjęcia przy stosunkowo długich czasach... 2.8 to jasno, ale wiesz przecież jak ciemne kościoły potrafią być...dobra stabilizacja się przyda
btw, to bardzo częsty wybór fotografów ślubnych..

pozdrowienia
andrzejAndrzej W. edytował(a) ten post dnia 20.06.09 o godzinie 22:30
Link do wypowiedziLink
Adam O.

Adam O. .

Temat: Obiektyw, który lepszy?

Artee, ja również polecałbym Canona. W Kościele częściej robisz zdjecia z bliska, rzadko wykorzystujesz tele w okolicach 300, także obiektyw zaczynający się od 70 z pewnością bardziej się przyda. Poza tym zgadzam się z poprzednikami - stabilizacja przy oświetleniu kościelnym jest niezbędna..

pozdrawiam
a.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Obiektyw, który lepszy?

Moja rada co do 70-200 to uważaj lub zapoznaj się bo to straszne mydło na tym 2.8 jest... wielu woli f4 is.Daniel Dyląg edytował(a) ten post dnia 21.06.09 o godzinie 22:19
Link do wypowiedziLink
Andrzej Wierus

Andrzej Wierus Menedżer, Trener
Sprzedaży, Coach

Temat: Obiektyw, który lepszy?

to niestety prawda, choć może nie "straszne"...
w moim było niestety widoczne...
4 is to do kościoła słabo, niestety..

Daniel Dyląg:
Moja rada co do 70-200 to uważaj lub zapoznaj się bo to straszne mydło na tym 2.8 jest... wielu woli f4 is.Andrzej W. edytował(a) ten post dnia 21.06.09 o godzinie 22:25
Link do wypowiedziLink
Rafał M.

Rafał M. Nic nie jest mi obce

Temat: Obiektyw, który lepszy?

Wydaje się że ta sigma to bardziej na ptaki lub reportaż z ukrycia niż na śluby bo z przedu za wąska jest, po drugie Canon robi co może by szklarnia sigmy nie chodziła z jego body dobrze, po trzecie nie wiem co oznacza mydło u kolegi w eLce na 2.8 bo wg. testów to ma wysokie MTF50, mydło to ma sigma apo 70-300 na końcu :), poza tym ja koledzy wspomnieli eLa ma plastykę i pancerną obudowę wytrzyma wiele i mało traci na wartości...
Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Andrzej Wierus

Andrzej Wierus Menedżer, Trener
Sprzedaży, Coach

Temat: Obiektyw, który lepszy?

testy...?
dpreview:
Conclusion - Cons

Slightly soft wide open (most notably on APS-C)
Average close-up performance
Somewhat susceptible to flare with direct light sources in or close to the frame
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Obiektyw, który lepszy?

Jeśli masz fundusze żeby kupić 70-200 f2.8 L, to zamiast Sigmy proponuję rozważyć Lkę 100-400.
Link do wypowiedziLink
Sylwia Rostkowska

Sylwia Rostkowska MarcPol -
specjalizacja - ryby

Temat: Obiektyw, który lepszy?

Z moich doświadczeń wiem że do kościoła przydaje się stałe 85mm z f2,8 przynajmniej i właśnie mały zoom 28-70mm który daje
nam odpowiednio szeroki kąt i zbliżenia
ja mam tamrona 28-200mm z f3,9 - więc dość ciemny ale z lampą zewnętrzną lub z softboxem (wesele) świetnie się sprawdziłSylwia Rostkowska edytował(a) ten post dnia 23.06.09 o godzinie 15:43
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Definitywna odpowiedz dlacz...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj