GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

Witam,

Zaczynam dopiero bawić się fotografią. Chciałbym sobie kupić jakiś półprofesjonalny sprzęt. Będę fotografował głównie ludzi w scenach plenerowych, przyrodę, głównie na otwartych przestrzeniach, ale też i w pomieszczeniach.

Rozmawiałem trochę ze znajomym (on już cyka od kilku lat Canonem 40d i ma kilka różnych obiektywów) i na początek polecał mi Canona 600d + obiektyw Tamron 17-50. Co sądzicie o takim połączeniu? Czy sprawdza się w praktyce wg was? Wszelkie informacje i porady mile widziane :)

A.Adam Michalski edytował(a) ten post dnia 05.03.12 o godzinie 16:11
Link do wypowiedziLink
Łukasz Parzuchowski

Łukasz Parzuchowski fotograf -
parzuchowscy.com

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

600 d półprofesjonalny ? ;)
Lepiej kup w/w 40d. Na allegro są w dobrej cenie + jakieś L do zestawu.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

Łukasz Parzuchowski:
600 d półprofesjonalny ? ;)

Tzn., że 600d to sprzęt amatorski wg Ciebie?
Lepiej kup w/w 40d. Na allegro są w dobrej cenie + jakieś L do zestawu.

L...? Co masz na myśli? :)
Link do wypowiedziLink
Łukasz Parzuchowski

Łukasz Parzuchowski fotograf -
parzuchowscy.com

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

zdecydowanie ale moze jeszcze korzystam ze starych przyzwyczajen gdzie canon xxxxD to sprzęt super amatorski:)))) xxxD amatorski xxd zaawansowany amatorski a x D to sprzęt już profesjonalny.

Wiadomo, że taki 600D jest nowy i drogi a poza tym ma dużo Mpix i obrotowy wyswietlacz + dodatkowe fajne funkcje. Jednak zdjęć lepszych od starego 1d, 5d, czy tez 40d właśnie nie zrobi chociaż jest od nich nowszy i droższy.

L czyli klasa obiektywów w Canonie przeznaczona dla zaawansowanych userów ;)
Są co prawda drogie i cena ich nie spada tak bardzo lecz warto.

Reasumując. Ja bym kupił 40d za 1500 - uzywane oczywiście + 50 f 1.8 za 300 PLN. Reszte kasy odłożył i zbierał na najtańszą L-kę. Używaną można wyszukać juz za 2tyś.

Bo szkoda Twojej kasy na tego tamrona ;) Jak się wkręcisz w zdjecia to za kilka miesięcy sam go wywalisz i bedziesz zbierał na L :DDDD
Link do wypowiedziLink
Marek Szymański

Marek Szymański grafikam i detepczę

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

Amatorskie Eosy to seria czterocyfrowa (1000D), trzycyfrowa (600d), dwucyfrowa (60D). Nawet jeśli słyszysz o 5D Mk II czy III, że to sprzęt półprofesjonalny, to raczej słyszysz marketingowe blablanie. Profi to raczej wyłącznie jedynki :)

Tamrona możesz zastąpić z powodzeniem 17-40L. Dużo droższa, ale nikt nie mówi, że ma być nowa.
Link do wypowiedziLink
Łukasz Parzuchowski

Łukasz Parzuchowski fotograf -
parzuchowscy.com

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

Z jednej strony zgadzam się a z drugiej nie ;)

Bo czy pełnoklatkowe 5dmk2 jest mniej pro od 1d mk2 ? ;)

niewiem, niewiem i niewiem ;))))))

Ciezko wskazac argumenty. Przynajmniej w moim przypadku i dlatego jakis czas temu jako pro zaczalem traktowac m9.

Nawet jeśli słyszysz o 5D Mk II czy
III, że to sprzęt półprofesjonalny, to raczej słyszysz marketingowe blablanie. Profi to raczej wyłącznie jedynki :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

Łukasz Parzuchowski:
Bo czy pełnoklatkowe 5dmk2 jest mniej pro od 1d mk2 ? ;)
Trzeszczy plastikiem bardziej niż niższe 40d. A porównaj z Nikonem d300 i jego solidnością wykonania (nie licząc odklejających się w nikonach gum ;)) to mit 5d2 jako aparatu pro całkiem pada :)) szczerze to już stare 5d sprawia w rękach lepsze wrażenie.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

Adam Michalski:
Kup używanego Canona 5d, dorwiesz w świetnym stanie za cenę równą niższemu o dwie klasy 600d. A w cenie Tamrona 17-50/2.8 (nie pasującego do 5d) możesz mieć Tamrona 28-75/2.8 (odpowiednik poprzedniego ale do pełnej klatki). Ewentualnie świetnego ale ciemniejszego Canona 28-135 IS USM. A potem możesz sobie zbierać na Canon 24-105/4 IS USM. Póki co jednak poradzisz sobie bez niego, pozostając w tych samych pieniądzach co 600d+t17-50.
Rozmawiałem trochę ze znajomym (on już cyka od kilku lat Canonem 40d i ma kilka różnych obiektywów)
Prawdopodobnie jak kupisz model wyższy niż on, to może Cie znienawidzić, ale wcale się nie przejmuj ;)) na nowym 600d na wejściu stracisz sporo kasy, a dla odmiany dobre 5d posłuży Ci latami :)

---

Jeżeli jednak nie przemawia do Ciebie pełna klatka 5d... cóż, wtedy sporo sensowniejszym rozwiązaniem byłby taki sam tamron ale z nikonem d300 ;))
Link do wypowiedziLink
Łukasz Parzuchowski

Łukasz Parzuchowski fotograf -
parzuchowscy.com

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

plastik teraz widocznie modny się stał ;)

BTW ostatnio w jakims sklepie trzymałem canona 60D :) niewiem czy jest moze byc cos bardziej plastikowego...

jezeli bedzie 5d w tej cenie to faktycznie nie ma co się zastanawiac.....
Kamil W.:
Łukasz Parzuchowski:
Bo czy pełnoklatkowe 5dmk2 jest mniej pro od 1d mk2 ? ;)
Trzeszczy plastikiem bardziej niż niższe 40d. A porównaj z Nikonem d300 i jego solidnością wykonania (nie licząc odklejających się w nikonach gum ;)) to mit 5d2 jako aparatu pro całkiem pada :)) szczerze to już stare 5d sprawia w rękach lepsze wrażenie.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

Moim zdaniem 600d jak najbardziej powinien Tobie wystarczyc oczywiscie to kwestja tego co sie Tobie podoba i jak daleko maja byc zaawansowane Twoje prace z aparatem . jesli masz mozliwosc zakupu w dobrej cenie to jak najbardziej .
zainwestuj w dobry statyw i jestem przekonany ze jakosc zdjec wykonanych przez Ciebie bedzie calkowicie profesjonalna!

nie ujmujac niczego kolegom z aparatami z wyzszej polki .

.jesli masz ochote to mam kilka fotek zrobionych duzo gorszym aparatem niz Canon 600d nie jestem profesjonalista i wiem ze aparat jaki kolwiek trzeba dobrze poznac a w zamian odda Tobie wiele radosci.

http://www.panoramio.com/user/3236053
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

Posiadałem wcześniej przez 4 lata Canona 350D byłem z niego bardzo zadowolony, ale po pewnym czasie oczekiwałem od aparatu czegoś więcej. Zakupiłem w grudniu 2011r. 40D + obiektyw Tamron 17-50 f2.8, za ten zestaw zapłaciłem 2700zł, puszka używana, obiektyw nowy z tego zestawu również jestem zadowolony.
Na początek spokojnie Ci wystarczy 600D, a z czasem zmienisz na coś lepszego i szybszego.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

Panowie, 600d kosztuje tyle, że można kupić pełną klatkę. Wierzcie lub nie, te wodotryski związane z bujanym ekranem czy nagrywaniem filmików są niczym przy plastyce obrazu matrycy fizycznie dwukrotnie większej.

Jakbym się upierał przy niepełnej klatce, to wolałbym używane 300D a pozostałe 2000zł różnicy na dobre szkło ;]
Link do wypowiedziLink
Albert W.

Albert W. creative director

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

Łukasz Parzuchowski:
plastik teraz widocznie modny się stał ;)

BTW ostatnio w jakims sklepie trzymałem canona 60D :) niewiem czy jest moze byc cos bardziej plastikowego...

jezeli bedzie 5d w tej cenie to faktycznie nie ma co się zastanawiac.....
Kamil W.:
Łukasz Parzuchowski:
Bo czy pełnoklatkowe 5dmk2 jest mniej pro od 1d mk2 ? ;)
Trzeszczy plastikiem bardziej niż niższe 40d. A porównaj z Nikonem d300 i jego solidnością wykonania (nie licząc odklejających się w nikonach gum ;)) to mit 5d2 jako aparatu pro całkiem pada :)) szczerze to już stare 5d sprawia w rękach lepsze wrażenie.

Tu też masz plastik, a jest PRO

http://www.hasselblad.com/products/h-system/h4d-60.aspx
Link do wypowiedziLink
Albert W.

Albert W. creative director

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

Kamil W.:
Panowie, 600d kosztuje tyle, że można kupić pełną klatkę. Wierzcie lub nie, te wodotryski związane z bujanym ekranem czy nagrywaniem filmików są niczym przy plastyce obrazu matrycy fizycznie dwukrotnie większej.

Jakbym się upierał przy niepełnej klatce, to wolałbym używane 300D a pozostałe 2000zł różnicy na dobre szkło ;]

300D czy D300? ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

Albert W.:
Jakbym się upierał przy niepełnej klatce, to wolałbym używane 300D a pozostałe 2000zł różnicy na dobre szkło ;]
300D czy D300? ;)
Jakbym się upierał przy niepełnej klatce canona, to 300d a resztę kasy na lepsze szkła (olać wodotryski z 600d ;)). A przy niepełnej klatce w ogóle, to zdecydowanie d300 o ile by budżet pozwalał :) inna klasa aparatów...Kamil W. edytował(a) ten post dnia 06.03.12 o godzinie 12:24
Link do wypowiedziLink
Albert W.

Albert W. creative director

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

Kamil W.:
Albert W.:
Jakbym się upierał przy niepełnej klatce, to wolałbym używane 300D a pozostałe 2000zł różnicy na dobre szkło ;]
300D czy D300? ;)
Jakbym się upierał przy niepełnej klatce canona, to 300d. A przy niepełnej klatce w ogóle, to zdecydowanie d300 :)

ale 300D młodszego niż 5-6 lat nie kupisz...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

Albert W.:
ale 300D młodszego niż 5-6 lat nie kupisz...
I co z tego? Brat ma, dobrze leży w ręku bo to kopia 10d więc większy niż wszyscy trzycyfrowy następcy. Baterie takie same jak 40d/50d/5d itp, dość tanie. Matówkę można wymienić na lepszą. Soft można wymienić na ten hakowany, rozszerza iso chyba nawet do 3200. Świetnie leży w ręku np z C17-85 IS USM czy C70-200/4L, w przeciwieństwie do np 350d które do większych szkieł jest po prostu za małe więc mniej wygodne. I najważniejsze, na odbitkach A4 z iso400 nie widzę praktycznie żadnej różnicy między nim a 50d ;)) oczywiście nie pod lupą a stojąc metr od ściany.

Kolejną zaletą jest fakt, że on już nie stanieje :)) a każde nowe body w ciągu roku straci 20% wartości. Więc za różnicę w cenie wolę świetne szkło, które też nie będzie traciło na cenie :)
Link do wypowiedziLink
Albert W.

Albert W. creative director

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

Kamil W.:
Albert W.:
ale 300D młodszego niż 5-6 lat nie kupisz...
I co z tego? Brat ma, dobrze leży w ręku bo to kopia 10d więc większy niż wszyscy trzycyfrowy następcy. Baterie takie same jak 40d/50d/5d itp, dość tanie. Matówkę można wymienić na lepszą. Soft można wymienić na ten hakowany, rozszerza iso chyba nawet do 3200. Świetnie leży w ręku np z C17-85 IS USM czy C70-200/4L, w przeciwieństwie do np 350d które do większych szkieł jest po prostu za małe więc mniej wygodne. I najważniejsze, na odbitkach A4 z iso400 nie widzę praktycznie żadnej różnicy między nim a 50d ;)) oczywiście nie pod lupą a stojąc metr od ściany.

Kolejną zaletą jest fakt, że on już nie stanieje :)) a każde nowe body w ciągu roku straci 20% wartości. Więc za różnicę w cenie wolę świetne szkło, które też nie będzie traciło na cenie :)

Miałem przez kilka lat 300D z hackowanym firmware. Wielkim mankamentem tej puszki jest procesor - digic 1, więc jakość obrazu nie jest rewelacyjna, nasycenie kolorów jest lekko szare. Iso 3200 ma większe ziarno niż 12800 w 7D.
A cena fakt, zacna, chyba jakieś 500 - 600 zł.

A i jeszcze jedna zaleta, przy tak małym zagęszczeniu pikseli nawet mydlane obiektywy wydają się ostre. :)
Link do wypowiedziLink
Piotr L.

Piotr L. • Weź Mnie •

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

Adam Michalski: Canona 600d + obiektyw Tamron 17-50. Co sądzicie o takim połączeniu?

Na temat: Dobrze połączenie, puszka jak puszka, kupisz gripa i będzie git. Szkła w tej cenie i o takich parametrach lepszego nie znajdziesz więc też ok.

Chyba że chcesz się pochwalić sprzętem to obowiązkowo minimum 60D + jakaś Lka (najlepiej biała żeby było z daleka widać) ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Canon 600d + tamron 17-50

Albert W.:
Miałem przez kilka lat 300D z hackowanym firmware. Wielkim mankamentem tej puszki jest procesor - digic 1, więc jakość obrazu nie jest rewelacyjna, nasycenie kolorów jest lekko szare.
Jakbym chciał (nie)naturalnie wysokie nasycenie, kupiłbym Sony ;]
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Canon 17-55 2.8 IS USM czy ...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj