Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Sebastian Dąbrowski:

Arkadiusz Gnat:
w Polsce może i by zamienili na nową, ale jeśli wszystkie sklepowe posiadały BF to ...

w sklepie z samym body i obiektywem to chyba trudno sprawdzić, chyba że macie jakiś patent ?

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Arkadiusz Gnat:

Sebastian Dąbrowski:

Arkadiusz Gnat:
w Polsce może i by zamienili na nową, ale jeśli wszystkie sklepowe posiadały BF to ...

w sklepie z samym body i obiektywem to chyba trudno sprawdzić, chyba że macie jakiś patent ?

Kładziesz na ławie/stole body. 50 cm dalej stawiasz pod kątem pudełko z napisami (np pudełko po obiektywie).

F1.4. Celujesz autofosucem np. w literkę G (sigma). Na wyświetlaczu od razu widzisz, w którą stronę jest błąd.

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Marcin Sławicz:
Powiem więcej. Takie testy warto przeprowadzić też na odległościach większych, niż do pudełka oddalonego o 50 cm. Przy kupnie Tamrona 17-50/2.8 testowane sztuki trafiały doskonale w przedmioty oddalone o 1-2 metry. Przy odległości około 10 metrów zaczynały mylić się okrutnie (część winy mogła leżeć po stronie body, ale trudno fotografować bez body).

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Arkadiusz Gnat:
czytałem kiedyś o tym, że problem ten dotyczył przestawionego pktu nieskończoności w obiektywie. Czy ktoś może to potwierdzić ? Da się to skalibrować w serwisie...

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Władysław Kwiatkowski:
Takie testy trzeba przeprowadzać nie tylko na pełnej dziurze ale i po przysłonięciu do np 5,6. Jest takie zjawisko jak shift-focus, czyli szkło na 1,4 ostzry w jednym miejscu a pzrysłonięte gdzie indziej. Miałem tak z 50/1,2 Canona. Z pięciu sztuk żaden nie nadawał się przez to do pracy więc odstąpiłem od jego zakupu.

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Robert Chwałowski:

Władysław Kwiatkowski:
Takie testy trzeba przeprowadzać nie tylko na pełnej dziurze ale i po przysłonięciu do np 5,6. Jest takie zjawisko jak shift-focus, czyli szkło na 1,4 ostzry w jednym miejscu a pzrysłonięte gdzie indziej. Miałem tak z 50/1,2 Canona. Z pięciu sztuk żaden nie nadawał się przez to do pracy więc odstąpiłem od jego zakupu.

[/edited]

To jest wada konstrukcyjna tego obiektywu. Żaden egzemplarz nie będzie nigdy poprawnie działał. Sam się kiedyś na to nadziałem, kiedy kupiłem ten model. Do dziś nie mogę się nadziwić, że coś takiego jest możliwe, że taki obiektyw jest w sprzedaży i kosztuje prawie sześć tysięcy złotych.

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Władysław Kwiatkowski:
Ale dokładnie tak samo jest z 16-35/2,8II. I co Ty na to ?

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Kamil W.:

Władysław Kwiatkowski:
Ale dokładnie tak samo jest z 16-35/2,8II. I co Ty na to ?

A taki nikon: 14-24 oraz 16-35 mają raczej bez zastrzeżeń... Odpowiednika 24-105 chyba nie ma, ale 24-70 f2.8 jest i też sobie chwalą :)

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Władysław Kwiatkowski:
Natomiast AF i pomiar światła zastanego i błyskowego w Nkonie D700 jest znaaaacznie lepszy niż w moim 5dmk2 :(

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Robert Chwałowski:

Władysław Kwiatkowski:
Takie testy trzeba przeprowadzać nie tylko na pełnej dziurze ale i po przysłonięciu do np 5,6. Jest takie zjawisko jak shift-focus, czyli szkło na 1,4 ostzry w jednym miejscu a pzrysłonięte gdzie indziej. Miałem tak z 50/1,2 Canona. Z pięciu sztuk żaden nie nadawał się przez to do pracy więc odstąpiłem od jego zakupu.

[/edited]

To jest wada konstrukcyjna tego obiektywu. Żaden egzemplarz nie będzie nigdy poprawnie działał. Sam się kiedyś na to nadziałem, kiedy kupiłem ten model. Do dziś nie mogę się nadziwić, że coś takiego jest możliwe, że taki obiektyw jest w sprzedaży i kosztuje prawie sześć tysięcy złotych.

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Władysław Kwiatkowski:

Robert Chwałowski:

Władysław Kwiatkowski:
Takie testy trzeba przeprowadzać nie tylko na pełnej dziurze ale i po przysłonięciu do np 5,6. Jest takie zjawisko jak shift-focus, czyli szkło na 1,4 ostzry w jednym miejscu a pzrysłonięte gdzie indziej. Miałem tak z 50/1,2 Canona. Z pięciu sztuk żaden nie nadawał się przez to do pracy więc odstąpiłem od jego zakupu.

To jest wada konstrukcyjna tego obiektywu. Żaden egzemplarz nie będzie nigdy poprawnie działał. Sam się kiedyś na to nadziałem, kiedy kupiłem ten model. Do dziś nie mogę się nadziwić, że coś takiego jest możliwe, że taki obiektyw jest w sprzedaży i kosztuje prawie sześć tysięcy złotych.

A jaki standard byś polecał?

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Robert Chwałowski:

Władysław Kwiatkowski:

Robert Chwałowski:

Władysław Kwiatkowski:
Takie testy trzeba przeprowadzać nie tylko na pełnej dziurze ale i po przysłonięciu do np 5,6. Jest takie zjawisko jak shift-focus, czyli szkło na 1,4 ostzry w jednym miejscu a pzrysłonięte gdzie indziej. Miałem tak z 50/1,2 Canona. Z pięciu sztuk żaden nie nadawał się przez to do pracy więc odstąpiłem od jego zakupu.

To jest wada konstrukcyjna tego obiektywu. Żaden egzemplarz nie będzie nigdy poprawnie działał. Sam się kiedyś na to nadziałem, kiedy kupiłem ten model. Do dziś nie mogę się nadziwić, że coś takiego jest możliwe, że taki obiektyw jest w sprzedaży i kosztuje prawie sześć tysięcy złotych.

A jaki standard byś polecał?

Na cropie używam jako standardu obiektywu EF 35mm f/1.4 L USM. To szkło też ma swoje wady, na przyład gigantyczną aberrację chromatyczną przy otwartej przysłonie. Ale z tym się da żyć. A z obiektywem, który nie jest w stanie poprawnie wyostrzyć, chyba nie. Chociaż czytałem opinie użytkowników tej pięćdziesiątki, że nabrali odruchu, że po wyostrzeniu cofali głowę z aparatem przy oku o 10 centymetrów i było OK. Ale to jakieś żarty chyba były.

Co do pełnej klatki, to nie wiem, na razie nie mam, więc nie mam tego problemu. Ale skoro 50 f/1.2 jest wadliwy, to może EF 85mm f/1.2 L II? Podobno najlepsze szkło Canona (i nie tylko). Choć może być za wąskie, nie wiem, nie testowałem tej konfiguracji.

[Poprawka 50 f/1.4 na 50 f/1.2].Robert Chwałowski edytował(a) ten post dnia 29.10.10 o godzinie 11:28

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Robert Chwałowski:

Władysław Kwiatkowski:

Robert Chwałowski:

Władysław Kwiatkowski:
Takie testy trzeba przeprowadzać nie tylko na pełnej dziurze ale i po przysłonięciu do np 5,6. Jest takie zjawisko jak shift-focus, czyli szkło na 1,4 ostzry w jednym miejscu a pzrysłonięte gdzie indziej. Miałem tak z 50/1,2 Canona. Z pięciu sztuk żaden nie nadawał się przez to do pracy więc odstąpiłem od jego zakupu.

To jest wada konstrukcyjna tego obiektywu. Żaden egzemplarz nie będzie nigdy poprawnie działał. Sam się kiedyś na to nadziałem, kiedy kupiłem ten model. Do dziś nie mogę się nadziwić, że coś takiego jest możliwe, że taki obiektyw jest w sprzedaży i kosztuje prawie sześć tysięcy złotych.

A jaki standard byś polecał?

Na cropie używam jako standardu obiektywu EF 35mm f/1.4 L USM. To szkło też ma swoje wady, na przyład gigantyczną aberrację chromatyczną przy otwartej przysłonie. Ale z tym się da żyć. A z obiektywem, który nie jest w stanie poprawnie wyostrzyć, chyba nie. Chociaż czytałem opinie użytkowników tej pięćdziesiątki, że nabrali odruchu, że po wyostrzeniu cofali głowę z aparatem przy oku o 10 centymetrów i było OK. Ale to jakieś żarty chyba były.

Co do pełnej klatki, to nie wiem, na razie nie mam, więc nie mam tego problemu. Ale skoro 50 f/1.2 jest wadliwy, to może EF 85mm f/1.2 L II? Podobno najlepsze szkło Canona (i nie tylko). Choć może być za wąskie, nie wiem, nie testowałem tej konfiguracji.

[Poprawka 50 f/1.4 na 50 f/1.2].Robert Chwałowski edytował(a) ten post dnia 29.10.10 o godzinie 11:28

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Władysław Kwiatkowski:

Na razie chyba poczekam. Canon lawinowo traci klentów na całym świecie

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Marcin B.:
O, naprawde? Pierwsze slysze.

Dlaczego Canon traci klientow?

Link do wypowiedzi

Temat: Canon 24-70L vs. Canon 28-70L

Marcin B.:

Władysław Kwiatkowski:

Na razie chyba poczekam. Canon lawinowo traci klentów na całym świecie

O, naprawde? Pierwsze slysze. Dlaczego Canon traci klientow? Najzupelniej powaznie pytam bo zaciekawilo mnie to zdanie.

Link do wypowiedzi