GoldenLine
Zaloguj się
Łukasz S.

Łukasz S. Toyota Bielany
Nowakowski

Temat: 30 czy 40 ?

Andrzej Chęć:
No 17-40 jest obiektywem do trochę czegoś innego
17-50 dobre szkło bardzo dobre, ale do krajobrazów wolę Elkę.

Andrzej, a możesz bardziej rozwinąć ostatnie zdanie? Interesuje mnie ta El-ka i się zastanawiam między T 17-50
Link do wypowiedziLink
Łukasz G.

Łukasz G. Senior Technical
Sales Manager w
Tripleplay Ltd.

Temat: 30 czy 40 ?

Wszystko zależy od rodzaju fotografii. Jeśli chodzi o krajobrazy i zdjęcia w dobrym naturalnym świetle to 17-40 L jest nie do pokonania (szczególnie w tej cenie), a Tamron lepiej się spisze w słabym świetle.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 30 czy 40 ?

dokładnie tak jak powiedział mój przedmówca - jest pewna różnica w oddawaniu kolorów no i ostrości w całym kadrze - Tami jest brzytwa w centrum kadru, 17-40 jest ostrzejsze w całości (ale to zawsze f4!) nie mniej w fotografii krajobrazu na ogół używa się statywu no i przysłon rzędu f8-f11 (gdzie ten obiektyw ma najlepszą rozdzielczość). Dalsze przymykanie zwiększa tylko paralaksę i nie wpływa na poprawę ostrości i oddania szczegółów.
Do tego jest to szkło pod pełną klatkę więc jak już się przesiądę na full frame'a to będę mógł sobie robić nim nadal. Tami niestety nie będzie się nadawał.
Używam obu szkieł - tami we wnętrzach, L na zewnątrz - oba szkła mogę polecić z pełnym przekonaniem.
Jeżeli ktoś potrzebuje dobrego obiektywu na początek to TAMI mu na pewno wystarczy. Ma większy zakres ogniskowych i 2.8.Andrzej Chęć edytował(a) ten post dnia 15.12.08 o godzinie 08:37
Link do wypowiedziLink
Sobiesław P.

Sobiesław P. Mój profesjonalny
opis dostępny na
życzenie :).

Temat: 30 czy 40 ?

A czy jakąś podobną Sigmę można polecić w podobnym przedziale ?

Przekonuję się do Tamrona , choć nówki na alledrogo raczej po 1200 :/, natomiast w jednym fotodżokerze parę dni temu jeden miły pan mnie tłumaczył, że tamron owszem, optyka poprawna, ale mechanika słaba, co powoduje, że nie bardzo nadaje się toto do użycia intensywniejszego niż u cioci na imieninach.

Co Panowie na to ? (i ewentualnie Panie tez ? ;o))

Ech, te ceny. Nie dość, że się szala zwycięstwa przechyla na body 40, to jeszcze w starej 350 nam obiektyw kitowy w końcu padł - kolejny powód do wydatków :(.Sobiesław P. edytował(a) ten post dnia 16.12.08 o godzinie 08:54
Link do wypowiedziLink
Piotr L.

Piotr L. Fotograf

Temat: 30 czy 40 ?

Tomek Z.:
Tak jak napisał kolega wczesniej.
Nie ma różnicy znaczacej miedzy 30 a 40 D
Lepiej zaiwestuj w optyke a tak mowiac inaczej
jesli masz srodki to pomysl o 50D cena ok 3400
a ISO znacznie wieksze plus kilka innych ciekawych elementów
Pozdrawiam

Mądrego to i miło poczytać:)
Również polecam 50D lub szkiełka.
Pozdrawiam,
Piotr
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 30 czy 40 ?

rożnica jest - w silniku AF - TAMI ma głośniejszy ale wierzcie mi że jego szybkość nie jest aż tak wolniejsza jakby się wydawać mogło sugerując się dzwiękiem.
Poza tym sama konstrukcja jest "wysuwana" więc mniej szczelna niż w Elce.
Coś za coś.
Ja za swojego zapłaciłem 1250. Więc nie narzekaj na cenę tylko kup i foć! Dość tej dywagacji :P

Co do Sigmy niestety nie mam zdania nie wiem jak to to się spisuje. Tamiego mam sprawdzonego (zresztą nie tylko JA) i mogę polecić!
Link do wypowiedziLink
Rafał S.

Rafał S. Współpraca z
Partnerami, Kanał
Partnerski, Zakupy,
Sprzedaż,

Temat: 30 czy 40 ?

Także stoję przed wyborem 30D lub 40D i sam już nie wiem....
Link do wypowiedziLink
Łukasz G.

Łukasz G. Senior Technical
Sales Manager w
Tripleplay Ltd.

Temat: 30 czy 40 ?

40!
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

20D czy 400D??




Wyślij zaproszenie do
Anuluj