GoldenLine
Zaloguj się
Andrzej Wierus

Andrzej Wierus Menedżer, Trener
Sprzedaży, Coach

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

50d+L-ka to bardzo miły set a i ta szeroka sigma jest miła dla canona
miałem 40d z tymi szkłami i byłem zadowolony
jakie zdjęcia robisz?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Ludzie, podróże
Światło zastane, nie mam bladego pojęcia o sztucznym świetle i o programach do korekty zdjęć, moje edukacja zakończyła się na sztuczkach w ciemni.

Wyjeżdżam do miasta z wysokimi budynkami :-) więc na wypadek gdybym chciał złapać coś więcej niż drzwi i pierwsze dwa piętra, chcę zaopatrzyć się cytowaną sigmę.

Jestem kompletnym amatoremDaniel Kędziora edytował(a) ten post dnia 15.04.09 o godzinie 23:29
Link do wypowiedziLink
Andrzej Wierus

Andrzej Wierus Menedżer, Trener
Sprzedaży, Coach

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

z 50d będziesz zadowolony...poza tym, skoro piszesz że nie bawisz się w obróbkę, to canon ma ta przewagę nad nikonem że produkuje zdjecia, które się "bardziej podobają" hehe
brzmi jak brzmi, ale tak jest...
standardowe jpegi z canona 40,50 5d sa bardziej plastyczne, nasycone - "ładniejsze" niż nikonowe.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

co przykręcić do tej skrzynki gdybym nie chciał wydać 3500 na Lke 24-105, potrzebując uniwesalnego zoooma o ogniskowych w przedziale od 24 (lub mniej) do 80 (wystarczy)

PS czytalem ze nikon lepiej radzi sobie WB?
Link do wypowiedziLink
Marcin Marszałek

Marcin Marszałek Właściciel Agecji
Reklamowej
Maridea.pl, Grafik
Komputero...

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Andrzej W.:
standardowe jpegi z canona 40,50 5d sa bardziej plastyczne, nasycone - "ładniejsze" niż nikonowe.

Zgadzam się, ogólnie panuje przekonanie, że Canon robi zdjęcia cieplejsze wpadające w czerwień. Z nikona wychodzą one po prostu sine.

Dlatego i ja zdecydowałem się na Canona i każdemu bym polecał.
Co do obiektywu z zoomem w granicach 24 to jeśli nie Lka to pomyślał bym nad Sigmą 24-70 nowa konstrukcja - bardzo ciekawe szkło.
Link do wypowiedziLink
Andrzej Wierus

Andrzej Wierus Menedżer, Trener
Sprzedaży, Coach

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

ja obecnie używam d700 i porównanie WB pokazuje na PRZEPAŚĆ pomiedzy C i N. Ale d700 to już prawie profesjonalna puszka...
nietety 40ka i 50ka przy świetle żarowym wypada tragicznie! żaden tryb predefiniowany sobie nie radzi. na szczęście zawsze możesz ustawić sobie WB ręcznie, co nie jest trudne. gdy robisz rawy - problem odpada.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Odpowiadając Marcinowi,

Nowa Sigma to równowartość Lki, mimo, że oba znam tylko ze słyszenia wybrałbym mimo światła ten drugi wariant.
Lka jest spora to fakt, ale to przetestowana i tzw. sprawdzona konstrukcja, Sigmę miałem w rękach i owszem, gdyby się sugerować, jakością wykonania to niczego jej zarzucić nie można, kawałek fajnego sprzętu.

Światło żarowe nie często będzie gościło na mojej drodze, więc nie skreślałbym Canona za ten niuans. Moje pytanie do Was było raczej podyktowane poszukiwanie głosu rozsądku pod kątem moich ewentualnych amatorskich zastosowań  sądziłem, ze napiszecie, kup sobie chłopie D90 plus 16-85, podobno obiektyw jest bardziej fajny niż ciemny ( odpowiadając tym co będą pisać że fajny ale ciemny) plus jak już musisz mieć szeroko kup Sigmę i część

D90 3170
Sigma 2199
Nikkor 16-85 1999

7360 plus jakieś UV i torba.

Z Canonem, czemu jestem coraz bliższym, mimo utraty niepotrzebnego dla wielu gadżetu pod tytułem krótkie filmy (nad czym ubolewam) wylądujemy z ceną.

50D 3870
Sigma 1999
24-105 3500

9369 plus jak wyżej

Różnica 2000 zł, tydzień w Egipcie  lub na nartach, jak kto woli
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Na moje drodze poszukiwań pojawiły się też i takie propzycje.

Dobra skrzynka np D300 plus 50 1.4 i z tej perspektywy patrzć na świat.Daniel Kędziora edytował(a) ten post dnia 16.04.09 o godzinie 07:50
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

hmm jezeli chcesz przyoszczedzić na budżecie to kup starszą puszkę - chyba, że aż tak bardzo zależy Ci na tym kreceniu filmów.
Ja wolałbym kupić 17-50 Tamrona plus jakies Tele 70-200 też Tamrona np. albo 70-200 /4 Canona - do 40d albo nawet 30d.

Uważasz się za amatora, to wierz mi, że nie potrzebny Ci najnowszy model lustrzanki. [zresztą zawodowcowi chyba też niekoniecznie :P] One najczęściej są obłożone największym narzutem - bo to nowość. Nie chodzi mi tu raczej o to że coś złego - raczej o cięcie kosztów. Nie wiem czy będziesz robił zdjęcia które potem będą na billboardach (chodzi mi o wielkość odbitek) więc i matryca nie musi mieć nie wiadomo ile MPX.
Ważniejsze są szkła. To, że nowe puchy mają więcej MPX to tylko jest przydatne do ewentualnego cropowania kadru potem na kompie. i do robienia duużych odbitek - choć i z tym można sobie poradzić w pewnym zakresie.
Zastanów się dobrze - bo możesz mieć bardziej uniwersalny zestaw za podobne pieniądze - jakbyś się sprężył to i na Sigme Ci starczy :)Andrzej Chęć edytował(a) ten post dnia 16.04.09 o godzinie 14:33
Link do wypowiedziLink
Andrzej Wierus

Andrzej Wierus Menedżer, Trener
Sprzedaży, Coach

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Andrzej ma racje.
40d daje praktycznie to samo + mniejsze szumy przy wyzszych iso(!!!).
do tego tamron i jest git! tamron na mala matryce to swietny wybor.
no i oszczednosci. bedzie na Bali prawie :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Andrzej W.:
Andrzej ma racje.
40d daje praktycznie to samo + mniejsze szumy przy wyzszych iso(!!!).
do tego tamron i jest git! tamron na mala matryce to swietny wybor.
no i oszczednosci. bedzie na Bali prawie :)

Zdaję sobie sprawę z faktu że zdjęcie robię ja i obiektyw :-) taki był pkt wyjscia, pucha jak pucha ale szkło ma byc na wypasie :-)

O których Tamronach piszecie?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Daniel Kędziora:
Andrzej W.:
Andrzej ma racje.
40d daje praktycznie to samo + mniejsze szumy przy wyzszych iso(!!!).
do tego tamron i jest git! tamron na mala matryce to swietny wybor.
no i oszczednosci. bedzie na Bali prawie :)

Zdaję sobie sprawę z faktu że zdjęcie robię ja i obiektyw :-) taki był pkt wyjscia, pucha jak pucha ale szkło ma byc na wypasie :-)

O których Tamronach piszecie?


PS Sigma 24-70 F/2.8 IF EX DG HSM

Sa opinie ze z Lkami 24-105 jest roznie i ze warto rozwazyc nową sigmę 24-70 ?
Link do wypowiedziLink
Andrzej Wierus

Andrzej Wierus Menedżer, Trener
Sprzedaży, Coach

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Tamron 17-50 2.8
Jak widzsz to inny zakres ogniskowych niz sigma, ale na matrycy dx to bardzo yzuteczny zakres. sigma to juz 36mm...wasko
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

tami 17-50 f2.8 XR Di czy jak to tam sie go tytułuje :)

no i SIGME 10-22 - miałem na myśli tę Co Ty byś chciał kupic.

a tele to 70-200 2.8 Tamrona albo tansze 70-200 f 4 Canon'a

o no i jeszcze widzialem ostatnio zdjecia z 55-200 - kurde nie byly takie zle - fakt ze przy dobrej pogodzie robione - ale nie mialem im nic do zarzucenia (ani ostrosci ani kolorystyce)Andrzej Chęć edytował(a) ten post dnia 16.04.09 o godzinie 16:31
Link do wypowiedziLink
Andrzej Wierus

Andrzej Wierus Menedżer, Trener
Sprzedaży, Coach

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

warto zwrócić uwagę również na fakt, że dłuzsze sigmy maja tendencję do błędów fokusa.
można to skalibrować w serwisie, ale to kłopot bo trzeba i szkło i puszkę wysyłać
ps.
od pewnego czasu jestem przeszczęśliwym uzytkownikiem d700+24-70 2.8 i...to jest przepać, krótko mówiąc po 40d+24-105 jesli chodzi o szybkość i jakość celowania. no o ostrosci to nie ma co gadać :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

24-70 to jakies 6000 :-) ale ok, jak ma rysować to może i warto, ale zpinac to do amatorskiej skrzynki D90 bo jedynie w tym układzie nie przekraczamy bariery dzwięku 10 tys.

Jutro coś kupię:-) pochwalę się.
Facet który będzie mi w sklepie doradzał twierdzi ze z Lkami 24-105 bywa różnie, trzeba trafić. Ostanio zachwyca go S 24-70 (ta nowe)- jest plan by zapiąc to do 50D (ewentulanie 40D).

Zastanwiam się czy AF dla nie reportera jest az tak istotny.

PS na koniec, w rekach dobrze mi sie trzyma 50D D300, co do szkieł opinie sa zbiezne :-)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

D90 z 24-70 :-)

http://www.youtube.com/watch?v=5lcrllKDGIk
Link do wypowiedziLink
Andrzej Wierus

Andrzej Wierus Menedżer, Trener
Sprzedaży, Coach

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

wiesz...ta cała dyskusja i podobne tutaj to taka trochę akademicka, ale chłopaki lubią to gadają hehe
aparat to tylko narzedzie.
jak to mówi peter lindbergh 'idealne zdjęcie powinno do Ciebie przemówić, dotknąć Cię od środka. sprawić że będziesz chciał płakać"
Link do wypowiedziLink
Marcin Marszałek

Marcin Marszałek Właściciel Agecji
Reklamowej
Maridea.pl, Grafik
Komputero...

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Andrzej W.:
jak to mówi peter lindbergh 'idealne zdjęcie powinno do Ciebie przemówić, dotknąć Cię od środka. sprawić że będziesz chciał płakać"


Dobrze powiedziane :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

lepszego zakończenia tego wątku bym nie napisał.

Seeing is everything :-)

http://www.youtube.com/watch?v=Zu3bQqCTAIw&feature=rel...Daniel Kędziora edytował(a) ten post dnia 16.04.09 o godzinie 21:40
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Obiektyw Canon EF 24-105 mm...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj