GoldenLine
Zaloguj się
Marcin Drechna

Marcin Drechna
www.marcindrechna.co
m

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Witam !

Forumowicze mając do wyboru między tymi dwoma obiektywami, który z nich byście wybrali.

Za pierwszym na pewno przemawia f/2.8, ale za to drugi ma większy zasięg ogniskowych, stabilizację i jest tańszy o 2000 zł.

Czy waszym zdaniem warto dołożyć to 2000 zł i mieć 24-70 ?

Pozdrawiam
Marcin
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Mam tego 24-70/2,8 od 5 lat i jest bardzo dobry. Ale wtedy nie było 24-105/4. Dziś wybrałbym 24-105 bo właśnie jest tańszy i lżejszy. No i poza tym 24-70 ma największe wymiary (wysuwa się) przy ogniskowej 24 co mnie denerwuje przy reportażu. Podchodzę dość blisko ludzi z wyciągniętą lufą. Często w tłumie mam problemy z operowaniem sprzętem bo jest za długi...
Ten 24-105 zachowuje się normalnie czyli najdłuższy jest przy 105.
Link do wypowiedziLink
Marcin Drechna

Marcin Drechna
www.marcindrechna.co
m

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Władysław Kwiatkowski:
Mam tego 24-70/2,8 od 5 lat i jest bardzo dobry. Ale wtedy nie było 24-105/4. Dziś wybrałbym 24-105 bo właśnie jest tańszy i lżejszy. No i poza tym 24-70 ma największe wymiary (wysuwa się) przy ogniskowej 24 co mnie denerwuje przy reportażu. Podchodzę dość blisko ludzi z wyciągniętą lufą. Często w tłumie mam problemy z operowaniem sprzętem bo jest za długi...
Ten 24-105 zachowuje się normalnie czyli najdłuższy jest przy 105.

Dzięki za odpowiedź. A orientujesz się jak zachowuje się 24-105 w ciemniejszych miejscach ? Gdzie nie ma super oświetlenia i ISO trzeba podkręcać na maksa ?

Pozdrawiam
Marcin
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Marcin D.:
Władysław Kwiatkowski:
Mam tego 24-70/2,8 od 5 lat i jest bardzo dobry. Ale wtedy nie było 24-105/4. Dziś wybrałbym 24-105 bo właśnie jest tańszy i lżejszy. No i poza tym 24-70 ma największe wymiary (wysuwa się) przy ogniskowej 24 co mnie denerwuje przy reportażu. Podchodzę dość blisko ludzi z wyciągniętą lufą. Często w tłumie mam problemy z operowaniem sprzętem bo jest za długi...
Ten 24-105 zachowuje się normalnie czyli najdłuższy jest przy 105.

Dzięki za odpowiedź. A orientujesz się jak zachowuje się 24-105 w ciemniejszych miejscach ? Gdzie nie ma super oświetlenia i ISO trzeba podkręcać na maksa ?

Pozdrawiam
Marcin
Tutaj akurat więcej zależy od aparatu jak na wyższym ISO się zachowuje.
Sam obiektyw niewiele tu zmienia. Pamiętaj że ten 24-70 też wymaga raczej lekkiego przysłaniania. Przy 2,8 z jakością bywa różnie...Władysław Kwiatkowski edytował(a) ten post dnia 12.04.09 o godzinie 12:42
Link do wypowiedziLink
Andrzej Trutkowski

Andrzej Trutkowski Nowe Motywacje,
‎Dyrektor
Merytoryczny, Senior
Trener

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

długość 105ki bym pominął (choć się przydaje do portretów) bo i tak nastepny obiektyw zaczyna sie od 70 (70-200). Za to warto pamietac że 24-105 ma stabilizację a 24-70 nie, I niestety opinie są różnorakie o wykonaniu i mydle na 2,8.

Pomimo wszystko - tego światła czasem brakuje po prostu w 24-105

Z praktyki powiem tak - mając 24-105 i aparat z cropem - statystycznie częściej (NAJCZĘŚCIEJ) używam 10-22 i 70-200 oraz 50 f 1.4. (to moje 90% zdjęć)
A 24-105 sobie leży i czeka na pełną klatkę:-)
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Dolska

Agnieszka Dolska owner, Dagad
Photography

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Pozdrawiam,
Mam od roku 24-70mm/2.8, fajne szkło... Co mnie drażni ze się wysuwa przy 24mm, więc najczęściej mam założony hood, i nie widzę tego wtedy, prócz innych zalet to przy okazji chroni lufę. Poza tym durable, szybki sharp focus i super kolory. Mam zamiar kupić 5D II jako kit, jest tam 24-105mm, bardziej się opłaca, nie zawsze potrzebuje 2.8 a 24-105mm/4 jest fajny na everyday walk around lens, bo lżejszy. ;p
Link do wypowiedziLink
Michał Mąsior

Michał Mąsior Fotografik i
perkusista

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Wydaje mi się, że wzystko zależy od sztuki, jaka się trafi (jeśli chodzi o 14-105). Ja pracoalem tym szklem przy jednej sesji i bylem zachwycony, widziałem jednak także bardzo kiepskie zdjecia robione innym egzemplarzem tego obiektywu...
Jeśli chodzi o 24-70, bardzo podoba mi się praca tego szkła, jednak moim zdaniem ma bardzo brzydki bokeh.
Moim zdaniem jest jeszcze jedno wyjscie - najtansze... Tamron AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF). Podobno najlepsze aktualnie szkło tamrona, bardzo pochlebne opinie ma...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

krótko:

24-70/2.8 - krótsze, bez IS, teoretycznie jaśniejsze, ale i tak zazwyczaj trzeba przymknąć ... jednak czasami może się przydać te 2.8

24-105/4 - dłuższe, ma IS, ostre od 4, niestety ciemniejsze, czasami może się przydać jaśniejsze szkło ...

Pierwszy droższy od drugiego.

Wybrałbym: 24-105/4 , gdybym jeszcze raz wybierał, zrobił bym to samo.
Link do wypowiedziLink
Leszek K.

Leszek K. Fotoreporter -
współpraca, Media
Regionalne sp. z
o.o. - ...

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Z racji, że mam sztukę ostrą od 2.8 nie żałuję i nie zamienię nigdy swojego 24-70/2.8 na 24-105/4.
Po mojemu wszystko zależy od tego, do czego będziesz chciał zastosować szkło.
Link do wypowiedziLink
Marcin Drechna

Marcin Drechna
www.marcindrechna.co
m

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Dzięki za odpowiedzi. Zaciekawia mnie wypowiedź Michała o tym Tamronie, ale nie wiem czy nie wybrałbym Tamrona 17-50 f/2.8 bo oglądałem gdzieś sample i z 17-50 wydają się lepsze niż z 28-75. Poza tym ogniskowa 17-50 bardziej by mi się przydała, bo mam też Canona 70-200.

Szkło będzie miało zastosowanie w fotoreporterce, dlatego nie wiem czy warto brać Tamrona bo tam podobno różnie jest z AF. Jedyne co w nich kusi to cena :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

ja go uzywam i nie narzekam (tami 17-50)- nie mialem z nim nigdy problemow z autofocusem i jest ostry od 2.8. ale pamietaj ze to szklo do puszek z cropem.
poza tym wolalbym te 24-70 - bo mialem to w rece i gadanie o mydle na 2.8 to jest jakas bzdura (2 sztuki od dwoch roznych ludzi). Fakt że bokeh ma taki sobie (tym po prostu zajmuja sie stalki :)) ale tym szklem mozna zrobic super foty. to ze sie wysuwa mi by nie przeszkadzalo, bo zawsze uzywam oslon przeciwslonecznych, ktore w tym przypadku zaslaniaja cala konstrukcje.
a co do ISO to nie tylko kwestia body, ale tez danej osoby - bo mi np. nie przeszkadza (robie sporo BW) ale przez niektorych - cos co ja bym jeszcze przelknal jest juz nie do przyjecia (iso 800-1600) itp. zalezy od zdjecia - i Twoich preferencji.
koszt obecnego zakupu jakiegokolwiek sprzetu foto w obecnych cenach to juz niech przemilcze bo po prostu rece mozna zalamac :(:(
Link do wypowiedziLink
Marcin Drechna

Marcin Drechna
www.marcindrechna.co
m

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Andrzej Chęć:
ja go uzywam i nie narzekam (tami 17-50)- nie mialem z nim nigdy problemow z autofocusem i jest ostry od 2.8. ale pamietaj ze to szklo do puszek z cropem.
poza tym wolalbym te 24-70 - bo mialem to w rece i gadanie o mydle na 2.8 to jest jakas bzdura (2 sztuki od dwoch roznych ludzi). Fakt że bokeh ma taki sobie (tym po prostu zajmuja sie stalki :)) ale tym szklem mozna zrobic super foty. to ze sie wysuwa mi by nie przeszkadzalo, bo zawsze uzywam oslon przeciwslonecznych, ktore w tym przypadku zaslaniaja cala konstrukcje.
a co do ISO to nie tylko kwestia body, ale tez danej osoby - bo mi np. nie przeszkadza (robie sporo BW) ale przez niektorych - cos co ja bym jeszcze przelknal jest juz nie do przyjecia (iso 800-1600) itp. zalezy od zdjecia - i Twoich preferencji.
koszt obecnego zakupu jakiegokolwiek sprzetu foto w obecnych cenach to juz niech przemilcze bo po prostu rece mozna zalamac :(:(

Będzie to podpięte do Canona 40D, dlatego wolałbym 17-50 gdybym miał się decydować na Tamrona.

Co do cen Canona to szkoda gadać, trzeba przeczekać ten trudny okres.
Link do wypowiedziLink
Anna B.

Anna B. ____________________

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

a może ktoś z Was używa;

Sigma 24-70 F/2.8 EX DG MACRO HSM
albo starszej wersji;
Sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro
różnica cenowa starej względem nowej jest dość spora ok 1600 pln

- jakieś opinie, ktoś ma w posiadaniu ?
Link do wypowiedziLink
Michał Chwalik

Michał Chwalik Kierownik Projektu
(IT Project
Manager), Infinite
Sp. z o.o.

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

ja w połączeniu z 40D używam T17-50/2.8 Trudno mi na niego narzekać, nie wygląda i nie aspiruje do klasy profi, głośny silnik AF jest denerwujący ale z kolei kto oprócz fotografującego to słyszy :) "Moje" modelki nie zwróciły w ogóle na to uwagi.

Od czasu do czasu pstrykam 5D, początkowo z 24-70/2.8, teraz 24-105/4. Właściciel (mój kolega) zamienił 2.8 na 4 z IS. On nie narzeka, ja przyzwyczajony do 2.8 w Tamronie trochę czasem plumkałem, że ciemno, stablizacja jednak robi swoje i po przyzwyczajeniu się do jej używania naprawdę jest dobrze - 2EV swobodnie można sobie pociągnąć z włączonym IS (dobrze jechać wtedy z battery grip'em bo prąd ucieka dużo szybciej).

Ja bym wybrał 24-105/4 lub zbierał na jasne stałki, których, co by nie mówić, IMHO nie da się zastąpić zoom'ami.
Link do wypowiedziLink
Marcin Marszałek

Marcin Marszałek Właściciel Agecji
Reklamowej
Maridea.pl, Grafik
Komputero...

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Swego czasu też stałem przed takim wyborem i wybrałem 24-105 :) i nie żałuję. Fakt 24-70 jest jaśniejsza ale za to ma mniejszą ogniskową i bez stabilizacji na dodatek ta cena ...
Link do wypowiedziLink
Andrzej Wierus

Andrzej Wierus Menedżer, Trener
Sprzedaży, Coach

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

wybór zależy od tego, do czego potrzebujesz tego szkła.
miałem oba przez >rok i do jakości nie ma się co czepiać
testy możesz znaleźć w necie.
jeśli robisz zdjecia przy słabym swietle - wybierz 2.8.
jeśli nie - 24-105.
Stabilizacja w tym drugim jest skuteczna, ale zawsze dłuzszy czas = rozmazanie ruchu.
ps.
polecam przy zakupie test. niektóre szkła canona ma to do siebie że czasem potrafią zaskoczyć błędnym fokusem i zachowaniem przy max dziurze - stąd różne opinie w wątku.
pozdr,
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Witajcie,

od kilku tygodni staram się wybrać nowy aparat. Jestem czystej maści amatorem, tyle, ze pstrykam od lat bez opamiętania mam tez za sobą kilkuletni epizod zabaw w ciemni na plenerach etc.
Główne tematy to ludzie i podróże .

nie mam zobowiązań, wobec jakiego kol wiek systemu, nie mniej rozważam li i wyłącznie Canon vs Nikon

D90
16-85VR
10-20 (sigma)

50D
24-105L :-) w kanonierce nie ma nic ciekawego w zakresie ogniskowej 16-85, alternatywą jest 24-70 2,8 Sigmy ale to 3500 więc żal tego nie wydać na Lkę
10-20 (sigma)

Budżet? – bez przegięcia, bo zacznę myśleć o 5D II plus 24-105 i zapomnę o potrzebie 10-20

Za opcją pierwszą przemawia rozsądek, plus możliwość zarejestrowania krótkiego filmu co eliminuje w moim przypadku noszenie drugiego idioten camera z funkcją kręcenia filmów.
Przesiadam się z 350D i Tamrona 18-200 więc czego bym nie kupił różnicę i tak poczuję.

Druga opcja leży mi w rękach, mam wrażenie, że trzymam aparat , martwi mnie jednak brak tanich dobrych szkieł i różne skrajne opinie na temat tej puszki.

Trzeci pomysł nie wymaga komentarza.

Podrzućcie coś, może D300 z 16-85?
Link do wypowiedziLink
Andrzej Trutkowski

Andrzej Trutkowski Nowe Motywacje,
‎Dyrektor
Merytoryczny, Senior
Trener

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

Daniel Kędziora:
>..., bo zacznę myśleć o 5D II plus
24-105 i zapomnę o potrzebie 10-20


nie zapomnisz (jeśli tylko kiedyś robiłeś foty 10-20 lub canonowskim 10-22) - tylko zmienisz myślenie na potrzebę czegoś co się zacznie od 16. 24-105 jest genialny ale to co wychodzi na zdjęciachw zakresie 16-24 to kawał wspaniałego zdjęcia zwykle

Canona 50D brałbym bez wahań
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

plus Lke i sigmę 10-20?

Od 10-20 nie ucieknę, mam taka potrzebę (szerokiego k)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: 24-70 f/2.8 L vs 24-105 f/4 IS L

jest jeszcze wariant

D90 3170
Sigma 24-70 2.8 3500
Sigma 10-20 2199

choć mam wrażenie ze 50D z Lka 24-105 mógłby lepiej rysować, niż premierowa Sigma za tą samą kasęDaniel Kędziora edytował(a) ten post dnia 15.04.09 o godzinie 22:53
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Obiektyw Canon EF 24-105 mm...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj