Temat: Pola elektromagnetyczne

Jest to dla mnie temat nowy, mam kilka wątpliwości, mam w ręku pomiary.
1. Czy strefy muszą być wyznaczone przez np. wymalowanie stref na podłodze, czy może to być wydruk przedstawiający strefy umieszczony na stanowisku pracy. Czy jeszcze inaczej? Znaki promieniowania przykleiła firma robiąca pomiary.
2. W jaki sposób informujecie pracowników o wynikach? Albo raczej co dajecie do podpisu? Czy wystarczy graficzne przedstawienie zasięgu stref z opisem jakie to strefy? Czy podajecie pełne tabele z wynikami? Czy tylko suche stwierdzenie: zgodne z normami?
3. Na dwóch podobnych urządzeniach mam różne wskaźniki narażenia, w obu mam wskaźnik dla 8h pracy w danym miejscu. Czy to musi być przeliczane na 8h jeśli pracownik faktycznie pracuje w strefie np 2h dziennie? Mówiłem firmie wykonującej pomiary, że czas pracy nie przekracza 2h, a raczej jest bliski 1h w tym miejscu. Zastanawia mnie czy po zmniejszeniu czasu na realny wyjdzie powyżej 0,1... Przelicza się na 8h czy na czas pracy w danym miejscu?

Znalazłem Dz.U. 2016 poz. 950 coś zaczyna świtać ;)Ten post został edytowany przez Autora dnia 25.10.16 o godzinie 11:20

Temat: Pola elektromagnetyczne

Paweł R.:

1. Czy strefy muszą być wyznaczone przez np. wymalowanie stref na podłodze, czy może to być wydruk przedstawiający strefy umieszczony na stanowisku pracy. Czy jeszcze inaczej? Znaki promieniowania przykleiła firma robiąca pomiary.

Jeśli niema określenia w przepisach podchodzę zdrowo rozsądkowo. wywieszam kopie mapki stref w pomieszczeniu/ stanowisku pracy. Malowanie ma to do siebie że za 1 lub 2 lata przesunie się ci o kilka centymetrów i będziesz musiał przesuwać, mapka nie boli.

2. W jaki sposób informujecie pracowników o wynikach? Albo raczej co dajecie do podpisu? Czy wystarczy graficzne przedstawienie zasięgu stref z opisem jakie to strefy? Czy podajecie pełne tabele z wynikami? Czy tylko suche stwierdzenie: zgodne z normami?

Przekazuje mapkę do wywieszenia, wymagam potwierdznia zapozaia z otrzymana dokumentacją

3. Na dwóch podobnych urządzeniach mam różne wskaźniki narażenia, w obu mam wskaźnik dla 8h pracy w danym miejscu. Czy to musi być przeliczane na 8h jeśli pracownik faktycznie pracuje w strefie np 2h dziennie? Mówiłem firmie wykonującej pomiary, że czas pracy nie przekracza 2h, a raczej jest bliski 1h w tym miejscu. Zastanawia mnie czy po zmniejszeniu czasu na realny wyjdzie powyżej 0,1... Przelicza się na 8h czy na czas pracy w danym miejscu?

Zmiana czasem diametralna. U mnie pomiarowcy poza protokołem wprost artykułowali przez ile godzin można pracować w danym miejscu. do wątpliwości poleca kontakt z "Ciopem"

Ja najbardziej się nabujałem co wpisać w karty pomiarów. Co spcecu z PiSanu to inna wizja. Rozwiązałem literalnie wg przepisu

Temat: Pola elektromagnetyczne

Z tym malowaniem, gdzieś kiedyś słyszałem, że trzeba malować, ale nie widzę takiego przepisu.
Stąd wątpliwości.

W dokumentacji pomiarów są obliczenia:
-wskaźnik narażenia ogólnego W dla 8h pracy w danym miejscu (wynik: 0,496)
-czas pracy w punkcie przy zachowaniu wartości narażenia tymczasowego W<1 (wynik: 8h)

Ktoś potrafi to łopatologicznie wytłumaczyć, jak to jest przeliczane? Musi to być na pełne 8h ?

Temat: Pola elektromagnetyczne

Paweł R.:

W dokumentacji pomiarów są obliczenia:
-wskaźnik narażenia ogólnego W dla 8h pracy w danym miejscu (wynik: 0,496)
-czas pracy w punkcie przy zachowaniu wartości narażenia tymczasowego W<1 (wynik: 8h)

Tylko jak przeczytasz jeszcze raz to przed wyliczeniem wskazuje się ile rzeczywiście ludzie przebywają, stąd fakt nieprzebywania jest w tych obliczniach uwzględniany.

Ja miałem diatermie jako źródło. Fizycznie operator i osoby postronne przebywały w zasięgu po kilkanaście minut. Natomiast samo użadznie było wykorzystywane czasem nawet przez 10 godzin w ciągu doby. Po prostu narażenie rozkładało się na 4 do 6 zespołów operacyjnych
>

Ktoś potrafi to łopatologicznie wytłumaczyć, jak to jest przeliczane? Musi to być na pełne 8h ?

Temat: Pola elektromagnetyczne

Robert P.:

Paweł R.:
W dokumentacji pomiarów są obliczenia:
-wskaźnik narażenia ogólnego W dla 8h pracy w danym miejscu (wynik: 0,496)
-czas pracy w punkcie przy zachowaniu wartości narażenia tymczasowego W<1 (wynik: 8h)

>

Tylko jak przeczytasz jeszcze raz to przed wyliczeniem wskazuje się ile rzeczywiście ludzie przebywają, stąd fakt nieprzebywania jest w tych obliczniach uwzględniany.

Ja miałem diatermie jako źródło. Fizycznie operator i osoby postronne przebywały w zasięgu po kilkanaście minut. Natomiast samo użadznie było wykorzystywane czasem nawet przez 10 godzin w ciągu doby. Po prostu narażenie rozkładało się na 4 do 6 zespołów operacyjnych

Ktoś potrafi to łopatologicznie wytłumaczyć, jak to jest przeliczane? Musi to być na pełne 8h ?

Czyli natężenie pola/zasięg stref ustalają w pierwszej kolejności (nie ma znaczenia ile pracownik w nich przebywa), jest pole danego natężenia i muszą je wyznaczyć gdyby nawet pracownik przebywał tam 5min dziennie. Następnie obliczają narażenie 'W' uwzględniając faktyczny czas przebywania w danej strefie, a nie pełne 8h pracy?

Jeszcze jedno co mnie zastanawia, jeśli pracownik pracuje 1h w polu zagrożenia i 6h w polu pośrednim, to te pole pośrednie w jakimś stopniu zwiększa mu wskaźnik narażenia W ?