GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Konserwacja podnośników widłowych

Podczas badania technicznego okresowego Inspektor UDT stwierdził niesprawność techniczną badanego wózka widłowego. Po usunięciu usterki i zgłoszeniu do UDT o ponowne przeprowadzenie badania technicznego doraźnego badający Inspektor UDT po badaniu stwierdził, że wózek widłowy jest sprawny, ale zarzucił mi brak dokonania wpisu w Dzienniku Konserwacji o sprawności na dzień badania. Uważam, że jako konserwator mam w obowiązku sprawdzanie stanu technicznego, natomiast Inspektor UTD "uzbrojony" jest prawnie do przeprowadzania badań technicznych, co uważam w hierarchii, że badanie techniczne przeprowadzane przez inspektora jest usytuowane wyżej niż sprawdzanie stanu technicznego przez konserwatora i jako konserwator nie powinienem wybiegać przed "szereg" z zapisem w D.K., po wykonaniu naprawy, że podnośnik widłowy jest sprawny po wcześniej decyzji negatywnej przez Inspektora UDT. Uważam, że w przypadku gdyby było to badanie okresowe to inspektor miał by rację (zawsze wypełniam D.K. przed badaniem okresowym zgodnie z przepisami), ale to było badanie doraźne po wcześniejszej negatywnej decyzji. Czy postąpiłem niezgodnie z obowiązującym prawem wstrzymując się z wpisem o sprawności do D.K. Moim skromnym zdaniem mając w obowiązku uczestniczenie w przeprowadzanych badaniach technicznych przez Inspektora UDT powinienem dokonać wpisu do D.K. dopiero po przeprowadzaniu badania technicznego i stwierdzenia sprawności przez inspektora w jego obecności.
Link do wypowiedziLink
Paweł Rajtar

Paweł Rajtar Starszy specjalista
ds. BHP, Inspektor
PPOŻ, Audytor ISO

Temat: Konserwacja podnośników widłowych

Strasznie dokładny ten inspektor, nie spotkałem jeszcze takiego który robił by z takiej drobnostki problem. A sama naprawa była wpisana?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Konserwacja podnośników widłowych

Paweł R.:
Strasznie dokładny ten inspektor, nie spotkałem jeszcze takiego który robił by z takiej drobnostki problem. A sama naprawa była wpisana?

Naprawa była wpisana, że jest wykonana. Natomiast nie była wpisana decyzja konserwatora, że jest sprawny, data następnego przeglądu, brak podpisu i pieczątki (wpis był urwany po wpisaniu daty i wykonanych czynności)..Ten post został edytowany przez Autora dnia 16.09.16 o godzinie 22:15
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Konserwacja podnośników widłowych

Wpis być powinien bo tak. Dlatego się czepnął...czy jest zgoda UDT czy nie wpis konserwatora być musi. Dlatego się inspektor czepnął...inna rzecz to czym go wkurzyliście co? Bo na ogół tacy są jak np. ktoś jest na wejściu niemiły dla nich :>
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Konserwacja podnośników widłowych

Marcin S.:
Wpis być powinien bo tak. Dlatego się czepnął...czy jest zgoda UDT czy nie wpis konserwatora być musi. Dlatego się inspektor czepnął...inna rzecz to czym go wkurzyliście co? Bo na ogół tacy są jak np. ktoś jest na wejściu niemiły dla nich :>
Nie , nie wkurzyłem Inspektora, tylko uważam, że powinno być tak jak z pojazdami samochodowymi; zabrany jest dowód rejestracyjny (u mnie decyzja Inspektora negatywna), pojazd jest naprawiany, a następnie jest badany na stacji diagnostycznej (u mnie badanie techniczne wykonywane przez Inspektora; próba statyczna i dynamiczna) w mojej obecności i jeżeli Inspektor stwierdzi , że podnośnik jest sprawny, to wtedy w jego obecności dokonuję wpisu do D.K. gdyż przed badaniem technicznym "oczami" nie jestem w stanie stwierdzić sprawności, gdyż konserwator nie przeprowadza w/w prób.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Konserwacja podnośników widłowych

No właśnie nie. Musi być naprawiony + wpis, że jest ok. Dopiero wtedy UDT robi swoje badania. Inaczej zakłada, że pojazd jest nie sprawny.
Link do wypowiedziLink
Szymon Szporak

Szymon Szporak Instruktor, AWANS
B.H.P. KURSY
SZKOLENIA
UPRAWNIENIA

Temat: Konserwacja podnośników widłowych

Wynika to z 14.1 artykułu rozporządzenia o dozorze z 29 .03 2003 . pkt 5 nakłada na konserwatora obowiązek podania daty oraz wpisania wykonanych czynności oraz określenia wyniku. jest to oczywiście drobnostka gdyby był normalny inspektor pozwolił by dopisać, ale są różni i jak kolega Marcin zauważył, Inspektor może czymś był rozdrażniony, niekoniecznie wami po prostu miał zły okres, może narzucili mu nowe procedury itd. pytanie jaka to usterka?? bo nie przy każdej trzeba robić doraźnego eksploatacyjnego, wymienione elementy przy których trzeba są w art 24 . tegoż rozporządzenia , z doświadczenia wiem, że wiele zależy od inspektora i każdy odbiór wyglada zupełnie inaczej. i najlepsze rozwiązanie żeby nie tracić nerwów to po prostu przytakiwać i wykonywać zalecenia chyba, że koś jest biegły w przepisach o dozorze może wtedy podjąć walkę ale czy to ma sens??może nieświadomie zdenerwowałeś go nazwą "podnośnik widłowy" oni są uczuleni na nazewnictwo :) Ten post został edytowany przez Autora dnia 17.09.16 o godzinie 12:47
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Konserwacja podnośników widłowych

Dziękuję za odpowiedzi i zainteresowanie tematem.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

klimatyzacja - konserwacja,...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj