GoldenLine
Zaloguj się
Anna Gizler

Anna Gizler Kierownik
centralnego BHP, 3M
Wroclaw Sp. z.o.o

Temat: buty ochronne

witam forumowiczow

mam problem z wprowadzonymi ostatnio do zakładu obowiązkowymi butami ochronnymi z metalowym podnoskiem (przez 9 lat ludzie chodzili we własnym obuwiu,teraz z uwagi na zdarzenia wypadkowe, które miały miejsce kilkukrotnie, zdecydowano się wprowadzić buty, lepiej późno niż wcale ;-)No i pojawił się problem,zdarzają się przypadki, że osoby chodzą do swoich lekarzy i przynoszą zaświadczenia od nich, że nie mogą nosić butów które dostały bo np. mają odciski, chorobę skóry itp. itd. Podejrzewam, że często to tylko jedna wielka ściema. No ale żeby nie olewać takich sygnałów kierujemy takie osoby do naszego lekarza medycyny pracy aby on swoim chłodnym okiem na to wszystko rzucił. Efekt jest taki, że lekarz medycyny pracy często w takiej sytuacji nie dopuszcza takiego osobnika do pracy no i dodatkowo za takie badania musimy ponosić koszty. Czy można takimi kosztami obarczać pracownika?jeśli tak to na jakiej podstawie?Czy inny lekarz specjalista do którego udaje się prywatnie pracownik może wydać takie zaświadczenie o przeciwwsakazaniu do noszenia obuwia bez określenia konkretnego terminu niedyspozycji oraz czy nie można wymagać by taki lekarz konkretnie podał rekomendaację do takiego przypadku np. wkłądka ortopedyczna itp. itd. Jeśli mieliście taki problem u Was jak sobie poradziliście? Wiem, że to kwestia zmiany mentalności ludzi ale łatwe to nie jest. Przepraszam jeśli moje pytania są dla niektórych banalne ale liczę na wyrozumiałość i pomoc z Waszej strony
Link do wypowiedziLink
Łukasz Brzozowski

Łukasz Brzozowski BHP&PPOŻ

Temat: buty ochronne

Cześć

To na pracodawcy ciązy obowiązek wyposażenia pracownika w odzież i obuwie ochronne. Co do Twojej wypowiedzi to lekarz medycyny pracy osądza i zazwyczaj są to odpowiedzi "pracownik jest albo nie jest zdolny do wykonywania pracy" i kwestia się zamyka.
U mnie byly takie przypadki jak opisujesz i jezleli sa to pracownicy leasingowi to wprowadziliśmy noski natomiast dla naszych pracowników opinia naszego lekarza medycyny pracy i albo jest albo nie jest zdolny.

Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Marcin C.

Marcin C. Specjalista ds. bhp
i ppoż

Temat: buty ochronne

Mam taką propozycję: przy zatrudnianiu nowych pracowników we wzorze skierowania na badania wstępne w pkt. "inne" napisałbym informację, że praca wykonywana jest w obuwiu ochronnym z metalowymi noskami".
Link do wypowiedziLink
Piotr D.

Piotr D. w czym mogę pomóc?

Temat: buty ochronne

Marcin, to dla nowych. Ja bym zrobił tak: zebrał opinię lekarską dot. chodzenia w przedmiotowych butach - czy i jakiego typu są schorzenia oraz czy jedynym rozwiązaniem sa trampki;). Jeśli lekarz mówi że jest "tak i tak" - nie dyskutuj z lekarzem. Jeśli rozwiązaniem jest np noszenie butów 2 numery większych - zastosować się do wskazań. Może niewiele ma to z rzeczywistą profilaktyką, ale z ludźmi trza rozmawiać i przedstawić argumenty za i przeciw zmianom w obuwiu.
Link do wypowiedziLink
Paweł B.

Paweł B.

Temat: buty ochronne

ściema pewno
ale skoro lekarz medycyny pracy nie dopuszcza pracownika do pracy to niech to będzie problem pracownika, że sie nie nadaje do pracy.
Pracodawca też ma przecież prawo wysłać pracownika na badania kontrolne, jeżeli istnieje podejrzenie choroby zawodowej, albo że nie nadaje sie do pracy na danym stanowisku (z podejrzeniem choroby zawodowej sytuacja się komplikuje ciut bo trzeba informować pip i pis).
Troszkie chamskie rozwiązanie i radykalne, ale albo pracownicy są zdolni wykonywać pracę na danym stanowisku w przydzielonym obuwiu, albo nie są zdolni i w takim razie nie mogą pracować na danym stanowisku, w związku z tym trzeba bedzie się z nimi pożegnać. Wysłałbym paru bardziej krnąbrnych na badania kontrolne dając do zrozumienia że nie jesteście instytucją charytatywną i nie jesteście przechowalnią ludzi niezdolnych do pracy.
Link do wypowiedziLink
Małgorzata B.

Małgorzata B. nieruchomości

Temat: buty ochronne

Pracowałam w tzw. safety boots na budowie w Szkocji i jakoś nic mi się złego nie działo, a naprawde wielokrotnie uratowały mi moje piękne stopy :)))))
Nie są aż takie niewygodne
Link do wypowiedziLink
Piotr D.

Piotr D. w czym mogę pomóc?

Temat: buty ochronne

Małgorzata B.:
Pracowałam w tzw. safety boots na budowie w Szkocji i jakoś nic mi się złego nie działo, a naprawde wielokrotnie uratowały mi moje piękne stopy :)))))
Nie są aż takie niewygodne
Pewnie miałaś CATy za 100 funciaków, a nie za 60 pln?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: buty ochronne

Ja mam troszkę inny problem, ludzie co prawda chodzą w butach roboczych ,ale nie mogę znaleść dostawcy na buty rozmiar nogi 32. Zaznaczam , że mają to być buty a nie sandały:) I co tu robić? Wyjątki zawsze burza regułę.......
Link do wypowiedziLink
Piotr D.

Piotr D. w czym mogę pomóc?

Temat: buty ochronne

Miałem ten sam problem. Generalnie 28-29 to max w ofercie. Próbowaliśmy ściągnąć z Francji, ale nie wyszło. Pozostaję szewc. Poważnie choć drogo.
Link do wypowiedziLink
Paweł B.

Paweł B.

Temat: buty ochronne

szewc szewcem, gorzej jak musisz mieć obuwie w wykonaniu antyelektrostatycznym :)
Link do wypowiedziLink
Marcin C.

Marcin C. Specjalista ds. bhp
i ppoż

Temat: buty ochronne

Piotr Dziadura:
Marcin, to dla nowych. Ja bym zrobił tak: zebrał opinię lekarską dot. chodzenia w przedmiotowych butach - czy i jakiego typu są schorzenia oraz czy jedynym rozwiązaniem sa trampki;). Jeśli lekarz mówi że jest "tak i tak" - nie dyskutuj z lekarzem. Jeśli rozwiązaniem jest np noszenie butów 2 numery większych - zastosować się do wskazań. Może niewiele ma to z rzeczywistą profilaktyką, ale z ludźmi trza rozmawiać i przedstawić argumenty za i przeciw zmianom w obuwiu.


Zgadza się Piotrze
Link do wypowiedziLink
Małgorzata B.

Małgorzata B. nieruchomości

Temat: buty ochronne

Piotr Dziadura:
Małgorzata B.:
Pracowałam w tzw. safety boots na budowie w Szkocji i jakoś nic mi się złego nie działo, a naprawde wielokrotnie uratowały mi moje piękne stopy :)))))
Nie są aż takie niewygodne
Pewnie miałaś CATy za 100 funciaków, a nie za 60 pln?
taaaa ze złota najlepiej :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: buty ochronne

Od decyzji lekarza może się pracownik odwołać do Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy. Skoro nie może pracować w tym obuwiu, to albo go przesunąć na inne stanowisko, albo zwolnić.
Ostatecznie można się zastanowić, czy buty nie są po prostu tragiczne...
Link do wypowiedziLink
Anna Gizler

Anna Gizler Kierownik
centralnego BHP, 3M
Wroclaw Sp. z.o.o

Temat: buty ochronne

dzięki za pomoc, buty były testowane na kilku osobach coby nam związki zawodowe nie szumiały ale jak wiadomo nie jest się w stanie wszystkim dopasować w 100% :-(. Buty może nie są z najwyższej półki ale też nie byle łapciuchy.
Link do wypowiedziLink
Małgorzata B.

Małgorzata B. nieruchomości

Temat: buty ochronne

proste, że jeśli będą niewygodne wydajność pracowników spadnie - należałoby pamietać przy zakupie...

a o tym, ze można kupic wygodne (i nie za 100 Funtow) zapewniam :)
i kolejny raz podkreślę, że docenią gdy uratują im stopę przed czymś ciężkim :)
Link do wypowiedziLink
Szymon J.

Szymon J. Główny Specjalista
ds Outsourcingu

Temat: buty ochronne

Krzysztof Kordus:
Ja mam troszkę inny problem, ludzie co prawda chodzą w butach roboczych ,ale nie mogę znaleść dostawcy na buty rozmiar nogi 32. Zaznaczam , że mają to być buty a nie sandały:) I co tu robić? Wyjątki zawsze burza regułę.......

mam od ręki półbuty (klasa S3) w tym rozmiarze, więc jeśli jestes zainteresowany daj znać :-)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: buty ochronne

Małgorzata B.:
proste, że jeśli będą niewygodne wydajność pracowników spadnie - należałoby pamietać przy zakupie...

Niestety nie ma prostego przełożenia między poprawą środowiska pracy a wydajnością... ludzie łatwo przyzwyczajają się do lepszego i nie każda poprawa skutkuje wzrostem wydajności, choć zawsze skutkuje spadkiem obciążenia pracownika ;-)
Link do wypowiedziLink
Małgorzata B.

Małgorzata B. nieruchomości

Temat: buty ochronne

dobre i to :)
spadek obciązenia to też duży plus
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: buty ochronne

Małgorzata B.:
dobre i to :)
spadek obciązenia to też duży plus

Drobna korekta... czasem skutkuje zabezpieczeniem pracownika przed niebezpieczeństwem a nie obiżeniem obciążenia pracy...
Link do wypowiedziLink
Marcin R.

Marcin R. BHP i Ochrona
Środowiska

Temat: buty ochronne

Jesli masz czas i pieniadze to przetestuj na najbardziej opornych ze 3-4 rozne modele.
Znam dobrego dostawce z Olawy, ktory moze Ci pomoc. Napisz do mnie maila jesli nie znasz jeszcze firmy Artim.
Pozostalym mozesz wowczas powiedziec, zeby jeszcze wytrzymali bo inne buty sa w testach. Zyskasz troche na czasie i w oczach ludzi - beda widziec, ze cos sie dzieje. Jak mi nie wierzysz zapytaj Ole K (jest chyba u Was HR Managerem). Wybierzesz lepsze buty czyli takie na ktore jest najmniej narzekan. Ten system mi sie sprawdzil.
To jest tak samo stary problem jak definicja BHP. Najgorsza jest sytuacja kiedy ludzi po 5-10 latach nagle przekonuje sie, ze okulary ochronne to jedyna wlasciwa droga - czy buty ochronne.
Czasami faktycznie zdarzaja sie ludzie z problemami. Ale to wyjatki z ktorymi tez mozna sobie poradzic.
Mozna tez zastosowac ostateczne rozwiazanie - najwiekszego malkontenta podejrzewanego o "sciemnianie" zwolnic bo nie jestescie w stanie zapewnic mu bezpiecznych warunkow pracy. To bardzo ryzykowne wyjscie - ale czasami pomaga.
Osobiscie proponuje buty ze Strzelc Opolskich sa nawet tanie ale dobre
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

ochronne nakładki na buty




Wyślij zaproszenie do
Anuluj